Derniers Avis : Vol 93 - Page 29

Je suis rassuré quand je lis les critiques 0 étoiles. J'ose le dire même si cela peut paraître autain, mais ces gens n'ont rien compris au film (pour ceux qui l'ont réellement vu). J'ai lu certains qui repprochaient au film de faire passer les musulmans pour des terroristes et les occidentaux pour des gentils. Alors, bref rappel historique, l'avion a été détourné par Al-Quaïda qui, jusqu'aux dernières nouvelles, n'est pas une association de lanceurs de coquillages. Ce petit point réglé, je ne peux que tresser les louanges de ce film qui, avec une pudeur et un neutralisme rare, décrit le fil de cette journée tragique. Le mouvement tangent des caméras souligne le chaos et la confusion qui pouvait régner au sein même de l'avion ou des divers postes de controles. Je ne vois pas en quoi on peut qualifier ce film d'hollywoodien étant donné qu'il n'y a pas une explosion ou une balle tirée. Non, Vol 93 nous présente deux mondes qui ne se comprennent pas, deux mondes proches l'un de l'autre en définitive (voir la magnifique scène des prières dans l'avion), deux mondes qui combattent pour la même finalité mais qui en arrivent à se haïr. Une grande place est faite à l'humanité tout au long du film : l'hésitation, la colère, la haine habitant tour à tour passagers et terroristes. Alors certes, on voit bien que les terroristes sont musulmans mais en même temps, il aurait été difficile de montrer le contraire. Mais, au delà de ces considérations stupides, l'autre aspect est que ce sont des gens comme n'importe qui, habillés comme Monsieur Tout le monde, et qui un jour ont décidé de lutter pour un idéal qu'ils croyaient juste... Chacun trouvera le sien où il voudra.

Suis encore sous le choc en sortant..

Perso j'étais maintenu sous pression pendant tout le film c'était horrible, c carrément pas hollywoodien ca fait très docu donc ca ancre encore plus dans le réel, contrairement au world trade center de stone justement qui a l'air d'être unbig morceau de bravoure sur fond de violons. Là t'es victime de tout ce qui se passe comme tout le monde, gens au sol, passagers et meme les pirates qui sont dépassés par ce qui se passe..

Je dirais meme que c'est pire parce que justement le spectateur sait ce qui va arriver et reste impuissant sans rien pouvoir dire, ni prévenir personne.

Le film m'a vraiment miné, déprimé.
Voir que le NORAD, dépassé, regarde sur CNN ce qui se passe alors qu'ils s'apprettaient justement à s'entrainer contre une attaque russe, le genre d'attaque qui est devenue impensable à l'heure actuelle.

Voir l'incapacité qu'on tous ces gens bien formés, à voir venir les choses (meme si ca c'est compréhensif), la mauvaise communication entre les services, le fait que personne ne sait c qu'il faut faire, chacun se renvoie la balle, veut savoir ce qui se passe, demande des autorisations..

Ca reflète bien le monde, personne n'est capable de gérer quoi que ce soit, on voit venir les choses, on se renseigne sur ce qui se passe, et on regarde ça sur CNN, parce qu'en plus si on comprend pas ce qu'on voit ya les sous titres en bas.

Ach ça me rappelle les cours de philo : le devoir de mémoire est dangereux ! L'histoire peut être arrangé, et remodelé selon les aspirations des réalisateurs...
Et c'est le cas ici. La véritable histoire, on ne la connait pas, le gouvernement américain n'a jamais divulgué de vraies preuves concernant les faits, on ne peut donc pas vérifier leur véracité. Alors que certains pensent que le gouvernement américain à monté cette histoire de toute pièce, d'autres pensent que ça s'est passé comme ça, et que l'héroïsme des passagers aura permis à l'avion de s'écraser ailleurs que sur Washington.
On est sûr de rien, et ne se baser que sur des approximations (les coup de fils passés aux familles, ndlr) n'est pas très professionnel.
L'histoire on y croit facilement, même si on doute de la véracité des faits, le problèmes c'est que le réalisateur tire beaucoup trop (à mon goût) sur la corde sensible, on dirait que le seul but est de nous tirer une larme (pauvres américains !)... c'est dommage mais ça marche pas.
Autre point négatif, les mouvements de caméra, alors certes la faire tressaillir, et faire sauter l'image, c'est pour montrer la vitesse d'action de la scène... Bah peut-être oui, il n'empêche que c'est errintant..
Niveau acteurs ils sont ni bons ni mauvais, si les "acteurs au sol" sont plutôt bons, les passagers de l'avion jouent assez mal.
Il reste que le film à certains bon cotés, notamment la manière dont l'histoire est menée, cette façon semi-stressante de passer du sol à l'avion, des différentes tour de contrôle, aux militaires impuissants, au regards des habitants et protagonistes sur la catastrophe, etc..
Cette ambiance dramatique est très plaisante, le réalisateur semble avoir à coeur de prouver que les faits sont historique et apocalyptique, je ne m'en plaind pas, car personnellement c'est une des seules raisons pour laquelle je mets ces deux étoiles.

Des contrôleurs aériens qui parlent tous en même temps et des militaires empêtrés dans leurs procédures dans la première moitié du film. Une reconstitution des faits à l'intérieur de l'avion qu'on fait passer pour absolument vrais alors qu'il ne s'agit que d'hypothèses reconstituées à partir de bribes d'appels téléphoniques dans la deuxième moitié du film. Bref, mieux aurait valu un vrai documentaire ou un vrai film catastrophe romancé, auquel cas ce film aurait peut-être mérité 2*.

On bon coup de poing dans la gueule. Le film de l'année?

On décolle en douceur, une boule dans le ventre à l'idée de connaitre la tragique épilogue. Puis on détourne nos yeux des tours en flammes vers 4 terroristes aux commandes de notre avion. que faire? alors on reste collé a notre siège, on tremble, la boule dans le ventre est devenue poignard, on espère, on espère... ( noir ), on ouvre les yeux, on sort de la salle obscure et notre "Vol 93" reste et nous restera dans la mémoire encore longtemps.

Film dans l'ensemble très réussi. On ne s'ennuie pas un instant, le scénario est bien ficelé, crédible pour ce qui concerne la dernière demis-heure, sans aucune exagération, sans parti pris, sans haine. La compréhension progressive des événements qui se déroulent par les acteurs du drame est remarquablement faite. La description des réactions dans les différents lieux (centres régionaux de contrôle, centre fédéral de contrôle aérien, armée de l'air, avion...) est très fine, malgré une absence quasi-totale d'analyse psycholoique qui ne nuit absolument pas au film, dont ce n'est pas l'objectif. Toute tentative aurait d'ailleurs été totalement déplacée dans ce film - les caractères des passagers sont tout juste esquissés, certains ont d'ailleurs une petite dimension personnelle perceptible, mais pas plus que celle que tout un chacun peut avoir de compagnons de voyage. L'angoisse des terroristes, avant leur passage à l'acte et pendant qu'ils contrôlent l'avion, leur angoisse aussi bien face à la mort que face au risque d'échec, est palpable dès le début, et c'est sans lourdeur ni fioriture, sans exagération non plus. Pas de fausse note, pas de faute de goût, juste une assez belle description de ce que quelques acteurs du drame ont pu vivre ce jour là.

Le film est très réaliste. Mais il est encore plus : dramatique parce qu'on est à la fois effaré, étonné et admiratif devant certaines réactions décrites par le film. C'est un film d'acteurs anonymes qui remplissent très bien leur rôle et un témoignage essentiel pour l'histoire.

Bien que l'on connaisse d'avance les évenements qui vont se produirent, ce film nous tient en haleine... On revit les moments cauchemardesques de 2001 et on ne peut s'empêcher de ressentir les mêmes émotions qu'à l'époque. Ce film marquant nous donnera surement des frissons à chaque fois que l'on devra prendre l'avion...

Rendons d'abord hommage au talent et à la "rigueur" de Paul Greengrass, qui reproduit le procédé narratif de "Bloddy Sunday" (filmage brut, refus de la dramatisation spectaculaire, comme de tout "truc" de cinéma afin d'éviter un pathos inutile par rapport à la force de ce qui est sur l'écran), pour nous offrir les images du "Vol 93", soit l'un des rares "trous noirs" du 11 Septembre. Admettons que l'on sort lessivé physiquement et dévasté émotionnellement de cette heure et quarante cinq minutes, qui renvoie chacun d'entre nous à ses souvenirs de cette "journée particulière", comme à ses éventuelles phobies de l'avion... Ceci dit, on se demande quand même à quoi rime tant de talent et de dépense d'énergie : nul message politique (comme dans "Bloody Sunday", justement), nulle perspective morale ou éthique - à moins que l'on se contente de considérer "Vol 93" comme une démonstration de la puissance du cinéma ? A quoi sert ce film ?

Film bien réalisé, sans morale ni americanisme à l'extrême, les faits, rien que les faits... Enfin, les faits officiels...

je ne vois pas l'interet de faire un film sur se sujet, car je ne pense pas que les gens qui en ont souffert reellement veullent le revivre au cinema, de plus les documentaire a se sujet était deja, je pense, assez explisite......

La préméditation, l'envol, l'attente, la tragédie, l'affolement, l'angoisse, la lutte, la mort...
Une réussite étourdissante !

Vol 93, c'est une grand baffe cinématographique. On retrouve le style docu-fiction de Paul Greengrass, façon Bloody Sunday, en encore plus mouvementé. Un choix intelligent: ne pas mettre en avant un personnage, mais filmer ce vol 93 comme un équipage, un groupe uni et soudé, où chacun est l'égal de l'autre. Pas de morceaux de bravoure façon "seul contre tous", les personnages restent sobres, et en gagnent donc en intensité. Malgrè son démarrage assez long, le film n'ennuie à aucun moment le spectateur, qui n'en ressort pas indemne.

film très intéréssant,il nous place au coeur des événements réel et face de la vérité.je félicite le réalisateur car il a fait un bon boulot,il nous a laissé revivre l'horreur que les passagé en vécu,on a sentie a travers ce film chaque instant de peur,angoisse,courage ,émotion,franchement je trouve pas les mots.
tous se que je peu dire au réalisateur c bravo