Mon compte
    Vol 93
    Bande-annonce Vol 93
    12 juillet 2006 en salle / 1h 45min / Drame, Historique
    De Paul Greengrass
    Par Paul Greengrass
    Avec Christian Clemenson, Cheyenne Jackson, David Alan Basche
    Titre original United 93
    VOD
    Presse
    4,2 26 critiques
    Spectateurs
    3,5 5282 notes dont 514 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis

    11 septembre 2001. 4 avions sont détournés par des terroristes dans le but d'être crashés à New York et à Washington. 3 atteindrons leur cible, pas le vol 93.
    En temps réel, les 90 minutes qui se sont écoulées entre le moment où l'appareil a été détourné et celui où il s'est écrasé après que ses passagers, mis au courant par téléphone portable des attaques contre le World Trade Center à New York, eurent décidé de se sacrifier pour éviter que l'appareil atteigne Washington.

    Regarder ce film

    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Canal VOD Location dès 2,99 €
    Orange Location dès 2,99 €
    UniversCiné Location dès 2,99 €
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 4,77 €
    neuf à partir de 27,58 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    Vol 93 Bande-annonce VO 2:14
    Vol 93 Bande-annonce VO
    148 982 vues
    Vol 93 Teaser VO 1:12
    42 223 vues
    Vol 93 Bande-annonce VF 2:12
    206 838 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Vol 93 Making Of VF 3:55
    Vol 93 Making Of VF
    13 470 vues
    Vol 93 Making Of VO 6:54
    Vol 93 Making Of VO
    5 112 vues
    Vol 93 Making Of (2) VO 2:54
    Vol 93 Making Of (2) VO
    3 485 vues
    10 vidéos

    Dernières news

    Netflix : 10 films qui valent bien un cours d'Histoire à voir pendant le confinement
    NEWS - Films à la TV
    vendredi 27 mars 2020
    Besoin de réviser un peu la grande Histoire pendant le confinement ? Voici 10 films disponibles sur Netflix et inspirés…
    Hier soir à la télé : vous avez aimé Capitaine Phillips ? On vous recommande...
    NEWS - Films à la TV
    lundi 26 mars 2018
    Hier soir sur France 2 était diffusé Capitaine Phillips. Vous avez aimé ? Alors, découvrez sans plus attendre nos trois…
    Le 15h17 pour Paris, Vol 93, Zero Dark Thirty… 10 attentats du XXIe revisités au cinéma
    NEWS - Culture ciné
    jeudi 8 février 2018
    Ces événements ont-ils inspiré trop précocement le cinéma, ou ce dernier doit-il soigner au plus vite les traumatismes qu’inflige…
    Ce soir à la télé : on mate "La Liste de Schindler", on zappe "The Amazing Spider-Man 2"
    NEWS - Films à la TV
    jeudi 14 septembre 2017
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? La Rédaction d'AlloCiné vous indique les films et séries à voir à la télé. Au…
    21 news sur ce film

    Acteurs et actrices

    Christian Clemenson
    Rôle : Thomas Burnett
    Cheyenne Jackson
    Rôle : Mark Bingham
    David Alan Basche
    Rôle : Todd Beamer
    Peter Hermann
    Rôle : Jeremy Glick
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Ciné Live
    • L'Express
    • Le Journal du Dimanche
    • Le Journal du Dimanche
    • Le Point
    • Mad Movies
    • Paris Match
    • Positif
    • Première
    • Score
    • Fluctuat.net
    • Le Figaro
    • Le Monde
    • Le Parisien
    • Libération
    • Rolling Stone
    • Studio Magazine
    • Télé 7 Jours
    • TéléCinéObs
    • Télérama
    • aVoir-aLire.com
    • Cahiers du Cinéma
    • Elle
    • MCinéma.com
    • Ouest France
    • Les Inrockuptibles

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    26 articles de presse

    Critiques Spectateurs

    Chris46
    Chris46

    Suivre son activité 375 abonnés Lire ses 978 critiques

    4,0
    Publiée le 11 septembre 2014
    " vol 93 " très bon film de Paul greengrass . L'histoire se déroule le 11 septembre 2001 . Ce jour la 4 avions de ligne sont détournés par des terroristes dans le but d'être crasher sur des cibles a New York et a Washington. 2 avions s'écraseront sur chacune des deux tours du world trade center a New York . Le troisième sur le pentagone a Washington . Le film suit le parcours du 4ème avion détourner , le vol 93 , ou les passagers vont ...
    Lire plus
    legend13
    legend13

    Suivre son activité 144 abonnés Lire ses 948 critiques

    4,0
    Publiée le 26 novembre 2015
    Un film salutaire loin d’être parfait mais qui a le grand mérite d'exister.... Pour ne jamais oublier ce jour tragique du 11 Septembre 2001 et pour saluer le courage exemplaire des passager du "Vol 93"..... Une reconstitution prenante, notamment dans le sprint final d'une incroyable intensité.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 21 juin 2015
    Paul Greengrass réalise avec vol 93 un sacré film, il faut le dire, malheureusement méconnu. On y suit les événements du 11 septembre 2001et plus particulièrement ceux du vol 93. Le film prend aux tripes du début à la fin (les 15 dernières minutes sont magistrales de tension). Il est toujours captivant, que ce soit le début où on a un aperçu du détournement des avions du poste de contrôle, à la fin où on assiste au détournement ...
    Lire plus
    Shelby77
    Shelby77

    Suivre son activité 97 abonnés Lire ses 1 438 critiques

    3,5
    Publiée le 2 janvier 2018
    Pas du tout un film, mais j'ai aimé. Le réalisateur a voulu donner un aspect documentaire. Il n'y a qu'à voir les acteurs/actrices, ce sont un peu monsieur/madame tout le monde. Aussi la manière de film est du style caméra à la main je crois que c'est voulu pour représenter la tension. Le documentaire nous plonge dans l'avion et on est impuissant face à la situation comme les passagers. Les acteurs, dont je n'ai pas reconnu un nom, ni un ...
    Lire plus
    514 Critiques Spectateurs

    Photos

    40 Photos

    Secrets de tournage

    Présenté à Cannes

    Vol 93 est présenté en sélection officielle hors-compétition lors du festival de Cannes 2006.

    Retour au docu-fiction

    Avec Vol 93, Paul Greengrass effectue un retour remarqué au docu-fiction après avoir fait ses preuves dans le cinéma d'action avec La Mort dans la peau en 2004. En traitant d'un fait dramatique qui a marqué les consciences, le réalisateur britannique retrouve ainsi un genre cinématographique dans lequel il avait excellé avec Bloody Sunday - sur ce funeste dimanche 30 janvier 1972 à Derry, en Irlande du Nord -, récompensé d'un Ours d'or à Berlin e Lire plus

    A la télé également...

    Le destin tragique des passagers du vol 93 a également été raconté à travers le téléfilm Flight 93 réalisé par Peter Markle en 2006.
    11 Secrets de tournage

    Infos techniques

    Nationalités France, USA, United Kingdom
    Distributeur Mars Distribution
    Récompenses 2 prix et 10 nominations
    Année de production 2005
    Date de sortie DVD 05/02/2008
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 01/01/2016
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 11 anecdotes
    Box Office France 537 719 entrées
    Budget 15 000 000 $
    Langues Anglais, Arabe
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 115671

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Pour découvrir d'autres films : Meilleurs films de l'année 2005, Meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2005.

    Commentaires

    • Urb 7
      Beau film de propagande, sachant que nous n'avons aucune trace de l'avion sur shanksville, de l'aveu même du maire de cette ville (un trou dans un champ, aucune trace d'avion)... tout comme l'avion qui se serait sois disant écrasé sur le pentagone (où sont les images du crash?) Informez-vous !
    • Aiguise moi ça
      @Cerdouk je ne t’ai pas insulté,je t’ai seulement demandé de te faire soigner et d’avoir honte des propos que tu tiens.Tout le contraire de toi qui a insulté de pigeons et autres mots,les personnes qui réfutent ces théories fumeuses.Je trouve ça assez ironique quand on voit ta façon de répondre aux utilisateurs plus bas...Tu te trompes d’ennemi mon grand et tu essayes de trouver un bouc émissaire à ce drame pour stimuler ta paranoïa.Tes sois disantes preuves ne sont pas des preuves,ce sont des théories que tu as trouvées sur Google et qui ont été réfutées par la plupart des scientifiques,chercheurs,enquêteurs,journalistes et documentaires...Ça n’a aucune valeur,pas plus que les théories platistes...
    • Cerdouk
      Cela n'a pas été démenti, comment peut tu dire que c'est démenti alors même que les sources existent encore aujourd'hui et qu'elles proviennent de sites mainstream?Comment une personne peut elle dire que c'est démenti alors qu'elle n'a même pas regarder!Ce procédé est malhonnête
    • Cerdouk
      Une source peut être crédible ou non, mais cela ne dépend pas du site, mais de sa qualité intrinsèque et de son analyse selon une méthode scientifique (non corrompue évidemment et éloignée des intérêts).Les sources des faits que j'ai cité sont absolument valables, et proviennent d'ailleurs pour plus de 90% d'entre elles de médias mainstream. Le principe du contradictoire est un principe important à suivre, mais pour vérifier un fait encore faut il y avoir accès. Et c'est ce que je fais, en citant quelques un de ces faits.
    • Aiguise moi ça
      Tu sais tellement les utiliser que tu mélanges tout.Avoir des sources ça ne veut rien dire,tu peux avoir une source qui n’est pas crédible ce qui est d’ailleurs le cas te concernant car tes pseudos sources proviennent de sites conspirationnistes et non prouvés par une enquête sérieuse.Il n’y a pas eu de bombe le 11 septembre,ou alors fourni moi la preuve et pas des données facultatives détournées et scenarisées.
    • Cerdouk
      google est un moteur de recherche qui mène à des sites représentant un ensemble de page, lesquels mènent vers des sources.C'est comme si tu me disais en gros, toi tu fais des recherches dans un livre, c'est n'importe quoi.Je sais pas si je suis un génie mais au moins je comprend les mots que j'utilise et je sais les utiliser.
    • Aiguise moi ça
      C’est clair que toi tes recherches sur Google c’est pas une théorie.Tu es un génie...
    • Cerdouk
      C'est une version officielle bidonnée, c'est donc bien une théorie, ou plus exactement une manipulation
    • Aiguise moi ça
      La théorie officielle ahaha Tu es marrant toi.
    • Aiguise moi ça
      Les théories sur les illuminatis aussi sont accessibles à tout le monde je ne vois pas en quoi c’est un argument...Tout ce que tu sors font les choux gras de la plupart des conspirationnistes et ça me fait un peu rire de lire ce genre d’argument provenant d’un guguss qui n’a probablement jamais mis un pied aux États Unis.Tout les historiens,les politiques,journalistes,enquêteurs ont tous torts mais toi tu aurais raison car tu as trouvé la vérité sur Google...La vérité c’est que tu regardes à côté des faits,plutôt que regarder la vérité en face.Tu préfères basculer dans l’irrationnel pour expliquer un sujet que ne maîtrise pas...Regarder un événement à la télévision n’entraîne pas plus l’irréalité des faits présentés que de regarder une étoile sur une photographie ou la Joconde sur un tableau.La réalité elle n’est pas au bout du regard elle est construite par des faits et les faits sont là.La version revendiquée par le groupe dont je ne citerais pas le nom a été largement corroborée et prouvée par un nombre incalculable d’éléments matériels,témoignages et autres.Les faits sont les faits et ce n’est nullement question d’opinion.Tu fais partie de la même catégorie que les Thierry Meyssan qui font circuler de fausses informations,sauf qu’en réalité tu n’es juste qu’un sous fifre qui s’est fait laver le cerveau par des influenceurs qui se servent de cette tragédie pour des intérêts financiers,politiques,haineux...Les soit disantes théories comme quoi le kérosène ne peut faire fondre les barres d’acier , et qu’il a fallu des explosifs pour faire tomber verticalement les tours ne tiennent pas...Ces allégations, torchées avec des détails qui ont ni queue ni tête, ont été régulièrement réfutées par les spécialistes,la presse et des documentaires donc à toi de faire les bonnes recherches et ne pas te laisser embobiner par le pouvoir du net.Avec le net , ces thèses complotistes ont permis à ceux qui y croyaient de créer plus facilement un réseau d’adeptes et de profiter des individus les plus fragiles dont tu fais partie.Mais malheureusement je pense que dans ton cas il est trop tard,cautionner ce genre de théories c’est cracher au visage des victimes dont certaines familles ont participé à ce film.Oui je maintiens tu devrais avoir honte.
    • Aiguise moi ça
      Oui c’est bien ce que je dis tout ça provenant des sites complotistes,les gens n’auront aucun mal à vérifier que ce sont des hypothèses d’illuminés et pas des faits.Tout ça,ça a déjà été démenti mais il y a encore des gens comme toi pour croire que la vérité est sur Google.
    • TheDignam
      Excellent film de Paul Greengrass (Jason Bourne, Green Zone..).
    • Cerdouk
      Les arguments ne sont aucunement mensongers:-Gelatin-E-Team et les fameux étudiants d'arts sous couverture-Les five israelis dancing -Llyod england et Barry jennings, décédé 1 semaine avant de témoigner devant la justice-Les rapports sur Shanksville, les rapports sur les explosions, la vidéo trafiquée du pentagone.Tout cela est vérifiable très facilement pour un esprit critique désireux de vérifier les faits.Sur Reopen911, toutes les sources non encore censurées sont disponibles.Il suffit d'aller à la source, tout simplement!
    • Aiguise moi ça
      Précision :des arguments mensongersTu oublies de parler du fait que j’ai moi même 4 commentaires qui ont disparus... bizarre bizarre n’est-ce pas alors qu’ils étaient pourtant validé il y a quelques heures.D’ailleurs j’ai été censuré le premier étonnant non ?
    • Cerdouk
      Je me fais insulté, je réponds avec des arguments, et à la fin c'est moi qui me fait censurer!Etonnant non?
    • Cerdouk
      Aucun raccourci, pour le reste, chacun ira se faire son idée.
    • Aiguise moi ça
      Parler d’approximation alors que toi même tu cites des théories trouvées sur les sites conspirationnistes je trouve ça cocasse.Mais encore faudrait-il que tu aies de réels arguments et preuves fondées sur des faits avérés et prouvés ce qui n’est pas le cas.Sur Google on peut trouver ce qu’on veut même des théories farfelues,tu as juste à taper conspiration des illuminatis pour trouver ton bonheur.Moi contrairement à toi je ne dis pas connaître la vérité,je dis juste qu’en l’absence de données et de preuves fondées il faut s’en tenir à la version officielle qui est probablement et sûrement la version la plus proche de la réalité.Comme je l’ai dit c’est beaucoup plus facile en l’absence de preuves d’inventer une vérité trouvée sur Google alors qu’il est beaucoup plus difficile et courageux de faire confiance à l’être humain.Toute tes sources sont erronées dans le sens ou elles ont été détournés par des personnes anarchistes anti-constitution qui utilisent ça comme leurs fonds de commerce.Assez marrant également que tu me demandes de surveiller mon langage quand toi même tu traites les gens de pigeons sur ce forum,tu ferais mieux de tourner plusieurs fois ta langue dans ta bouche et garder tes théories fumeuses pour toi car effectivement la réalité c’est que des gens sont morts et que la majorité qui ont vécus ce drame sont d’accord pour dire qu’il y a un seul coupable:le fanatisme dont tu sembles minimiser honteusement la responsabilité face à cette tragédie.Oui tu devrais avoir honte.
    • Aiguise moi ça
      Et la vérité serait donc celle qu’on trouve sur des sites internet ?...Arrête ton délire,tout ce que tu cites sont des éléments qu’on trouve la plupart du temps sur les sites conspirationnistes.C’est plus facile de créer une vérité quand on a des doutes que d’essayer de faire confiance à l’être humain...Tu as choisi la facilité comme tout les complotistes.
    • Cerdouk
      Tu adores le mot honte, mais c'est pourtant toi qui ne sais pas ce qu'est un moteur de recherche. Tu ne comprends même pas ma phrase.Concernant le reste, je te retourne ta réflexion. La propagande est de ton côté. L'apaisement est dans la vérité, et celle ci est très très éloignée de la version officielle, que ça te fasse plaisir ou non.Ne m'oblige pas à sortir des mots clés comme five dancing israelis, Gelatin, E-Team, Lloyd England, Barry jennings WT7 demolition, etc, etc, tant d'éléments qui démontent entièrement la thèse officielle.Merci et au revoir!
    • Aiguise moi ça
      S’instruire sur Google,tu n’as pas honte de dire ça ?Tu t’entends ?Sur Google tu trouves de tout si tu es assez naïf pour te faire laver le cerveau par des illuminés libres à toi mais n’embarque pas les autres dans ta propagande.C’est un sujet trop sérieux et qui a fait trop de mal pour qu’on joue avec,en fantasmant sur des théories absurdes qui n’apporte rien à l’apaisement.
    Voir les commentaires
    Back to Top