Vol 93

Beau film de propagande, sachant que nous n'avons aucune trace de l'avion sur shanksville, de l'aveu même du maire de cette ville (un trou dans un champ, aucune trace d'avion)... tout comme l'avion qui se serait sois disant écrasé sur le pentagone (où sont les images du crash?) Informez-vous !

@Cerdouk je ne t’ai pas insulté,je t’ai seulement demandé de te faire soigner et d’avoir honte des propos que tu tiens.Tout le contraire de toi qui a insulté de pigeons et autres mots,les personnes qui réfutent ces théories fumeuses.Je trouve ça assez ironique quand on voit ta façon de répondre aux utilisateurs plus bas...Tu te trompes d’ennemi mon grand et tu essayes de trouver un bouc émissaire à ce drame pour stimuler ta paranoïa.Tes sois disantes preuves ne sont pas des preuves,ce sont des théories que tu as trouvées sur Google et qui ont été réfutées par la plupart des scientifiques,chercheurs,enquêteurs,journalistes et documentaires...Ça n’a aucune valeur,pas plus que les théories platistes...

Cela n'a pas été démenti, comment peut tu dire que c'est démenti alors même que les sources existent encore aujourd'hui et qu'elles proviennent de sites mainstream?Comment une personne peut elle dire que c'est démenti alors qu'elle n'a même pas regarder!Ce procédé est malhonnête

Une source peut être crédible ou non, mais cela ne dépend pas du site, mais de sa qualité intrinsèque et de son analyse selon une méthode scientifique (non corrompue évidemment et éloignée des intérêts).Les sources des faits que j'ai cité sont absolument valables, et proviennent d'ailleurs pour plus de 90% d'entre elles de médias mainstream. Le principe du contradictoire est un principe important à suivre, mais pour vérifier un fait encore faut il y avoir accès. Et c'est ce que je fais, en citant quelques un de ces faits.

Tu sais tellement les utiliser que tu mélanges tout.Avoir des sources ça ne veut rien dire,tu peux avoir une source qui n’est pas crédible ce qui est d’ailleurs le cas te concernant car tes pseudos sources proviennent de sites conspirationnistes et non prouvés par une enquête sérieuse.Il n’y a pas eu de bombe le 11 septembre,ou alors fourni moi la preuve et pas des données facultatives détournées et scenarisées.

google est un moteur de recherche qui mène à des sites représentant un ensemble de page, lesquels mènent vers des sources.C'est comme si tu me disais en gros, toi tu fais des recherches dans un livre, c'est n'importe quoi.Je sais pas si je suis un génie mais au moins je comprend les mots que j'utilise et je sais les utiliser.

C’est clair que toi tes recherches sur Google c’est pas une théorie.Tu es un génie...

C'est une version officielle bidonnée, c'est donc bien une théorie, ou plus exactement une manipulation

La théorie officielle ahaha Tu es marrant toi.

Les théories sur les illuminatis aussi sont accessibles à tout le monde je ne vois pas en quoi c’est un argument...Tout ce que tu sors font les choux gras de la plupart des conspirationnistes et ça me fait un peu rire de lire ce genre d’argument provenant d’un guguss qui n’a probablement jamais mis un pied aux États Unis.Tout les historiens,les politiques,journalistes,enquêteurs ont tous torts mais toi tu aurais raison car tu as trouvé la vérité sur Google...La vérité c’est que tu regardes à côté des faits,plutôt que regarder la vérité en face.Tu préfères basculer dans l’irrationnel pour expliquer un sujet que ne maîtrise pas...Regarder un événement à la télévision n’entraîne pas plus l’irréalité des faits présentés que de regarder une étoile sur une photographie ou la Joconde sur un tableau.La réalité elle n’est pas au bout du regard elle est construite par des faits et les faits sont là.La version revendiquée par le groupe dont je ne citerais pas le nom a été largement corroborée et prouvée par un nombre incalculable d’éléments matériels,témoignages et autres.Les faits sont les faits et ce n’est nullement question d’opinion.Tu fais partie de la même catégorie que les Thierry Meyssan qui font circuler de fausses informations,sauf qu’en réalité tu n’es juste qu’un sous fifre qui s’est fait laver le cerveau par des influenceurs qui se servent de cette tragédie pour des intérêts financiers,politiques,haineux...Les soit disantes théories comme quoi le kérosène ne peut faire fondre les barres d’acier , et qu’il a fallu des explosifs pour faire tomber verticalement les tours ne tiennent pas...Ces allégations, torchées avec des détails qui ont ni queue ni tête, ont été régulièrement réfutées par les spécialistes,la presse et des documentaires donc à toi de faire les bonnes recherches et ne pas te laisser embobiner par le pouvoir du net.Avec le net , ces thèses complotistes ont permis à ceux qui y croyaient de créer plus facilement un réseau d’adeptes et de profiter des individus les plus fragiles dont tu fais partie.Mais malheureusement je pense que dans ton cas il est trop tard,cautionner ce genre de théories c’est cracher au visage des victimes dont certaines familles ont participé à ce film.Oui je maintiens tu devrais avoir honte.

Oui c’est bien ce que je dis tout ça provenant des sites complotistes,les gens n’auront aucun mal à vérifier que ce sont des hypothèses d’illuminés et pas des faits.Tout ça,ça a déjà été démenti mais il y a encore des gens comme toi pour croire que la vérité est sur Google.

Excellent film de Paul Greengrass (Jason Bourne, Green Zone..).

Les arguments ne sont aucunement mensongers:-Gelatin-E-Team et les fameux étudiants d'arts sous couverture-Les five israelis dancing -Llyod england et Barry jennings, décédé 1 semaine avant de témoigner devant la justice-Les rapports sur Shanksville, les rapports sur les explosions, la vidéo trafiquée du pentagone.Tout cela est vérifiable très facilement pour un esprit critique désireux de vérifier les faits.Sur Reopen911, toutes les sources non encore censurées sont disponibles.Il suffit d'aller à la source, tout simplement!

Précision :des arguments mensongersTu oublies de parler du fait que j’ai moi même 4 commentaires qui ont disparus... bizarre bizarre n’est-ce pas alors qu’ils étaient pourtant validé il y a quelques heures.D’ailleurs j’ai été censuré le premier étonnant non ?

Je me fais insulté, je réponds avec des arguments, et à la fin c'est moi qui me fait censurer!Etonnant non?

Aucun raccourci, pour le reste, chacun ira se faire son idée.

Parler d’approximation alors que toi même tu cites des théories trouvées sur les sites conspirationnistes je trouve ça cocasse.Mais encore faudrait-il que tu aies de réels arguments et preuves fondées sur des faits avérés et prouvés ce qui n’est pas le cas.Sur Google on peut trouver ce qu’on veut même des théories farfelues,tu as juste à taper conspiration des illuminatis pour trouver ton bonheur.Moi contrairement à toi je ne dis pas connaître la vérité,je dis juste qu’en l’absence de données et de preuves fondées il faut s’en tenir à la version officielle qui est probablement et sûrement la version la plus proche de la réalité.Comme je l’ai dit c’est beaucoup plus facile en l’absence de preuves d’inventer une vérité trouvée sur Google alors qu’il est beaucoup plus difficile et courageux de faire confiance à l’être humain.Toute tes sources sont erronées dans le sens ou elles ont été détournés par des personnes anarchistes anti-constitution qui utilisent ça comme leurs fonds de commerce.Assez marrant également que tu me demandes de surveiller mon langage quand toi même tu traites les gens de pigeons sur ce forum,tu ferais mieux de tourner plusieurs fois ta langue dans ta bouche et garder tes théories fumeuses pour toi car effectivement la réalité c’est que des gens sont morts et que la majorité qui ont vécus ce drame sont d’accord pour dire qu’il y a un seul coupable:le fanatisme dont tu sembles minimiser honteusement la responsabilité face à cette tragédie.Oui tu devrais avoir honte.

Et la vérité serait donc celle qu’on trouve sur des sites internet ?...Arrête ton délire,tout ce que tu cites sont des éléments qu’on trouve la plupart du temps sur les sites conspirationnistes.C’est plus facile de créer une vérité quand on a des doutes que d’essayer de faire confiance à l’être humain...Tu as choisi la facilité comme tout les complotistes.

Tu adores le mot honte, mais c'est pourtant toi qui ne sais pas ce qu'est un moteur de recherche. Tu ne comprends même pas ma phrase.Concernant le reste, je te retourne ta réflexion. La propagande est de ton côté. L'apaisement est dans la vérité, et celle ci est très très éloignée de la version officielle, que ça te fasse plaisir ou non.Ne m'oblige pas à sortir des mots clés comme five dancing israelis, Gelatin, E-Team, Lloyd England, Barry jennings WT7 demolition, etc, etc, tant d'éléments qui démontent entièrement la thèse officielle.Merci et au revoir!

S’instruire sur Google,tu n’as pas honte de dire ça ?Tu t’entends ?Sur Google tu trouves de tout si tu es assez naïf pour te faire laver le cerveau par des illuminés libres à toi mais n’embarque pas les autres dans ta propagande.C’est un sujet trop sérieux et qui a fait trop de mal pour qu’on joue avec,en fantasmant sur des théories absurdes qui n’apporte rien à l’apaisement.