Note moyenne
3,6
5854 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
172 critiques
4
175 critiques
3
63 critiques
2
56 critiques
1
36 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas du tout un film, mais j'ai aimé. Le réalisateur a voulu donner un aspect documentaire. Il n'y a qu'à voir les acteurs/actrices, ce sont un peu monsieur/madame tout le monde. Aussi la manière de film est du style caméra à la main je crois que c'est voulu pour représenter la tension. Le documentaire nous plonge dans l'avion et on est impuissant face à la situation comme les passagers. Les acteurs, dont je n'ai pas reconnu un nom, ni un visage, jouent très bien la peur. On ne saura jamais avec exactitude si ce que le film nous montre est une représentation fidèle ce qui s'est passé dans l'avion. Mais la fiction ne doit pas être très éloignée de la vérité.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Je pense qu'il faut différentier deux aspects dans ce film : le fond (les faits correspondant à l'un des pires actes terroristes de l'histoire récente) et la forme (le film ici critiqué). Les faits relatés sont plus que riches
spoiler:
(le détournement simultané de plusieurs avions de lignes, l'utilisation de ces avions comme des armes, la destruction programmée de bâtiments symboliques du pays, le massacre de milliers d'innocents, l'armée et les contrôleurs aériens désemparés et désorganisés devant une exécution des événements si minutieuse et rapide, etc.)
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
Un très bon film sur les attentats du 11 septembre 2001. Il rend hommage aux victimes du vol 93 qui sont montrés comme de vraies héros face aux terroristes. Grengrass nous transmet toute cette tension et cette peur durant ce film.
Seul bémol la lenteur du début du film. C'est un peu long et les scènes avec les contrôleur aériens et les militaires sont assez longues sans apportés beaucoup d'informations. Sinon très bon films qui rend hommage il faut le regarder
Seul bémol la lenteur du début du film. C'est un peu long et les scènes avec les contrôleur aériens et les militaires sont assez longues sans apportés beaucoup d'informations. Sinon très bon films qui rend hommage il faut le regarder
Une bonne réalisation pour cette reconstittuion des incidents du 11/09. Beaucoup de tension, une reconstitution assez juste ,avec beaucoup de suspens. Mais toujours compliqué de faire un film de fiction à partir d'un fait divers .
J'aime beaucoup le cinéma de Paul Greengrass, son côté réaliste, camera à l'épaule. Cela n'a pas été le cas de ce vol 93 inspiré du fameux avion détourné le 11 septembre et qui n'a pas atteint sa cible suite à l'intervention de ses passagers. Ici le style Greengrass fait plus docu fiction que véritable film de cinéma du coup l'aspect immersif qu'il devrait avoir ne fonctionne pas. Du coup en temps que spectateur je suis vraiment resté en surface du film. En revanche sa réussite est de montrer l'aspect totalement effarant et incroyable de l'attaque du 11 Septembre pour tous les personnages du film qui pour le coup est très bien capté et montre le séisme qu'a put être cette journée. Le film évite aussi le pathos dans lequel il est facile de sombrer comme dans l'horrible World Trade Center d'Oliver Stone mais cela m'a quand même déçu de la part d'un réalisateur que j'aime beaucoup.
Un très bon film, qui présente l'histoire reconstituée d'un des avions détournées du 11 septembre. On a un aperçut du choc et du chaos que tout ça a été, ainsi que la "lenteur" avec laquelle tout c'est mis en route, avec des personnes qui ne savent pas qui doit prendre les décisions et personne qui n'en prend véritablement. Un film pour la mémoire, bien fait, sans critique, et qu'il faut regarder.
Un film complètement raté, pas assez émouvant, pas assez rythmé et trop axé à l'intérieur du poste de commandement et pas assez sur les événements dans l'avion, du moins pas de la bonne manière.
Inspiré d'une histoire malheureusement vraie
on est triste que les passagers n'aient pas réussi à changer leur destin funeste
on est triste que les passagers n'aient pas réussi à changer leur destin funeste
5 ans après les attentats du 11 septembre 2001, Paul Greengrass s'intéresse au vol "United 93", le seul des quatre appareils détournés à avoir manqué sa cible. Après le crash dans les tours du WTC, le réalisateur nous fait ainsi suivre en quasi temps réel le détournement du vol par les terroristes, la montée en tension chez les passagers, et le point de vue des autorités complètement larguées. En effet, une bonne partie du film est composée de scènes de crise, où les informations erronées et la mauvaise communication entre les différents services civils et militaires nuisent à leur compréhension de la situation. En parallèle de ce portrait réaliste et prenant, le dernier acte se centre sur les passagers, désespérés et déterminés à reprendre le contrôle de leur avion. Le tout est filmé caméra à l'épaule, avec une photographie style documentaire, et des acteurs peu connus, afin d'insister sur le caractère avéré des faits, et l'anonymat universel de ses protagonistes. En résulte un film qui prend aux tripes, et parvient sans mal à toucher son public.
Un film salutaire loin d’être parfait mais qui a le grand mérite d'exister.... Pour ne jamais oublier ce jour tragique du 11 Septembre 2001 et pour saluer le courage exemplaire des passager du "Vol 93"..... Une reconstitution prenante, notamment dans le sprint final d'une incroyable intensité.
Vol 93 est un choc. Paul Greengrass réussit parfaitement le pari du format du film, à savoir l'événement dramatique de l'oeuvre en temps réel : on ne perd pas une seule minute, d'où l'intensité énorme ressentie, avec une pression qui monte crescendo. En plus de cela le film est informatif et nous intéresse à une autre face de la tragédie, au niveau du désordre colossal des aéroports à ce moment là, décontenancés et pauvres en solution. J'ai lu par ailleurs que le réalisateur s'était rapproché de certaines victimes indirectes et d'acteurs de l’événement, cela se ressent à l'écran puisque le tout semble plausible et cohérent. Un travail très abouti pour un moment presque malheureusement inoubliable de cinéma.
L'action prend beaucoup trop de temps à se mettre en place, on assiste à une scène enfin intéressante bien à la fin et bien trop tard (la majeure partie du temps on ne voit que les contrôleurs s'affoler dans leurs bureaux) Un temps limité qui nous empêche de nous faire une idée sur chaque personnage (sa situation sur le plan psychologique pendant ce vol par exemple) et de s'y attacher.
J'admire néanmoins le courage qu'ont eu ces personnes, et ils ont tout mon respect. La vision du 11 septembre sous cet angle est vraiment intéressante, mais je suis tout de même déçue.
C'est un film qui promettait bien des choses, et au final j'ai surtout l'impression de voir du patriotisme américain, et de quoi provoquer l'islamophobie. De la propagande quoi... Evidemment que le film prend parti... Dommage.
J'admire néanmoins le courage qu'ont eu ces personnes, et ils ont tout mon respect. La vision du 11 septembre sous cet angle est vraiment intéressante, mais je suis tout de même déçue.
C'est un film qui promettait bien des choses, et au final j'ai surtout l'impression de voir du patriotisme américain, et de quoi provoquer l'islamophobie. De la propagande quoi... Evidemment que le film prend parti... Dommage.
Que s'est il passé le 11 septembre 2001 ? C'est la question qui se trouve au cœur du film documentaire Vol 93, de Paul Greengrass. Sur les quatre avions détournés par des terroristes, un seul n'a pas réussi à atteindre son objectif : la Maison Blanche. Le vol 93 en partance de Newark pour San Francisco avait à son bord 4 terroristes. Alors que ces derniers ont pris possession de l'avion, les passagers ne vont pas avoir d'autre choix que de reprendre le contrôle de l'appareil par la force. Si l'intrigue principale concerne le vol 93, ce film nous entraîne aussi dans les tours de contrôles à l'Est du pays et nous montre à quel point personne n'était prêt à répondre à une telle attaque.
Vol 93 est un film qui nous fait revivre les derniers moments des passagers de cet avion. Il est très difficile de ne pas adhérer à ce film. En effet, entre les moments particulièrement émouvants où l'on voit des passagers appelés leurs familles pour leur dire adieu et les passagers qui décident de s'attaquer aux terroristes pour reprendre le contrôle de l'appareil. Ce film nous explique pourquoi le Vol 93 n'a pas pu atteindre sa cible et comment les hommes qui se sont attaqués aux terroristes ont très probablement sauvé de nombreuses vies à Washington.
Lorsque le réalisateur sort de l'appareil c'est pour nous montrer comment la plus grande attaque terroriste menée contre les Etats-Unis a été gérée par les responsables de l'aviation américaine. Manque de réalisme, problème de coordination entre les services, incapacité de contacter le président, Vol 93 nous montre tout ce qui n'a pas marché ce jour là. Si ce film montre les nombreuses failles qui se sont produites ce jour là, il n'y a pas vraiment d'accusation directe car le réalisateur nous montre l'effarement des responsables complètement perdus. Sans prendre parti, ce film n'épargne pourtant personne.
Vol 93 est un film qui nous fait revivre les derniers moments des passagers de cet avion. Il est très difficile de ne pas adhérer à ce film. En effet, entre les moments particulièrement émouvants où l'on voit des passagers appelés leurs familles pour leur dire adieu et les passagers qui décident de s'attaquer aux terroristes pour reprendre le contrôle de l'appareil. Ce film nous explique pourquoi le Vol 93 n'a pas pu atteindre sa cible et comment les hommes qui se sont attaqués aux terroristes ont très probablement sauvé de nombreuses vies à Washington.
Lorsque le réalisateur sort de l'appareil c'est pour nous montrer comment la plus grande attaque terroriste menée contre les Etats-Unis a été gérée par les responsables de l'aviation américaine. Manque de réalisme, problème de coordination entre les services, incapacité de contacter le président, Vol 93 nous montre tout ce qui n'a pas marché ce jour là. Si ce film montre les nombreuses failles qui se sont produites ce jour là, il n'y a pas vraiment d'accusation directe car le réalisateur nous montre l'effarement des responsables complètement perdus. Sans prendre parti, ce film n'épargne pourtant personne.
Flo B.
Film bouleversant, une oeuvre totalement maîtrisée, qui raconte avec réalisme et en temps réel le destin tragique de ce vol si particulier. Le film rappelle le 11 septembre 2001 sans jamais tomber dans les clichés. A voir.
Un film incroyable, très émouvant. On se croirait vraiment dans l'avion. Très bien d'avoir également traité les autres détournement depuis les tours de contrôles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse