menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,4
62 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
3 critiques
3
8 critiques
2
5 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le cinéma américain a d’emblé mis le personnage dans son environnement londonien et victorien, en l‘analysant. Le dédoublement Jekill/Hyde représente le puritanisme, la stratification sociale en parallèle avec le refoulement et le clivage sexuels. La version de Robertson est un très bon film muet, visuellement superbe, bien construit et servi par la beauté et le talent de J. Barrymore.
Chose promise, chose due. Voici donc mon avis sur la première adaptation de l'oeuvre de Robert Louis Stevenson au cinéma. Je ne reviendrais pas sur les charmes des films muets étant donné que je les ai évoqué lors de mon avis sur 20 000 lieues sous les mers (1916). Cependant, je ne peux résister à renouveler toute mon admiration pour ce cinéma d'antan où les préoccupations budgétaires étaient bien moins importantes à l'époque. L'esthétisme de l'oeuvre prévalant sur toute autre considération pécunière. L'histoire est, quant à elle, bien connue de tous (du moins je l'espère). Voici l'une des intrigues les plus fascinantes à laquelle il m'ait été donné d'assister. Je m'attarde sur son audace, son authenticité, ainsi que les réflexions introspectives auxquelles l'oeuvre nous invite. Au final, cette adaptation est un chef d'oeuvre du cinéma expressionniste. Il forme une pierre angulaire du film d'épouvante aux côtés de Nosferatu (1922). Un classique.
Une belle version muette, arrivant à rendre de belle manière une atmosphère victorienne, mais aussi fantastique, grace à un certai ntravail sur la lumière, mais aussi John Barrymore, qui campe un Dr Jekyll plus que crédible. Sans atteindre forcément le niveau des oeuvres de Mamoulian ou Fleming, ce film de Robertson n'en reste pas moins une assez belle surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse