Derniers Avis : Eragon - Page 12

Un interminable film Jackson-Tolkienien que je qualifierais de très mauvais fantastique pour garçon...

Ayant lu le très bon roman, je suis extrêmement déçu de son adaptation au cinéma. Je me demande si le réalisateur a lu le roman pour le bâcler dans un film d'une durée 1h30 en supprimant des éléments importants du livre. Vu le nombre de pages, le film aurait pu avoir une durée de plus deux heures. L'acteur principal est quand même bien choisi car il ressemble au personnage du roman et les effets spéciaux sont assez bien faits.
C'est très dommage car cela aurait pu être un bon sage de film fantastiques comme Harry Potter, Le seigneur des anneaux. Je ne serai pas contre si un autre réalisateur refait le film. Ce qui est dommage aussi, ce que les auteurs de livres ne puissent pas vérifier le script avant la réalisation du film.

Ce film est un doigts dressé bien haut dans le ciel à l'intention de Paolini. Je n'ai absolument pas accroché. spoiler: Saphira passe de petite à grande dès son premier vol
, se qui nous empêche de penser que ces créature grandissent tout au long de leur vie, spoiler: ce qui est dit dans le livre
. spoiler: De plus le passage ou Eragon la nourrit, en prend soin, tout en essayant de la caché, est survolé magistralement
. L'acteur qui joue Eragon n'est pas crédible, mais là je pense surtout que c'est du au metteur en scène, parce que un garçon de ferme bien coiffer dent blanche et propre sur lui c'est moyen niveau réalisme. John Malkovich autant en Sirus le virus dans les ailes de l'enfer était excellent, autant ici il est presque pathétique, mais je pense là aussi que c'est en grande partie lié à la mise en scène, mais peut être aussi au texte très moyen comparée au livre.

Une grosse merde .

Bon encore une fois je n'ai pas lus les livres, donc pas de point de comparaison pour moi ! Perso, j'ai trouvé sa pas trop mal même si on se retrouve un peu trop vite dans le vif du sujet et que j'ai trouvé la fin un peu bâclé mais bon, l'univers des dragonniers me plait bien. Par contre la fin laisse imaginer qu'il y aura une suite, non ? Peut être que tellement les lecteurs du livre ont été déçus ils ont prévus d'arrêter le massacre ?

Alors là, film sensass, tout est très bien réalisé, le Dragon, pas un seul défaut et les combat épiques

AAAAA, ce film ma tromatiser! impression générale sur le bouquin: mais ces genial! et sur le film:mais ces nul sa respecte rien!
-arya est quand meme dans le bouquin une elfe discrete et on aprend dans le tome 3ou 4 que ces une princesse.
-----)arya arive sur un cheval blanc (tres discret) sans oreille pointus (humm,ces pas censée etre une elfe?)
-l'ombre durza brule la moitiez de la foret et fini par la coincé, arya a le temp de teleporté l'oeuf avant qu'il l'atrape.
-----)durza la trouve d'un coup (il est divin), traverse les flame (un demon!) et attend que arya teleporte l'oeuf (WTF??).
-saphira grandie lentement et eragon la met d'ailleur dans la foret et lui donne quand elle éclos des boulette de viande.en sachant que quand il raporte l'oeuf avec son pére adoptif ils ésaillent de la vendre.et elle aprend petit a petit.
-----)saphira grandie en 20 seconde et sais tout qui est elle,comment elle s'apelle (elle doit etre voyante),eragon la garde et en parle a personne et esaille de lui donné du lait et il s'apersois que saphira est carnivor en mangens des souris (chat!)
-saphira est un dragon,un reptile avec des ailes (menbrane) et emporte eragon pendant 3jour en pleine hiver (neige).
-----)masacre!! saphira est un oiseau!!elle a des plumes (ces pas un peu incohérens?) et emporte eragon avec un grand soleil et le voyage dur, 40 seconde (logique).

ya une autre grosse incohérence aussi...cités souteraine pas souteraine avec des nain pas petit,breff.
message au createur du film:
en général,on lis avant de faire.

Ne se regarde qu'une fois. Le scenario est complétement à l'ouest du livre. Le seul passage respecté est la découverte de l’œuf. Pour le reste, pensez que ce n'est pas Eragon. Rien n'est respecté, on changerait les noms et on penserais voir le film de quelqu'un qui n'a pas eu les droits.

Bref a regarder seulement si vous n'avez pas lu le livre...

C'est pas mal, mais on est très loin de la saga culte d'Harry Potter, les acteurs jouent moyennement bien leurs rôles, les effets spéciaux sont plutôt réussit et pour le scénario, ça va mais j'ai connus largement mieux. Une bonne adaptation mais peut mieux faire, 4/5.

Je n'ais pas lu le bouquin de ce film mais je trouve que ce n'est pas terrible terrible 2/5 PS: Ce n'est pas mon genre de films ! Après tout chacun c'est goûts !

moi qui ai adoré la saga littéraire, je trouve que ce film est tout juste moyen.
d'une part il est pas assez développé, il y a beaucoup d'éléments qu'on ne retrouve pas et qui sont pourtant énorme dans le livre
ils ont aussi adoussis le film pour qu'il soit tout public histoire de faire marché la machine à fric, seul probleme c'est qu'ils ont homis des détails cruciaux qui auront toute leurs importance dans les opus suivant.
voila pourquoi, selon moi, la suite ne verras jamais le jour; il faudrait recommencer la saga
s'il n'y aura probablement jamais de suite c'est aussi parce que au fil des épisodes, l'histoire devient de plus en plus longue et violente alors qu'ils ont commencé paar un film tout public
film inutile, il n'est ni bon ni mauvais c'est juste qu'il n'y a rien à en tirer si ce n'est le bon jeu d'acteur de jeremy irons, mais ça on est habitué à ce qu'il joue bien

Pas mal mais sans plus, c'est un bon divertissement a se faire un foi, plaisir garantie sans aller dans l'extraordinaire tout simplement.

Passe encore la naïveté du scénario (que pouvait-on attendre de l'adaption d'un livre écrit par un ado pour des ados plus jeunes), Eragon est ringardisé immédiatement par la pauvreté de son univers, aussi bien visuelle (une chaumière, une forêt, des montagnes... waow...) que thématique. On ajoute à ce pitoyable constat un Ed Speleers qui ne sait visiblement pas jouer, un John Malkovich involontairement drôle et un hallucinant Robert Carlyle qui a de quoi concurrencer Gene Simmons dans Stargrove and Danja en gothique mal lavé et trop maquillé. Et ce n'est ni le dragon numérique mignonnet pour prépubère ni les figurants noirs du peuple des Varden qui vont rattraper la chose. Seul drame dans tout ça : Jeremy Irons, excellent acteur réduit ici à une vague figure paternaliste.

Un long-métrage très débutant, niveau aspect de la mise en scène; banal, ringard et très chiant... Du sans plus pour ce soi-disant (film).

malgré quelques stéréotypes , ce fil dispose de très bons effets spéciaux et d'une bonne réalisation , l'histoire reste prenante et la fin , indiquant que la bataille ne fait que commencer augure d'une bonne suite