Derniers Avis sur Eragon

Quand je l'avais vu étant jeune (12 ans), je l'avais adoré : c'était de l'univers d'héroic fantasy à gros budget, avec dragons, magie, monstres, batailles, chevaliers… Mais déjà à l'époque, je voyais certains problèmes !
Déjà, la comparaison avec SW4 m'avait déjà sauté aux yeux alors que j'étais pourtant très jeune, mais je voyais déjà toutes les points communs entre les 2 scénarios (qui sont quand même très nombreux), ce qui fait que très vite, j'ai fait l'analogie très simpliste de dire "c'est Star Wars dans la Terre du Milieu". Bon, évidemment, c'est un peu plus complexe que ça, mais j'ai franchement du mal à croire qu'une personne ayant déjà vu SW4 ne pas voir qu'Eragon a exactement le même scénario spoiler: (un empereur règne, une caste légendaire a disparu suite à la trahison de l'un des leurs, le héros se révèle être le nouvel espoir formé par un ancien membre de la caste légendaire, le mentor meurt au cours du film, le héros libère une princesse aidé d'un anti-héros…).

Par la suite, j'ai de plus en plus remis mon avis en compte et surtout, j'ai lu les 2 premiers livres. Malheureusement, je ne les ai pas aimé (en grande parti à cause du style d'écriture) mais ils m'ont vraiment permis de me rendre compte de ce qui n'allait pas dans le film.
Pour commencer sur les quelques qualités, il y a l'utilisation appréciable de pas mal de décors naturels, la visuel de Saphira (qui rend encore très bien aujourd'hui) ainsi que la performance vocale de Rachel Weisz, et le combat final entre Eragon et Durza est pas trop mal si on excepte le fait que la créature de Durza est vraiment mal faîte.
Le principal défaut, c'est qu'absolument tout est rushé ! Le film ne développe rien, certains éléments sont totalement expédiés (la maîtrise de la magie par Eragon, la rencontre avec Angela) et certaines relations sont tout simplement survolées. Encore les relations Eragon/Brom et Eragon/Saphira, ça peut encore passer même si c'est le strict minimum. Mais alors les relations qu'Eragon entretient avec Roran, Arya et Murtagh, pourtant centrales dans la saga, ne doivent avoir maximum qu'une minute de développement chacune, ce qui fait que beaucoup de dialogue sonne creux. Autre problème de cette narration expédié : le voyage, la durée et la distance ne se ressentent pas du tout. Pire, on a parfois l'impression que certains personnages se téléportent tant leur déplacement ne semblent avoir aucun sens (Murtagh par exemple). Et malgré ça, ils ont quand même réussi à mettre des scènes inutiles (entre Durza et Galbatorix notamment). Et évidemment, le plus gros du sujet, c'est spoiler: cette dernière partie chez les Wardens, qui est probablement sujet aux plus de controverses. J'avais lu une interview disant que cette partie introduisait trop de personnages pour tous les montrer et je suis plutôt d'accord MAIS des personnages comme Orik et les Jumeaux me paraissait quand même plutôt indispensables à présenter pour la suite.
De toutes façons, c'est évident que le film aurait dû au moins durer une demi-heure de plus pour raconter ce qu'il devait.
J'en viens à la plus grosse partie : le casting, qui alterne du très bon au très mauvais. Dans le très bon, on a Jeremy Irons qui est parfait dans le rôle de Brom (son interprétation sauve même plusieurs de ses scènes) et Djimon Hounsou dans le rôle d'Ajihad (bien que le personnage soit presque anecdotique). Sienna Guillory et Garett Heldund n'étaient pas forcément de mauvais choix pour incarner Arya et Murtagh mais le film leur donne très peu de matière pour briller. Robert Carlyle par contre, j'ai vraiment du mal tant il surjoue dans la grande majorité de ses scènes, faisant perdre grandement sa menace en crédibilité. Et John Malkovich était peut-être le pire choix de casting du film, tant il ne renvoie absolument pas le côté menaçant de Galbatorix (de toutes façons, c'était une mauvaise idée de mettre Galbatorix dans le film). Concernant Ed Speelers dans le rôle d'Eragon, si je reconnais l'audace de prendre un débutant, on sent bien trop souvent son manque d'expérience. Mais je le préfère davantage à Christopher Egan qui n'avait vraiment pas la carrure de Roran (j'ose pas imaginer ce qu'il aurait donné dans la suite).
De toutes façons, le film partait du mauvais pied vu qu'à sa sortie, seul 2 tomes étaient sortis (quand on sait que le quatrième et dernier tome est sorti en 2012, on peut presque dire que la saga était mort-née !

Je trouve le film non poussé pleins d’éléments sont oubliés au pas assez approfondie. Le fin est même pas bien le méchant de l’histoire n’est même pas tué ce qui est dommage.

De la fantaisie avec des dragons et de la magie, de l’action, une pointe d’humour mais malgré la réunion de tous ses ingrédients la sauce ne prend jamais avec « Eragon » la faute à une réalisation impersonnelle et laborieuse ainsi qu’à une intrigue simpliste et insignifiante sans oublier une distribution dépourvue du moindre charisme.

Une histoire originale incroyable se transforme en un film absolument sans aucun intérêt..

Ce film n'est même pas un résumé du livre. L'histoire est bousculée, les grands évènements sont manquants ou décalés dans le temps, les personnages sont creux....
Un début qui ne prend pas le temps de dresser le décors, une absence d'émotions, une fin qui n'existe pas.

Une grande déception.

Dommage, nous avons tellement voyagé avec les livres, dans le méandres d'une imagination sans limite....

Alors là c'est waouh ! Je n'avais jamais vu cet Eragon et franchement je me demande bien comment et pourquoi ??!!! mais hier soir j'ai rectifié cette grossière erreur et nous avons regardé ça en famille et évidemment mon grand et sa chérie ont passé une soirée de rêve et ça peut se comprendre, eux qui aiment tant les dragons et la fantasy...et oui car ils ont été comblés par l'histoire d'amitié entre cette belle dragonne et son 'rider' et leur joie était belle à voir... un vrai régal pour les yeux et le cœur ! Youpiiiiii !

Moi personnellement j'ai adoré ce film, dommage qu'il n'y est pas eux de suite. Il a tout pour plaire des acteurs connus et reconnus. Des graphismes plutôt bien fait pour l'époque une belle Intrigue

J'ai tellement aimé ce film ... Je n'ai jamais compris son échec. L'histoire est géniale et la saga était prometteuse...

Tout d'abord, j'ai lu ce livre lors de mon adolescence et je me rappelle l'avoir adoré. Je me souviens également qu'à l'annonce de ce film, je me demandais comment il allait pouvoir l'adapter correctement. Néanmoins, me souvenant plus du livre que du film, je me suis laissé tenter par un revisionnage. Quelle erreur !

Eragon semble être une tentative de renouer avec les films d'aventure fantastiques des années 2000, mais malheureusement, il tombe à plat sur presque tous les aspects. Malgré un budget colossal de 100 millions, le film ne parvient jamais à convaincre et se perd dans des choix de réalisation et des personnages dénués de substance.

Commençons par la voix de Sephora, la dragonne. Elle est censée incarner une créature jeune et pleine de vie, mais sa voix trop âgée crée une rupture de ton assez gênante. Cela ne colle pas du tout avec l’image d’une dragonne jeune et dynamique, ce qui déséquilibre immédiatement la crédibilité de son personnage.

La réalisation, typiquement des années 2000, manque cruellement d'originalité. C’est comme si le film s’était contenté de reprendre les codes de cette époque sans tenter d’y ajouter quelque chose de neuf. Les effets spéciaux, quant à eux, sont parfois assez bancals. Certaines scènes, notamment celles impliquant le dragon, sont mal rendues, avec des animations qui ont clairement mal vieilli. Même si le dragon est plutôt bien conçu visuellement, l’ensemble ne semble pas à la hauteur de ce que l’on attend d’un film à gros budget.

Les dialogues sont une autre faiblesse. Ils sont creux, clichés et totalement prévisibles. Rien n’étonne, rien ne surprend, ce qui rend l’expérience encore plus fade. L’histoire, quant à elle, avance à mille à l’heure, mais on a l’impression que chaque scène est simplement un prétexte pour passer à la suivante, sans réel développement ni lien entre elles. Le film semble dispersé et hâtif, ce qui nuit grandement à son immersion.

Le personnage principal, malheureusement, est un véritable archétype d’arrogance et d’insipidité. Aucun charisme, aucune profondeur. C’est difficile de s’attacher à un personnage aussi stupide et unidimensionnel. Ce manque d'empathie rend le film encore plus difficile à suivre.

Le film étant clairement destiné aux enfants, il évite le sang et propose des méchants caricaturaux. Cependant, même à ce niveau-là, il échoue à être suffisamment captivant. Les scènes de combat sont inexistantes, les rares qui apparaissent ne durent que quelques secondes et sont montées de manière confuse. spoiler: La bataille de fin, en particulier, est une déception totale – elle est mal chorégraphiée, incohérente et n’apporte rien à l’intrigue.


Enfin, la musique est probablement l’un des seuls points positifs du film. Elle est agréable à écouter, bien qu’elle ne sauve pas l’ensemble de l’œuvre.

En résumé, Eragon est un film qui peine à justifier son budget et ses ambitions. Un personnage principal insipide, une histoire chaotique, des effets spéciaux bancals et des scènes d’action inexistantes en font un divertissement fade et sans intérêt. Même si le film reste peut-être acceptable pour un public très jeune, les adultes et les fans de fantasy trouveront sûrement cette œuvre décevante. Un film à oublier rapidement. Mais je ne peux que conseiller la lecture de cette saga.

Honnêtement j'ai vraiment aimé ce film qui me rend très nostalgique de quand j'étais enfant. Personnellement je différencie le film du livre car ce sont 2 moyens différents de raconter l'histoire. Selon les avis le film est nul car il ne raconte pas bien le livre. Personnellement je trouve le film assez réussi et très divertissant ce qui explique ma bonne évaluation.

Cette adaptation d’une saga littéraire pour adolescents est une pâle copie du Seigneur des Anneaux.
Les effets spéciaux sont d’un bon niveau mais l’intrigue est bourrée de poncifs, le climax de la bataille finale tournée au rabais et surtout le cabotinage des acteurs pour certains connu est insupportable (hormis Jeremy Irons qui tire son épingle du jeu)

Un film détonant ! Un retour sur un moyen âge futuriste, bordé de magie et de fantastique.
J'ai aimé le suspence, les anecdotes, les snenes et les musiques. Un bon film qui évoque une histoire et qui noter 2/5...
J'attend la suite depuis un nombre d'année et je l'attend avec impatience.

En pleine Harry Potter mania sort l'adaptation du roman éponyme de Christopher Paolini, ce qui est un choix plutôt judicieux puisque les adaptations de sagas littéraires "young adult" n'ont pas encore été exploitées jusqu'à la moelle, d'autant plus un an après le succès de "Narnia" (eh oui, on reste ici dans une sorte de mélange entre teen saga et héroïc fantasy). Et franchement, en lançant le film, je ne comprenais pas bien les critiques négatives car si effectivement, le film fait de grosses ellipses par rapport au bouquin (notamment sur l'éclosion de l’œuf puis le développement de la relation entre Eragon et Saphira qui se limite ici à une scène dans un champ), c'était aussi le cas des adaptations de "Harry Potter" 5, 6 et 7, ce qui ne les empêche pas d'être des films plutôt réussis (après, tout est relatif). Mais plus le film avance et plus la narration fait un peu n'importe quoi avec le bouquin, ce qui pose tout de même quelques problèmes. Je ne vais pas lister tous les passages manquant du bouquin ou même des peuples entiers comme les Nains mais les plus notables sont le temps de présence très pauvre de Murtagh qui est quand même un personnage super important et puis le fait qu'Arya, personnage fort et indépendant dans le bouquin, soit ici devenue assez faible. Bon après tout, il faut dire également que le bouquin ne marque pas vraiment de par sa profondeur narrative, c'est une nouvelle histoire de quête et de messie un peu classique dans un univers qui ne réinvente rien et du coup adapter ça à l'écran, ça fait forcément un peu cheap. Mais malheureusement, c'est un côté cheap que l'on retrouve également dans la mise en scène qui est très pauvre et puis dans les costumes et autres qui sont dignes d'une série télé fantastique des années 2000. Reste les effets spéciaux qui n'ont pas trop mal vieillis. Concernant les acteurs, on a quand même un très bon casting tel que Jeremy Irons, John Malkovich, Edward Speleers qui ne jouent quand même pas trop mal et puis Robert Carlyle qui nous fait Rumplestiltskin avant l'heure. "Eragon" est donc un film qui souffre de beaucoup de défauts mais qui n'est pas non plus la pire adaptation du monde.

Et bien 16 ans après sa sortie je l'avais déjà vu une fois et ne fut pas notre plaisir de l'avoir revu, nous n'avons pas lu les livres et ont se contrefiche donc des incohérences entre le livre et le film et quand bien même elle serait flagrante il appartient au réalisateur de faire le film comme il l'entend, beaucoup parle mais le film reste très beau et prenant même en 2024.
Il n'est pas parfait mais pour un film de 2006 je trouve les avis durs

Il y a beaucoup d’incohérences dans le scénario par rapport au livres qui eux sont géniaux. GROS problème de couleur !!!!!!! Personnellement je voyais Eragon avec les cheveux châtains et Saphira en bleu foncé. Ensuite sa personnalité à complètement e

J'avais bien aimé le film après l'avoir vu à 8 ans, puis j'ai découvert les livres quelques années après et j'ai eu envie de le reregarder...
Déception ! Déjà faut m'expliquer pourquoi Eragon a le charisme d'une huître, ou est passée Nasuada...l'adaptation aurait pu être bien, mais non. Je déconseille fortement.