Derniers Avis : Eragon - Page 16

Comme tous ceux qui ont lu le livre, dont moi. Seront d"accord pour dire que ce film est une adaptation foireuse, désastreuse et scandaleuse de l’œuvre de Christopher Paolini.

J'ai trouvé cette adaptation très médiocre. Quelques libertés sont prises par rapport au livre. Le film garde un registre beaucoup trop classique et prévisible. Les effets spéciaux ne sont pas très bien réalisés. En bref, ce film n'est pas à regarder, même pour les fans.

G trouvé le film très bien adapté au livre même si le film aurait put pousser un peu plus les détails comme l'entraînement du jeune dragonnier par exemple
comme dans le livre mais g quand beaucoup aimé à quand la suite… vite svp

Etant particulièrement fan de ce genre de films fantastique, j'attendais beaucoup de celui ci. Ma déception fut a la hauteur de mes attentes. Un histoire décousu et un jeu d'acteur épouvantable, heureusement que les décors remontent un peu le niveau de ce film.

Film à destination des enfants et uniquement eux .

Pour une adaptation foireuse, s'en est une !
Le film, outre le fait que les acteurs sont d'un plat ennuyeux, et que la mise en scène est indisponible, peut être regardable, sans que nos yeux se fatiguent devant cet outrage au roman fantasy de Christopher Paolini.
Il faut tous de même le dire, le Tome II ne pourra pas sortir suite à celui là. Il faudra donc un jour faire un nouveau Eragon, pour pouvoir mettre en scène au cinéma les suivants.
Dit rapidement, Stefen Frangmeier aura fait un travail inintéressant qui ne peut déboucher, et qui aura été une totale perte de temps.

C'est assez vague, ça fait longtemps que je suis allé le voir au cinéma. Ce dont je me souviens, c'est que je n'ai réellement voulu quitter la salle au bout de 20 minutes que devant une poignée de films, dont celui-là. Même avec la meilleure image et le meilleur son possible, c'est à dire au ciné, ce film, qui a pourtant pour sujet des dragons, donc des images de synthèse sensées époustoufler et un son à scotcher au siège, n'arrive pas à être intéressant. Je n'ai pas lu le livre, et j'avoue que ça m'a coupé le peu d'envie que j'aurais pu avoir, pourtant on m'en a dit le plus grand bien. Et les fans du livre sont sans doute les plus dégoûtés par ce film sans saveur aux acteurs moyens, et à l'histoire bancale. D'après ce que j'ai pu comprendre, il s'agit d'un gâchis monumental. Dommage.

Le film en lui même vaut certainement un peu plus que cette note, mais ayant lu le livre je ne peut approuver ce film qui fait l'impasse non pas sur quelques pages du livre mais sur plusieurs chapitre, nous pondant une histoire qui me semble impossible à continuer au vu de ce sénario.

Pourquoi n'ai-je pas mit O,5 ? Pour les effets spéciaux de Saphira. Par où commencer ? Un film pour adolescents en manque d'action médiévale qui se veut de s'inscrire dans une catégorie telle que Narnia, ou plus haut, le Seigneur des Anneaux, mais qui ne dépasse absolument pas l'adaptation de La Boussole d'Or. En effet, si Eragon a de jolis effets spéciaux, le budget semble en être passé à la trappe, nous livrant une bataille de cinq minutes qui aurait très bien put être fait en caméra au poing sans même me choquer. La voix de GPS de Saphira est honteuse, et le scénario rabaissant le livre à un point tel que nulle suite n'est possible, les scénaristes condamnant le récit à une ligne droite de façon à économiser des sous. Des acteurs mal castés, excepté un Jeremy Irons toujours bon mais qui ne ressemble malheureusement pas au Brom du roman d'origine. Eragon a du gel dans les cheveux, Saphira des plumes, Arya qui est une elfe n'a pas d'oreilles d'elfes et la forteresse des nains ne recueil... Aucun nains ! Certains sont passés à la trappe - les Jumeaux - et d'autres sont créés - Le vieil homme barbu. On a parfois l'air de redoubler de ridicule lorsque l'on voit une mort de Brom tout-à-fait triste (ironiiiiiiiiiiie) contrairement à l’assassina qui lui est dû (lisez le livre bon sang !) et cela m'étonne que l'auteur ne soit pas entré en conflit avec les créateurs du films qui en dénigrent la qualité. Bref, un film à ne pas voir, à moins de désirer faire un AVC ou avoir une congestion pulmonaire due au film.

Un film qui rêvait sans doute de sa suite, mais qui faute d'une réalisation correcte, ne la verra jamais.

1,5 parce qu’il y a pire, mais il y a largement mieux, rappelons que ce film est sorti en 2006 soit près de 4ans après "Le Retour du Roi" qui fait parti du genre Fantasy, le seul mot commun aux deux films est incomparable, et pourtant quelle joie de lire les oeuvres de Chris Paolloni et quelle déception! Il n'y a guère que les scènes majeurs qui sont conservés (discussion avec Brom) et hors mis Jérémy Irons les acteurs sont juste nuls même Malkovic qui à autant de charisme qu'un concombre et qui est censé être un empereur violent, stratège et redouté. "Eragon" reste également nommé dans la catégorie pire adaptation d'un best seller pour l'oubli de personnages cruciaux!!!! et de délocalisation de l'histoire, la géographie d'Alagaësia est pourtant suffisamment décrite dans les romans , tout est mauvais les décors ne sont pas beaux (Farthen Dur) ressemble à une carrière de pierre et encore... les stéréotypes sont de mise, ce film est juste pathétique

Ayant lu le tome I avant de voir le film, je ne peux que "sabrer" ce dernier. Je viens de le revoir en DVD et ce film restera dans les annales des adaptations foireuses.

C'est bien dommage car à la lecture des trois tomes (le quatre sort aujourd'hui en anglais pour info), je me dis qu'il y avait matière à faire quelque chose de grand au cinéma.

Cette énorme bouse complique vraiment la tâche du réalisateur chargé d'adapter le tome II.

Pouah, quelle claque ! Dans le mauvais sens du terme bien sur ! J'ai vu le film au moment de la sortie, et j'avoue que j'ai plutôt bien aimé, puis j'ai lu les 3 livres et la mon opinion a totalement changé.. Quelle catastrophe ! Que d'incohérence par rapport au bouquin ! Comment Christopher Paolini a-t-il pu donner son accord pour qu'un tel navet apparaisse sur nos écrans ?
La liste serait trop longue, Saphira qui grandi en passe éclair, Arya n'est pas une efle, les Urgals sont des.. hommes ! Farthen Dûr n'est pas sous la montagne.. Enfin bref j'ai même pas envi de m'étendre sur le sujet c'est sincèrement une catastrophe.
De plus les acteurs n'ont aucun charme !
Sans doute la pire adaptation cinématographique qui m’aie été donné de voir et je ne pèse pas mes mots.
Bon pour les oubliettes, collé nous un Peter Jackson à la réalisation qu'on puisse au moins se mettre quelque chose sous la dent !

C'est la pire adaptation d'un livre que j'ai jamais vu!

Je dirais que outre les grosses modifications qui rendent l'intrigue banale en comparaison de ce qu'est l'originale, l'absence de certains personnages importants... ce qui m'a choqué c'est à quel point on perd la psychologie des personnages qui est assez complexe dans le livre, (je crois que ce qui m'a le plus agacé c'est de voir à quel point Arya a l'air d'une potiche inutile...!!!!!!!!!)

Les deux seuls points positifs que je soulèverais sont la réalisation de Saphira et la prestation de l'auteur qui joue Murtagh (c'est d'ailleur le seul que j'ai gardé tel quel, en le vieillissant un peu, dans mon imaginaire). En bref on pourrait faire des critiques sans fin tellement il y a à dire mais comme j'ai pu le voir les commentaires des lecteurs décus forment déjà un long pamphlet alors je vais m'arrêter là, ravie d'avoir pu mettre une pierre à l'édifice ;)

Je conclurais en disant que la seule qualité que je trouve à ce film c'est de m'avoir donné envie de lire le livre!

Un bon film avec de bon effets spéciaux, une histoire un peu basic mais relevée par des combats époustouflants.
Une amitié dragon/homme comme on ne la jamais vu.
Dommage qu'après cinq d'attente, il n'y est toujours pas de deux.
Bon film.