830 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
146 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
42 critiques
3
36 critiques
2
33 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric Le Mouël
24 abonnés
264 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 avril 2013
Dans les montagnes enneigées, puis les plaines arides du Far West, un homme en poursuit un autre pour assouvir une vengeance. Sur cette base, le film démarre de façon prometteuse et l'on se dit que le western de l'âge d'or hollywoodien n'est pas complètement mort. Mais la traque s'éternise pour déboucher sur des scènes finales qui confinent au ridicule. Dommage car, dans des emplois inhabituels, Pierce Brosnan et Liam Neeson sont plutôt convaincants.
Un western qui gagne à être connu notamment par son réalisme (quand Pierce Brosnan se prend une balle, il hurle, gémit, se tord de douleur) et sur ce point, les vingt premières minutes sont excellentes. reste une mise en scène de très bonne qualité et un duo d'acteurs vraiment très bons (Liam Neeson a trop la classe). Dommage que le final soit frustrant mais ça reste un très bon western.
Un western des plus classiques avec beaucoup d'improbabilités qui s'enchainent. Une chasse à l'homme version Far west qui part dans un dédale final plus symbolique et assez mal amené (et inutile ?). La dernière 1/2 heure effondre l'ensemble tout simplement marquant trop une certaine "moralité" qui, sur la photographie est assez indigeste. 2/5 seulement !!!
Que 2,9? Malgré que le film soit lent, on ne s'ennuie jamais, car cette chasse à l'homme se différencie de tout ce qu'on a pu voir, et est même hors du commun. Le scénario est très bon, même s'il reste simple comme la majorité des westerns (même si Seraphim Falls n'est pas un vrai western) et ne contient aucun temps mort et beaucoup de tension (comme "Le dernier train de Gun Hill" que je recommande de voir avec Kirk Douglas). La première partie est excellente et offre des paysages enneigés magnifiques et développe la survie de Pierce Brosnan et la deuxième partie, qui nous montre des paysages désertiques, se focalise plus sur le duel entre les deux hommes, qui est très réussie. Le casting est excellent, Pierce Brosnan signe ici une de ses meilleures prestations et Liam Neeson est très convaincant également. Un duo parfait. La réalisation est très bonne tout comme la photographie. On regrettera cependant un grand nombre de chevaux qui meurent dans le film. Seraphim Falls est un très beau voyage aux Etats-Unis avec des paysages grandioses, des acteurs magnifiques et une très grande tension. On notera également une fin émouvante. Une brillante réussite pour cette chasse à l'homme.
Tout d'abord, je tiens à mentionner que le résumé de Allo Ciné est totalement mensonger. Seraphim Falls n'est pas le nom d'une bataille où les deux héros se seraient affrontés. Le film est plus qu'excellent, entre onirisme et réalité, bourré de séquences qui demeurent en mémoire. Une sorte de survival, un Rambo à la mode western, un film de vengeance au dénouement inattendu, envoûtant et un rien fantastique. En prime, une interprétation de qualité et aucun temps mort. A voir absolument...
Vu le 19/09/2021. Un gros soupir, c'est comme ça que j'ai terminé ce film. Gros soupir parce que ce film a du bon, du très bon même, mais il est gâché par des inepties et des incohérences notables. Je commence par le bon. Un casting assez costaud avec le duel remarquable entre Pierce Brosnan (Capitaine Gideon) et Liam Neeson (Colonel Carver). Ajouté à ce duo prestigieux Anjelica Huston (Madame Louise Fair), Angie Harmon (Rose), Michael Wincott (Hayes) et Wes Studi (Charon). Le tout évoluant dans des décors somptueux qui vont de la montagne froide, neigeuse et austère au désert sec et brulant, sacré contraste. Au milieu de tout ça une belle course poursuite et un instant de survie impressionnant de Gideon et vous obtenez un bon western, rafraichissant et intéressant. Le moins bon maintenant, pour moi clairement le scénario et ses nombreuses incohérences: comment expliquer par exemple qu'en début de film Carver a Gideon au bout de son fusil, l'autre se tire dans la forêt dans la nuit et Carver ne le poursuit même pas? ou l’apparition surréaliste de Louise Fair avec sa carriole et ses philtres bizarres en plein désert avec une grande robe qui devait bien tenir chaud? C'est du fantastique ou du western? Et ne parlons même pas de nos héros qui blessés s'en sortent toujours, notamment en fin de film pour Carver qui se prend une balle. Ou l'apparition de Charon (Wes Studi) près d'un point d'eau, le gars dit "donne ton cheval pour boire", ben l'autre s'exécute gentiment sans chercher à faire un duel, alors que c’est une sacrée gâchette. En plus pendant une bonne partie du film, on nous parle de la bataille de Seraphim Falls, je m'attendais à avoir des images de batailles mais non, on a droit à une scène proche de celle dans "The Patriot" avec une bavure (et on comprend mieux pourquoi Carver poursuit Gideon), grosse déception!!!! spoiler: Sans compter que la femme qui meurt dans sa maison en flamme, elle aurait eu 200000 fois le temps de sortir, faut être vraiment cruche pour mourir comme ça...
Franchement, je reste sur ma faim, notamment les dernières 20 minutes qui ont donné l'impression qu'il fallait se débarrasser du film devenu trop long (2h05 déjà)...
Une chasse à l'homme glaciale, suffocante puis terreuse et abrupte - aux arguments accessoirement lapidés au grand jour par un flashback des plus benêt - marque au fer rouge ce western calibré série B, qui aurait tort de vouloir trop en dire quand il trouve de la rigueur dans l'inexpliqué. Première et unique expérience cinématographique de ce réalisateur de séries, le rythme peut être parfois décousu mais place constamment des intentions louables. Le plaisir naît d'inspirations diverses allant du survival glacial aux étendues arides où missionnaires aux gueules cassées et shaman se partagent l'affiche.
Influencé par une horde de classique, Seraphilm Falls rend un bel hommage à ce genre presque disparu avec un côté survival à la Rambo en plus nous entrainant dans une chasse à l'homme trépidente à travers les sommets enneigés et les déserts arides. Bien porté par ses deux têtes d'affiches et ses nombreux seconds rôles, ce western aurait largement mérité de sortir au cinéma.
Ha , enfin un western , c' est rare de nos jours . C' est sourtout des films de supers héros , les supers héros ont remplacé les cow boys et les Indiens . Je préfère les westerns que les films de supers héros , mais chacun ses goûts .
Par contre , je déteste les westerns , où l'on voit que c' est les Indiens , les méchants et les cow boys , les gentils , tout ces westerns , je leur met une demi étoile , comme note.
La vérité historique , les méchants étaient les cow boys , venus d' Europe , qui ont volés les terres des Indiens d' Amérique, et ont fait un terrible génocide , en les tuant presque tous . Les Indiens , c' était les gentils . Les Indiens étaient les victimes , de ce terrible génocide .
J' aime quand même les films de supers héros , il y a des films de supers héros , supers biens , mais je préfère les films d' actions réalistes, avec des êtres humains , comme les westerns , les films d' arts martiaux , les films policiers , les films de guerre , sourtout les guerres du moyen âge .... et les films comique .
En plus , ce film est un véritable chef d'œuvre du western , avec un bon scénario , une bonne histoire , sur un homme traqué , poursuivi par d' autres hommes , qui veulent le tuer .
Beaucoup de suspens , qui nous tient en haleine , du début à la fin du film , avec également un peu d' actions et un peu d' émotions .
Un excellent western avec un fond un peu "chasse à l'homme"...Pierce Brosnan est décidément bien meilleur quand il s'agit de ne pas interprété James Bond. Il est ici impeccable tout comme son compère Liam Neeson.
Alors, il est clair qu'ici tout repose sur ce duo...mais on ne s'ennuit pas un minute...ce film est une très très très agréable surprise en ce qui me concerne, je ne m'attendais vraiment pas à être pris dans la traque de ce western.
Il s’agit tout d’abord d’un western assez noir, crépusculaire avec de grosses cassures dans les tons et les couleurs : la neige, le désert ... Plusieurs passages ne sont pas sans rappeler les réalisations de Sam Peckinpah et on peut aussi découvrir une "nouvelle caractéristique" du personnage westernien avec une certaine "bestialité" du personnage de Brosnan. J'ai trouvé que le tandem Pierce Brosnan-Liam Neeson marchait plutôt bien dans cette course-poursuite à la mort, surtout l’ex James Bond que je me suis surpris à voir plutôt à l'aise et convaincant en vieux briscard. On retrouve en fil rouge le thème de la vengeance, la violence physique et morale ne nous est pas épargnée. Par contre j'ai trouvé étrange la scène de fin, ne pouvant m'empêcher de faire un parallèle avec une certaine "expérience interdite" qui m'avait bien déçu à l'époque de sa sortie … J'avoue m'être attendu à mieux mais bon, on ne cherchera pas à faire la fine bouche en ces temps où les western se fait rare sur nos grands écrans.
6 209 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 12 mars 2021
Ce film est une longue métaphore qui dévie soudainement vers la bizarre apparition de plusieurs personnages qui ne sont clairement pas humains dans les 20 dernières minutes de l'histoire. On y retrouve tous les clichés habituels. Les anciens soldats de la guerre de Sécession animés par la vengeance et leurs acolytes hors-la-loi qui se font éliminer un par un. Un type avec un énorme couteau qui fait plus que jeu égal avec deux ou trois types armés et la petite fille du ranch qui a pitié du pauvre voleur de chevaux. Neeson et Brosnan sont tous deux des acteurs très compétents voire excellents dans d'autres rôles et d'autres films mais ils ne sont pas à la hauteur de cette histoire. Le décor du Nouveau-Mexique est d'une beauté spectaculaire mais il n'y a pas de véritable explication sur la façon dont les deux protagonistes de la guerre de Sécession se battaient dans le Sud rural et comment ils sont arrivés au Nouveau-Mexique et ni pourquoi. Si ce n'est que le réalisateur voulait y tourner et profiter des énormes différences climatiques de l'État. Mais ce n'est pas une raison suffisante car c'est beau mais ce n'est pas pertinent...
"Seraphim Falls" est un western nouvelle génération, offrant en affiche une confrontation Pierce Brosnan / Liam Neeson, deux acteurs que nous n’attendions pas dans un film de ce genre. Pour autant, il est intéressant, voire captivant durant 1h15/20. En effet, nous sommes plongés dans une traque impitoyable, où le traqueur montre le désir de faire souffrir sa proie avant de lui tomber dessus. On s’interroge sur les raisons de cette traque, et les premiers éléments de réponse arrivent autour de la quarantième minute, puis environ 35 minutes plus tard. Bien que relativement rythmé, le début regorge de quelques erreurs de taille. Le réalisateur a voulu nous faire mesurer le froid qui régnait et dont le fugitif souffrait : grelottements, buée qui sort de la bouche, givre sur la pilosité faciale, tout y est. Mais peu de temps après, (et avant), pas de buée fumante lors de la respiration, alors que le contexte géographique et météorologique est exactement le même. Qu’à cela ne tienne, nous sommes tenus en haleine par cette poursuite, dans des paysages aussi magnifiques les uns que les autres, offrant par moments une bien jolie photographie. Mais voilà, les 20/25 dernières minutes sont bâclées et ruinent le boulot jusque-là honorable de David Von Ancken. Que viennent faire les apparitions de Charon et de Louise Fair dans cette histoire ? Cela parait hors de propos et hors sujet, surtout en ce qui concerne la vendeuse ambulante. Ces deux personnages supplémentaires sont de trop et inutiles, sauf pour nous détourner du film dont le final laisse encore plus perplexe. Outre la bonne prestation de Liam Neeson et de Pierce Brosnan, sans être non plus tonitruante, il n’y a au final pas grand-chose à retenir de ce western contant une histoire de l’ouest terne.
Pour la première moitié j'aurais mis une plus belle note mais la seconde est plus ennuyeuse. C'est fort répétitif, on a à faire avec un beau duel entre Liam Neeson et Pierce Brosnan (qui lui dans la première demi heure est génial même !).