Avis sur Identité judiciaire

Identité judiciaire est un solide petit polar des années 50. On a tout ce qu’on peut aimer généralement dans ce genre de film. D’abord, un cadre, un décor, une ambiance. On a beaucoup d’extérieurs ici, notamment sur la fin qui m’a un peu rappelé M le Maudit, ce qui nous balade dans le Paris d’époque. On a tout ces petits détails qui rendaient les films de cette époque très vivant, les acteurs ayant toujours une cigarette ou une bouteille au bec, puis il y a ce parlé, les discours très imagés, franchement, ça sent le vrai, l’authentique, et ça c’est top. Mais ce film a quand même un peu plus, et notamment, il est sûrement un des premiers métrages à vraiment se placer dans le registre police scientifique. Tous les métiers sont convoqués, du médecin légiste bien sûr au graphologue, en passant par les analyses chimiques, les relevés d’empreintes… C’est très emballant de voir ça dans un film des années 50, car c’était rarement montré, surtout à ce niveau là. Là-dessus, on a de bons acteurs dans l’ensemble, en particulier Raymond Souplex qui tient un personnage. Il lui donne des tics, des traits de caractère, un phrasé, et ce personnage plaira d’ailleurs tant qu’il sera décliné dans la série les 5 dernières minutes. Autour de lui un lot de têtes plus ou moins connues du temps, notamment Dora Doll, Marthe Mercadier, mais encore Jean Debucourt. Perso, l’interprétation ne m’a pas déçu du tout, malgré quelques tics un poil théâtral par moment, mais c’est l’époque qui veut ça !
Côté histoire, le film est particulièrement prenant dans sa première partie, avec un suspens bien mené, un rythme solide, des personnages attrayants, bref, on se laisse facilement entrainé dans l’intrigue. Après, dans sa seconde partie, le film aura tendance à tirer un peu en longueur, notamment sur la fin, impression sans doute renforcé par le fait que l’enquête se poursuit sans suspense pour le spectateur. Je dirais que la manière dont éclate le pot aux roses est un peu facile et j’avoue que ça sent légèrement la solution de facilité.
On pourra également trouver quelques petites aspérités de montage, avec parfois des sautes étranges dans les bobines, mais ça reste pour moi de l’ordre du détail car le film est techniquement très abouti, les scènes d’action sont convaincantes, c’est du solide.
En conclusion, un polar rétro de belle facture qui m’a plutôt convaincu. Je déplore tout de même un rythme un peu lancinant par moment. Le film dure plus longtemps que la moyenne de l’époque (90 mn paraît-il mais il dure bien 100 mn, et un petit quart d’heure de trop c’est à peu près ça), et ça ne se justifiait pas forcément. Pour le reste, sans éclat de génie, le film remplit le cahier des charges grâce à l’abattage de Raymond Souplex et cette excellente idée de nous plonger dans les arcanes de la police scientifique du temps.

Un polar de facture honnête qui vaut le détour en raison de ses répliques rafraîchissantes. Le scénario, un brin trop classique, bénéficie d'un certain axe d'amélioration avec un dénouement à multiples rebondissements.

Une bonne intrigue, mettant en valeur la police et ses méthodes modernes. "Les Experts" de l'époque !

Le décès de jeunes filles met la police sur la piste d'un tueur en série.
On a une idée de la qualité et de l'esprit du film dès son préambule. L'action et la direction d'acteurs y sont tellement complaisantes, pour ne pas dire invraisemblables, que les personnages sont complètement faux. Il en sera de même tout au long de cette médiocre intrigue policière dans laquelle les flics -et le premier d'entre eux, le commissaire joué par Raymond Souplex- sont des flics de cinéma, les délinquants, les prostituées, les parents des victimes (pas éplorés du tout) qu'on croise au 36 Quai des Orfèvres tous des stéréotypes de cinéma. Cela précisé parce que le réalisateur a beau s'adosser aux moyens modernes d'investigation de la police pour faire réaliste, le scénario est tellement cousu de fil blanc que mener cette enquête est un jeu d'enfants. C'est tout juste si on n'attend pas de Raymond Souplex qu'il conclue avec un "Bon sang mais c'est bien sûr"!

Henri Jeanson signe les dialogues et le film ne l'a guère inspiré. Exemple (lorsque le commissaire Basquier interroge un suspect récalcitrant):
-Dis-donc, tu aimes les cornichons?
-Pourquoi?
-Parce que je ne suis pas un cornichon!
Non seulement les dialogues sont mauvais mais, en plus, ils contribuent au caractère factice des personnages.
Je ne retiendrai de ce polar simpliste que le moment saisissant et bref où le coupable se démasque et le dénouement policier, contestable d'un point de vue déontologique ou moral...
Les amateurs du quotidien policier au 36 Quai des Orfèvres feront mieux de se tourner vers le polar bien meilleur de Maurice de Canonge, tourné quelques années plus tard, "Police judiciaire".

Un bon film policier des années 50, avec une intrigue assez prenante, parsemé de dialogues savoureux.
Une adaptation de Dr jekkil et mr hydde intéressante,j ai vraiment apprécié ce petit film
A découvrir.

Une honnête petite enquête policière à qui l’époque révolue des années 50 donne un cachet incomparable.
On ne cherche pas à faire des effets mais on s’attarde sur les indices et sur les personnages de second plan forcément suspects!!!

Solide intrigue pour ce polar de 1951 où la police déploie toutes ces techniques modernes de recherches et d'investigations. Tout y passe, les empreintes de mains et de balles, les quelques cheveux qui font remonter aux témoins, la chimie, les résidus de plantes, la graphologie (trop importante), les télécommunications..... bref, si en plus ils avaient eu un smartphone et l'adn,ils auraient fait des miracles...... les acteurs sont très bons dans ce NCIS Paris saison 1.....

Un honnête film policier, souvent considéré comme l’officieux pilote des Cinq Dernières Minutes, qui nous présente les nouvelles techniques d’investigation de l’époque.

Un film policier étonnant de modernité, c'est les experts avec 50 ans d'avance ,des excellents acteurs et actrices et des dialogues savoureux, ( Monsieur le commissaire je suis innocent, d'ailleurs ,la preuve je n'ai pas d'alibi ! ) A voir absolument, rien que pour Raymond souple et sa voix inimitable !

Solide policier avec une enquête minutieuse et différentes pistes. Mise en scène fluide et un dénouement final mené tambour battant.