Le Grand appartement
Note moyenne
1,7
624 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

153 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
25 critiques
3
7 critiques
2
24 critiques
1
32 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 janvier 2007
Joyeux, frais, agréable et humain. Une petite comédie de quartier sans prétention, certes un peu décousue, mais charmante, avec des portraits d'originaux et et personnages fantasques !
Cela fait du bien parfois de plonger dans cette communauté drôle et insousciente !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 30 décembre 2006
je me suis ennuyé ferme pendant pratiquement tout le film, cette débauche d'acteurs, de mouvements en tous sens qui semblent donner du rythme a ce film mais qui n'améne que du fouillis,la scéne du tournage(moulin rouge) dans cet appartement qui dure, dure,dure font que je n'ai pas du tout accroché, pourtant l'histoire est interessante et nous interpelle tous sur ces fortunes que nous laissont mensuellement afin d'avoir un toit sur la tête et aussi une belle peinture de la vie d'un quartier.Arditi oui, Leatitia Casta pourquoi pas voilà ce qui a un peu retenu mon attention mais définitivement BOF
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 décembre 2006
Quelques bons moments (2-3 minutes en tout sur le film), mais globalement, c'est très mauvais.

Le film repose entièrement sur ses acteurs, surtout Arditi.

Le scénario est franchement nul. Il n'a par exemple même pas pris la peine de faire les recherches historiques minimales qui s'imposeraient. Notamment, le coeur de l'intrigue: qu'est-ce que la loi de 1948 sur les loyers ? (réponse trouvée sur le web)


La mise en scène est indigeante.


La seule chose qui semble avoir conduit certaines critiques de presse à des commentaires positifs est son côté idéologique (parti pris pour une vie d'artiste, contre les capitalistes, les francs-maçons, etc.).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 6 janvier 2007
30 minutes... et encore au bout de 15 mn on se demandait ce qu'on allait faire. Tout sonne faux. Ou est le Pascal Thomas des zozos?? Attirés par le casting et la critique presse (télérama), nous y sommes allés confiants. Un seul conseil, gardez vos 8 euros (tarif de province) et étalonnez les critiques presse par rapport à l'appréciation qu'ils ont pu faire de ce navet.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 janvier 2007
Nul voire archi nul le film est tellemnet interresant que l'on essaye de reconnaitre les lieux dans Paris du tournage.Dommage Pour Almaric qui reste un acteur sous estimé.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 janvier 2007
Laetitia Casta est très bien dans son rôle; naturelle, anti-conformiste, une rebelle féminine! Ce film est très bien, simple drôle, un petit morceau de bonheur.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 1 février 2007
J'ai adoré. Un bon film pour se détendre avec une Laétitia Casta des plus étonnante et un superbe Pierre Arditti
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 décembre 2006
ce film a t il un avenir ailleurs qu'en France ? a-t-il un avenir ? le scénario est absurde, le film 'french cancan' dans le film à mourir d'ennui. Entendre Laetitia Casta vanter les poils de femme sous les bras résume le niveau du film. Même la texture d'image est arrogante. Les félicitations des critiques français illustrent l'ideologie de leurs motivations. Elles n'aident pas à faire progresser notre image par la recherche de qualité, dynamique à laquelle je suis attaché.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 janvier 2007
Un NAVET! Mon année cinéma commence mal! Ca fait longtemps que je n'etais pas sorti d'une salle avant la fin du film. Que reporcher à ce film : tout! Le réalisateur réussi l'exploit de faire mal jouer des comédiens comme Arditti ou Amalric. Du coup, on en vient à se demander si Laetitia Casta joue mal parce qu'elle est mauvaise comédienne (ce que je n'ose imaginer!...)ou parce qu'elle a été mal dirigée!... Les dialagues sont pompeux, les idées sont parfois interessantes, mais tout tombe à plat. Et pour courronner le tout, les désordres psychologiques du réalisateur concernant les femmes sont expliés par une série de scènes où l'on peut voir des femmes completement nues sans aucune justification et sans que cela n'apporte le moindre element à l'histoire (en revanche, les mecs à poil sont toujours soignesement cadrés!). Bref, un grand moment d'ennui et de consternation...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 janvier 2007
L'ennui du début du film s'est changé en énervement ...
J'avais envie d'aller au ciné, et en ce moment, il n'y a pas grand chose ... Alors je vois ce film avec Matthieu A. et je me dis que ça ne pas être mauvais, il ne peut pas mal jouer ou s'embourber dans un film ennuyeux.
Erreur.
On sous ou surjoue, on ne sait plus, on ne s'attache à personne (elle est belle laeticia mais un regard aussi inexpressif est une vrai performance). Le coup des acteurs qui parlent à la caméra est une bonne idée mais complètement raté (c'est juste super énervant parce que la proximité que cela devrait introduire n'est pas présente, l'effet inverse se produit).
J'ai quitté la salle sur la scène chez les amis africains. Trop de clichés ... (ils sont toujours souriants nos amis africains et malins avec ça parce qu'ils vivent toujours poursuivis par des huissiers. La vision présidentielle de l'Afrique).

Et la nymphomane ... ça fait encore rire la fille qui se jette sur le type à lunette qui veut pas ?
Meme avec Woody Allen, ça me ferait mal au bide.

Bref, c'est nul. Tellement nul que cela colle les n erfs.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 janvier 2008
J'ai bien dormi...avant d'être réveillé par la Casta qui hurle tout au long du film qui est un gigantesque fourre-tout où Amalric et Ardittti cabotinent dans une cacophonie indescriptible.Le temps s'écoule lentement et une fois le générique de fin à l'écran une interrogation: "qu'ai-je vu???"ça part dans tout les sens, rien n'est structuré, tout est survolé sans parler de la fin qui est complétement surréaliste...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 décembre 2006
Enfin j'ai tenu jusqu'à la fin. Je suis un spectateur très bon publique mais là...j'ai failli craquer. Ce film est l'un des 5 pire que j'ai jamais vu.

Le film se déroule a 100 à l'heure, certains acteurs parlent sans articuler. Le film semble monté à la va vite et les acteurs jouent vraiment très très mal. Le fait que les acteurs parlent à la caméra et l'une des rares bonne idée du film mais elle est tellement mal exploitée. Quand aux raccourcis basiques et a la sexualitée loufoque, c'est une parodie de la parodie.

L'unique intéret d'aller voir ce film est..... de se rappeler ce qu'un très très mauvais film veu dire
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 janvier 2007
Quel dommage de voir Pierre Arditi se compromettre dans un un film d'aussi piètre qualité. Un scénario sans réel début ni fin, des enchaînements de plans trop longs et inutiles comme celui du tournage du film dans l'appartement. En un mot quelle tristesse de dépenser 9,70 € pour un film sans saveur, sans plaisisr. A oublier très vite ...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 janvier 2007
pas vraiment d'histoire, mal joué par laetitia casta
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 janvier 2007
Je suis allée voir ce film sans aucun préjugé, juste pour passer un bon moment... me disant qu'avec un tel casting, ce film ne pouvait être que divertissant !

résultat : je me suis ennuyée profondément
mais je me suis obligée à rester jusqu'au bout en me disant que peut-être la fin serait meilleure.
Et pourtant j'ai du me rendre à l'évidence : ce film est complètement nul sur tous les plans !!!!
scénario fouilli qui donne l'impression de ne pas avoir été travaillé... acteurs pas crédibles... les scènes supposées être "drôles" sont pathétiques...

Un conseil : ne perdez pas votre temps !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse