Note moyenne
1,8
6240 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
210 critiques
1
272 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Stargate, Independance Day, Godzilla ou Le jour d'après, Roland Emmerich se retrouve à la tête d'un nouveau blockbuster attendu par beaucoup! Le cinéaste reste donc très fidèle à lui-même en misant sur une esthétique tape à l'oeil afin d'en mettre plein la vue. Et effectivement, effets spéciaux bluffants (et même éblouissants de saisissants de réalisme et de beauté), décors gargantuesques et dépaysants, mise en scène misant sur le sensationnel sont au rendez-vous pour faire de ce film un moment assurément spectaculaire et qui en met plein la vue! Le spectateur en ressort bien évidemment complètement abassourdi et bluffé par tout cet attirail titanesque. Malheureusement au delà de cette esthétique époustouflante et criarde, 10 000 s'apparente à une oeuvre bien creuse. Le scénario d'un classicisme exacerbé dévoile donc l'une des premières lacunes du film. La légèreté (ou fainéantise?) scénaristique est d'autant plus dommageable à l'oeuvre qu'elle n'est même pas dissimulée derrière une bonne dose d'action ou un rythme bien jaugé. Au contraire, l'ensemble est très inégal et la platitude se ressent durant tout le film. 10 000 se présente comme un divertissement sympathique et qui en met plein la vue, mais qui semble bien loin des blockbusters de qualité, ou simplement de certaines des oeuvres précédentes du cinéaste. On ne s'attardera finalement pas non plus sur les nombreuses incohérences et anachronismes réccurents de l'oeuvre.
Très déçu par ce film. Non mais il ne faut pas se moquer du monde. Le scenario est pompé sur Apocalypto (un chasseur qui sauve sa femme en défiant un empire sur-évolué), ainsi que sur Stargate (le peuple de "dieux"...). La musique est elle aussi pompée, sur "Le roi Arthur", cette fois. Ceux qui connaissent auront surement remarqué. Bref, tout cela m'a donné envie de vomir. Sans parler bien entendu du classique happy end américain, des répliques clichés avec la musique héroique... Y en a ras le bol de ce genre de films. Emerich, que je trouvais très bon avec le Jour d'Après, me déçoit énormément. Il a encore une fois signé un film sans saveur, vide, sans scénario recherché ni creusé (qui sont les "démons à quatre pattes" ? Des atlantes ? On ne le saura jamais !), parfois même à dormir debout... On a parlé de préhistoire dans les critiques. Mais où est donc la préhistoire ? A part les mammouths et les tigres à dent de sabre, ce film n'a rien de préhistorique. C'est au final un condensé de tout ce qu'on a déjà vu au cinéma, et il n'y a donc aucune surprise. La fin est prévisible entre mille, tellement prévisible qu'on se marre tant c'est navrant. Bref. Un film qui ne restera pas dans les annales. Même si, ne soyons pas trop médisants, les acteurs jouent bien et que parfois, on apprécie l'histoire et l'aspect "mythologique" du film. Parce qu'après tout, on se distrait en voyant ce film. Et c'est peut être ce qui compte : nous permettre de nous évader.
Tout commencé plutôt bien, avec une ambiance de conte préhistorique jusqu'à l'arrivée de cavaliers à la voix d'outre tombe. Très vite le scénario se révèle sans saveurs, sans aucune subtilités. Le réalisateur au delà des 30 première minutes se livres à une divagation, un délire incohérents, s'évertuant à multiplier les anachronismes entremêlé de dialogues plats. En Effets il superpose tribus africaines, pyramides égyptiennes construitent par des mammouths domestiqués (l'allusion à l'Égypte est nette), un mystèrieux tyrant tout puissant.
La fin est convenue d'avance. Seuls les quelques effets spéciaux rattrapent le film, on auraient aimé voir un bestiaire plus conséquent.
Ce film est inachevé tout en étant hors sujet.
La fin est convenue d'avance. Seuls les quelques effets spéciaux rattrapent le film, on auraient aimé voir un bestiaire plus conséquent.
Ce film est inachevé tout en étant hors sujet.
Alors, je mets quand même 1 étoile parce que je ne me suis pas totalement endormie !
Mais par contre, il avait fumé quoi Emmerich ? Je ne vois pas du tout le rapport avec le titre, sauf qu'on est censé suivre une tribu d'hommes préhistoriques (casting peu crédible d'ailleurs, ils auraient au moins pu prendre des acteurs de même origine pour les Yaghals!). Beaucoup d'anachronismes, de fantaisies déplacées...je propose un autre titre : 300 jurassic stargate braveheart ? lol Ca ne ressemble pas à grand chose à mon sens, même si ça m'a tenue en éveil.
A voir pour perdre son temps.
Mais par contre, il avait fumé quoi Emmerich ? Je ne vois pas du tout le rapport avec le titre, sauf qu'on est censé suivre une tribu d'hommes préhistoriques (casting peu crédible d'ailleurs, ils auraient au moins pu prendre des acteurs de même origine pour les Yaghals!). Beaucoup d'anachronismes, de fantaisies déplacées...je propose un autre titre : 300 jurassic stargate braveheart ? lol Ca ne ressemble pas à grand chose à mon sens, même si ça m'a tenue en éveil.
A voir pour perdre son temps.
Lorsque l’on va voir un film de Roland Emmerich, c’est pour aller voir un film grand spectacle et malheureusement j’ai été déçut par celui ci.
Lorsque la séance c’est terminé j’ai eu l’impression que je venais de voir Apocalipto de Mel Gibson mais version tout publique. La trame principale est pratiquement la même.
Donc l’histoire est assez conventionnel mais ce qui m’a le plus gêné c’est que pour un film grand spectacle à par une scène (celle avec les mammouths) aucune autre scène ne m’a vraiment bluffé. Si il n’y a rien a reproché à Roland Emmerich coté réalisation, on l’a connu plus inspiré coté spectaculaire dans ses autres films même si l’image est belle et que quelques plans sont sympa ça fais un peut juste pour ce type de film.
De plus le film surf sur deux vagues on a de l’aventure réaliste d’un coté ainsi que du fantastique de l’autre et jamais le film ne part franchement dans une direction précise ce qui a pour conséquence de rendre quelques scènes un peut risible. Je ne comprend pas pour quoi Roland Emmerich n’a pas choisi de partir franchement dans un film fantastique qui, pour moi, je pense aurai rendu le film beaucoup plus intéressent.
Bon le film se laisse tout de même regarder, la bande son est sympa et les acteurs sont assez crédibles, j’ai bien aimé l’interprétation de Camilla Belle.
Malheureusement l’histoire trop banale, le manque de spectacle et le mélange des genres réaliste/fantastique ne m’a pas emballé et je ne vais pas retenir grand-chose de ce film.
J’ai connu beaucoup mieux…
Lorsque la séance c’est terminé j’ai eu l’impression que je venais de voir Apocalipto de Mel Gibson mais version tout publique. La trame principale est pratiquement la même.
Donc l’histoire est assez conventionnel mais ce qui m’a le plus gêné c’est que pour un film grand spectacle à par une scène (celle avec les mammouths) aucune autre scène ne m’a vraiment bluffé. Si il n’y a rien a reproché à Roland Emmerich coté réalisation, on l’a connu plus inspiré coté spectaculaire dans ses autres films même si l’image est belle et que quelques plans sont sympa ça fais un peut juste pour ce type de film.
De plus le film surf sur deux vagues on a de l’aventure réaliste d’un coté ainsi que du fantastique de l’autre et jamais le film ne part franchement dans une direction précise ce qui a pour conséquence de rendre quelques scènes un peut risible. Je ne comprend pas pour quoi Roland Emmerich n’a pas choisi de partir franchement dans un film fantastique qui, pour moi, je pense aurai rendu le film beaucoup plus intéressent.
Bon le film se laisse tout de même regarder, la bande son est sympa et les acteurs sont assez crédibles, j’ai bien aimé l’interprétation de Camilla Belle.
Malheureusement l’histoire trop banale, le manque de spectacle et le mélange des genres réaliste/fantastique ne m’a pas emballé et je ne vais pas retenir grand-chose de ce film.
J’ai connu beaucoup mieux…
Mais qu'est ce qui c'est passé dans la tête de Roland Emmerich ? Moi qui avait apprécié Le Jour D'après et Independance Day
Comment peut-on faire un film aussi ridicule et fade ? Bah c'est possible pourtant mais là on tombe vraiment dans le ridicule
Le film se vantant de relater l'épopée du premier héros de l'histoire tombe dans le néant sur de nombreux points
D'abord cette scène d'un ridicule prononcé, celle de la chasse au Mammouth ... Sans commentaire, bien sur à la préhistoire l'homme a déjà inventer les filets et les tactiques digne de Napoléon pour la chasse
Mais le grand n'importe quoi arrive quand les fameux démons qui ne sont rien d'autres que des hommes plus évolués qui viennent capturer des membres de la tribu
La poursuite passant par une jungle humide peuplé d'oiseaux carnivores géants .. Si Si je vous jure !
Puis vint la scène où nôtre jeune héros qui a autant de charisme que la bande à Picsou délivre avec gentillesse un gros tigre à dents de sabres en lui disant cette phrase à mourir de rire "Je te délivre mais tu ne manges pas"
évidemment le "gentil gros chat" s'en va sans rien faire puis reviendra plus tard faire peur à la tribu des gentils indigènes et c'est à ce moment là que nôtre héros se mettra face à lui en lui disant "NON c'est des amis !" ... Sans commentaire
Copiant aux passages les idées sur un 300 ou sur un Troie le film se perds dans les méandres de la médiocrité
Mais le clou du spectacle c'est la deuxième partie du film ! Oui Mesdames et Messieurs nous sommes en 10 000 avant J-C et les méchants ont déjà le bateau à voile ! Sont trop forts ces méchants !
Mais le plus fort c'est la construction de leur Pyramide en ayant domestiqué des Mammouths ...
Le film finit par un happy end sous forme de renaissance inexpliqué de la femme du héros (bah oui ça serait trop triste si elle meurt d'une flèche dans le dos) bref j'ai jamais rien vu de si ridicule et de si médiocre. Bientôt la suite avec des grecs en jeep et des romains avec de
Comment peut-on faire un film aussi ridicule et fade ? Bah c'est possible pourtant mais là on tombe vraiment dans le ridicule
Le film se vantant de relater l'épopée du premier héros de l'histoire tombe dans le néant sur de nombreux points
D'abord cette scène d'un ridicule prononcé, celle de la chasse au Mammouth ... Sans commentaire, bien sur à la préhistoire l'homme a déjà inventer les filets et les tactiques digne de Napoléon pour la chasse
Mais le grand n'importe quoi arrive quand les fameux démons qui ne sont rien d'autres que des hommes plus évolués qui viennent capturer des membres de la tribu
La poursuite passant par une jungle humide peuplé d'oiseaux carnivores géants .. Si Si je vous jure !
Puis vint la scène où nôtre jeune héros qui a autant de charisme que la bande à Picsou délivre avec gentillesse un gros tigre à dents de sabres en lui disant cette phrase à mourir de rire "Je te délivre mais tu ne manges pas"
évidemment le "gentil gros chat" s'en va sans rien faire puis reviendra plus tard faire peur à la tribu des gentils indigènes et c'est à ce moment là que nôtre héros se mettra face à lui en lui disant "NON c'est des amis !" ... Sans commentaire
Copiant aux passages les idées sur un 300 ou sur un Troie le film se perds dans les méandres de la médiocrité
Mais le clou du spectacle c'est la deuxième partie du film ! Oui Mesdames et Messieurs nous sommes en 10 000 avant J-C et les méchants ont déjà le bateau à voile ! Sont trop forts ces méchants !
Mais le plus fort c'est la construction de leur Pyramide en ayant domestiqué des Mammouths ...
Le film finit par un happy end sous forme de renaissance inexpliqué de la femme du héros (bah oui ça serait trop triste si elle meurt d'une flèche dans le dos) bref j'ai jamais rien vu de si ridicule et de si médiocre. Bientôt la suite avec des grecs en jeep et des romains avec de
Vraiment décu par ce grand réalisateur qui nous a habitué a de grand film ! celui la est visuellement très beau mais alors on a l'impression qu'il n'y a rien dedans ! le scénario est vide ... sans vie ! c'est bien domage
Voyant quand même de magnifiques paysages, de beaux décors et d'excellent effets spéciaux. Le scénario ne séduit pas, car il est totalement désastreux. Et malgré cela, on d'intègre pas devant la vision de ce film. En clair, on s'ennuie. A éviter !
Un bon film d' actions et d' aventures, comme Hollywood aime en faire . Quelques grosses ficelles (dont une "énormité" qui voit des mamouths "apprivoisés" par des hommes), mais dans l' ensemble un bon film, mais dont la fin (dommage) est assez prévisible . A voir si vous aimez les films d' aventures.
Je ne sais pas ce qui est passé par la tête d'Emmerich en voyant le résultat de sa dernière "soi-disant" oeuvre cinématographique. Les qualités de ce film se résument en un mot: aucune. Par contre, les défauts nécessitent des pages et des pages afin de tous les citer, retenons ceci: une réalisation laborieuse, des acteurs affreux, une BO affligeante, une mise en scène ridicule et un scénario abjecte. Passer votre chemin sans hésiter.
Un mélange entre préhistoire et suite historique qui essaie au maximum de paraître crédible dans sa fiction, mais le mélange est tellement grand que le film n'a pas pu le tenir jusqu'au bout, et se disperse complètement dès le milieu, pour finir dans l'absurdité la plus inattendue. Le début peut même faire penser à une volonté de documentaire sur la période préhistorique de l'humanité, mais quelques indices anachroniques viendront rapidement vous enlever toute illusion de pédagogie... Et malheureusement le récit fantastique, passée la surprise historique, n'intéresse pas. Le réalisateur a été mille fois meilleur ailleurs, on ne comprend pas vraiment ce bel accident de parcours. Les effets spéciaux ne sont pas trop mauvais sans être brillants, les acteurs ne sont pas inoubliables. Un film qui se présente plutôt bien au spectateur, pour s'effondrer sur lui-même peu de temps après, avec des ambitions qu'il n'a pas pu tenir...
Production hybride entre « la Guerre du Feu » et « Stargate », « 10’000 » est servi par un scénario peu porteur. Son inconsistante fiabilité autant historique que scientifique, associée à des effets spéciaux et des acteurs peu convaincants en font un divertissement de bien piètre qualité/intérêt.
De bons effets spéciaux, de très belles musiques, une histoire simple et efficace mélangeant aventure et romance, bref tous les éléments d'un bon film tout public!
Cette histoire reprend des éléments de la préhistoire toute entière (et par seulement aux alentours de -10000) et de toutes les pleupades et civilisations. C'est une grande fresque imaginaire et pas un vulgaire documentaire.
Je le conseille a tous ceux qui aiment les films d'aventure et les histoires d'amour.
Cette histoire reprend des éléments de la préhistoire toute entière (et par seulement aux alentours de -10000) et de toutes les pleupades et civilisations. C'est une grande fresque imaginaire et pas un vulgaire documentaire.
Je le conseille a tous ceux qui aiment les films d'aventure et les histoires d'amour.
L'action et en partie l'histoire sont carrément simple qu'on s'ennui du début à la fin .la grosse attraction du film reste les effets spéciaux (des mammouths,tigres,décors).Côté négatif les acteurs,les dialogues,la réalisation et le scénario.Il y'a un grand point qui plante le film à la fin et perd énormément en crédibilité.Il y'a un retournement de situation quand un personnage meurt et ressuscite aussitôt , y'a pas plus nul et plus agacent .
Tout sauf réaliste et en lien avec l'Histoire. On se demande si Roland Emmerich, faute de connaissances suffisantes en Préhistoire, a décidé d'utiliser va vision ( un peu infantile et faite de préjugés ) de cette époque et de la transférer à l'écran. Mais le problème, c'est que le spectateur se sent offensé de cette vision : on dirait que Emmerich cherche à convaincre le spectateur de cette soi disante réalité historique, mais juste à partir du début du film. A partir du moment où la bande d'aventuriers en peau de bête arrive en un clin d'oeil dans la forêt tropicale et sont confrontés à une construction de pyramides à l'aide de mammouths, pourtant non adaptés à un climat chaud. Ne sachant pas comment finir l'intrigue, le réalisateur a peut être décidé de mélanger les différentes époques et les mettre ensemble dans une seule année ; donc trop d'anachronisme, et ici on rentre directement dans du fantasy. Et Emmerich ne peut pas s'empêcher de rajouter la scène que tout le monde déteste, où un gentil meurt, mais non, il y a toujours quelque chose qui fait qu'il ne meurt pas : ici, tout est fantaisiste et se détache définitivement du réel : avec une sorte de télépathie, la sorcière guérit la morte, et voilà, tout le monde est content. Je n'ajouterai pas les autres incohérences, comme quelques animaux qui n'existent plus depuis des millions d'années mais qui apparaissent dans l'histoire ! En conclusion, si vous aimez le vraisemblable, 10 000 n'est pas pour vous et moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse