menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,8
6228 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
COMMENT ???? Mais comment Roland Emmerich a réussi a nous pondre une merde pareille ??? Surtout quand on regarde un de ses chefs d oeuvre tel que STARGATE .... je suis incroyablement déçue
Rolland Emerich réussit à nous transporter 10 000 ans dans le passé: à cette époque regarder un film était d'une souffrance déconcertante. les effets spéciaux sont aussi bons que le scénario est médiocre.
Ouah ! le meilleur film d'Emmerich après "Stargate"... D'ailleurs plusieurs scène nous font penser à ce dernier.
Une sorte de mélange entre "Apocapypto" (35%) "Stargate"(40%) et "la guerre du feu" (25%)... Scénario hyper simpliste et peu de réelle nouvelle idée mais des images superbes, un certain souffle épique et un travail soigné sur les costumes et les décors sauvent le film. Loin d'être un chef d'oeuvre mais une aventure sympa et attrayante.
Une sorte de mélange entre "Apocapypto" (35%) "Stargate"(40%) et "la guerre du feu" (25%)... Scénario hyper simpliste et peu de réelle nouvelle idée mais des images superbes, un certain souffle épique et un travail soigné sur les costumes et les décors sauvent le film. Loin d'être un chef d'oeuvre mais une aventure sympa et attrayante.
Un film sans réalité historique dont les aventures peuvent néanmoins divertir un public peu difficile.
Histoire d'héroïsme classique placé cependant dans une époque et un décors assez inhabituels. Même si j'ai trouvé que le début était un peu long à démarrer, on se laisse finalement emporter dans l'histoire aux côté de D'ley.
De belles images, de beaux décors et des effets spéciaux plus que respectables avec un petit coup de cœur pour le tigre à dent de sabre...
De belles images, de beaux décors et des effets spéciaux plus que respectables avec un petit coup de cœur pour le tigre à dent de sabre...
Roland Emmerich nous présente le premier héros de la préhistoire, malheureusement le film est ennuyant au possible. Au final il n'y a pas grand chose à dire sur le film et à retenir. Le scénario est banale,
spoiler:
on sait déjà à l'avance comment ça va finir.
Les acteurs font ce que ont leurs dit de faire. C'est vraiment, Roland Emmerich avait tout en main pour faire un très bon film sur la préhistoire, mais échoue. Il y a quand même certain scène assez iconique, mais il se compte sur les doigts d'une main. La voix off n'est vraiment pas nécessaire. La musique très oubliable, mais à certain moments peut être très épique. Mais le problème numéro 1 du film, c'est qu'il est très lent, beaucoup de longueur, donc au bout d'un moment du commence à te faire chier, pas assez captivant pour qu'on reste dans le film. Aussi, spoiler: une histoire d'amour ridicule au possible, j'ai jamais vu ça.
. Je trouve quand même que la note spectateur (1.9/5) est vraiment sévère (mais ça reste que mon avis). En bref, 10 000 n'est pas un film que je recommande, même si il y certaine chose à sauvé du film, mais pas assez pour sauvé le film au complet.
Les acteurs font ce que ont leurs dit de faire. C'est vraiment, Roland Emmerich avait tout en main pour faire un très bon film sur la préhistoire, mais échoue. Il y a quand même certain scène assez iconique, mais il se compte sur les doigts d'une main. La voix off n'est vraiment pas nécessaire. La musique très oubliable, mais à certain moments peut être très épique. Mais le problème numéro 1 du film, c'est qu'il est très lent, beaucoup de longueur, donc au bout d'un moment du commence à te faire chier, pas assez captivant pour qu'on reste dans le film. Aussi, spoiler: une histoire d'amour ridicule au possible, j'ai jamais vu ça.
. Je trouve quand même que la note spectateur (1.9/5) est vraiment sévère (mais ça reste que mon avis). En bref, 10 000 n'est pas un film que je recommande, même si il y certaine chose à sauvé du film, mais pas assez pour sauvé le film au complet.
Après La Guerre du Feu (1981) de Jean-Jacques Annaud, voici un autre film se situant à la préhistoire et bénéficiant cette fois-ci d’un budget colossale 10 000 B.C., le nouveau mastodonte de Roland Emmerich (Independence Day - 1996, Godzilla - 1998 & Le Jour d'Après - 2004).
Si le scénario est quelque peu mince, le côté visuel du film vous scotch littéralement à votre fauteuil du début à la fin. C’est donc sans surprise (en témoigne sa filmo) que l’on obtient ici un film aux envergures gigantesque, aux effets spéciaux renversants (dont certaines séquences méritent que l’on s’en souvienne, comme la poursuite des mammouths au début ou le final au cœur des pyramides). Emmerich comme à son habitude a mis le paquet et n’a pas lésiné sur les trucages (tel un Michael Bay dans un film d’aventure). 10 000 B.C. est une fresque préhistorique où l’héroïsme et la passion viennent agrémenter un scénario trop simpliste. Niveau mise en scène, on s’étonnera de constater que pour l’époque, les personnages principaux parlent presque tous l’anglais. Pourquoi ce choix sachant que l’action du film se situe 10 000 ans avant notre ère. Seul J.-J. Annaud avait su respecter cette particularité dans son film. Même chose au niveau des mammouths qui (par le fruit du hasard ?) se retrouvent en pleine Egypte lors de la construction des pyramides ! Malgré ses grossières erreurs et ou incohérences, ce film à grand renfort d’effets spéciaux est une réussite. Côté casting, il n’y a rien à reprocher, que ce soit à Cliff Curtis ou au tandem Steven Strait et la sublime Camilla Belle (tous deux 21 ans !!). Un duo efficace et crédible.
Si le scénario est quelque peu mince, le côté visuel du film vous scotch littéralement à votre fauteuil du début à la fin. C’est donc sans surprise (en témoigne sa filmo) que l’on obtient ici un film aux envergures gigantesque, aux effets spéciaux renversants (dont certaines séquences méritent que l’on s’en souvienne, comme la poursuite des mammouths au début ou le final au cœur des pyramides). Emmerich comme à son habitude a mis le paquet et n’a pas lésiné sur les trucages (tel un Michael Bay dans un film d’aventure). 10 000 B.C. est une fresque préhistorique où l’héroïsme et la passion viennent agrémenter un scénario trop simpliste. Niveau mise en scène, on s’étonnera de constater que pour l’époque, les personnages principaux parlent presque tous l’anglais. Pourquoi ce choix sachant que l’action du film se situe 10 000 ans avant notre ère. Seul J.-J. Annaud avait su respecter cette particularité dans son film. Même chose au niveau des mammouths qui (par le fruit du hasard ?) se retrouvent en pleine Egypte lors de la construction des pyramides ! Malgré ses grossières erreurs et ou incohérences, ce film à grand renfort d’effets spéciaux est une réussite. Côté casting, il n’y a rien à reprocher, que ce soit à Cliff Curtis ou au tandem Steven Strait et la sublime Camilla Belle (tous deux 21 ans !!). Un duo efficace et crédible.
le néant....
ça ressemble à apocalypto des méchants viennent enlever des gentils pour en faire des esclaves.
un jeune homme part les rechercher,ils parlent aussi des fois un langage incomprehensible.
un peu aussi de jurassic park avec des bêtes préhistoriques,mais dans l'ensemble l'histoire se laisse regarder et le film est plaisant.
un jeune homme part les rechercher,ils parlent aussi des fois un langage incomprehensible.
un peu aussi de jurassic park avec des bêtes préhistoriques,mais dans l'ensemble l'histoire se laisse regarder et le film est plaisant.
Un film divertissant avec son lot d'incohérences et de clichés, mais bon, on a vu pire. Ce n'est pas complètement nul non plus. Très beaux effets spéciaux hormis le tigre, pas crédible pour un sou.
Bien sympa comme film. Pas mal d'incohérence, mais osef, comme qui dirait. Il reste distrayant et fait un peu penser à Star Gates...
Un film d'aventures qui se regarde facilement mais sans laisser de trace.
Tout a fait moyen. L'histoire est banale. le fin est carrement médiocre. Pas spécialement bien joué. Il y a beaucoup de nimporte quoi. mais les effets spéciaux sont bien.
Bon d'accord, il ne faut pas être à cheval sur la fidélité de la reconstitution (pré)historique, et les incohérences sont légion... Ceci dit, le film est particulièrement agréable à regarder et on passe un bon moment sans s'ennuyer. Bonne qualité cinématographique.
le plus choquant dans "10 000" est forcément l'accumulation d'incohérences intemporelles qui amputent la crédibilité du scénario. passé ce constat, les effets visuels sont redoutables et le côté épique de ce grand film d'aventures assure le spectacle. et même si le jeu d'acteurs n'est pas d'un grand professionnalisme, les personnages restent attachants. un film qui ne relèvera pas le statut de R. Emmerich qui s'est vu mieux inspiré (stargate, 2012, le jour d'après).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse