724 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
86 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
9 critiques
3
6 critiques
2
15 critiques
1
22 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
NammJones
139 abonnés
1 719 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 9 février 2009
Pour un film de cette nationalité (c'est à dire quasi inconnue dans nos salles), il fallait oser ! Les effets spéciaux sont géniaux et d'une rare qualité ! Il y a des films de 2008 qui ont fait pire avec plus de moyens ! Quant à l'histoire, elle est moins difficile à comprendre que celle du premier volet où tout partait dans un tel délire qu'il fallait bien le regarder 3 fois pour l'éclaircir.
Reste le choix des acteurs qui était peut être à revoir. Il y a sûrement plus crédible en Russie. Mais en tout cas : beaucoup d'effets et beaucoup d'audace : le pari est assez réussi !
Grosse production russe assez inégale et parfois difficile à suivre. Malgré des scènes accrocheuses et intéressantes, on ne parvient pas vraiment à accrocher à l'histoire (même si elle est ambitieuse au départ) et aux péripéties. Les acteurs sont quelconques et ne sont pas flamboyants. A éviter.
4/4 sans hésiter ! J'avais beaucoup aimé le premier mais celui-ci fait encore mieu en reprenant l'ambiance du premier et en rajoutant plus d'action et d'effets spéciaux 'utiles' (ils sont très réussi d'ailleurs et très recherchés).
Ayant lu les livres, c'est agréable de voir quelque chose d'un peu différent histoire d'avoir quand meme l'effet de surprise. Je le conseil à tous les fans, les autres à coup sur trouveront encore ce film incompréhensible !
Le premie volet de la trilogie m'avait laissé un peu sur ma faim : on voyait bien qu'il y'avait des idées intéressantes mais pas toujours complétement abouties. Ce second volet est tout simplement un plaisir inouie de part la richesse et le foisonnement des idées qui fourmillent dans le métrage; bon certes il y'a tellement d'idées et de ramifications que parfois ca semble partir dans tous les sens et qu'on a quelques fois du mal à suivre mais Daywatch reste un film d'une générosité comme on en voit rarement, couplé à un foisonnement imaginatif qui explose dans un divertissement de haute volée, avec en sus un folklore typiquement slave : PASSIONNANT et CAPTIVANT!!!
4 ans apres Night Watch, veritable phenomene en Russie, peu habituée aux films de ce genre, et succes international, Timur Beckmambetov donne une suite a son affrontement entre les guerriers de l'ombre et de la lumiere. Entre les courses en voiture sur fond de hard-rock et les rebondissements;vains et compliques, on s'ennuie ferme.
Avec un rythme plus ralenti, ce volet gagne en clarté et donc en intêret par rappor à Night Watch où le rythme beacoup plus soutenu avait de quoi déstabiliser plus d'un. Un film grandiose, à n epas voir cependant avant le premeir, logique...
Oulalala, faut arrêter les drogues M. Timur Bekmambetov! Surtout les mélanges... Champi et ecsta ça fais pas bon ménage! Non, franchement, il a cru que pondre un immense cafarnaüm suffirait à nous tromper? Je vois d'ici les critiques dire: "tiens, c'est bordélique, c'est à première vue totalement à chier et les acteurs font penser à de la série B alors il doit y avoir un truc. Le réalisateur à voulu nous faire passer un message. Oui! C'est ça! Il a révolutionné le genre! Owiiii c'est trop bon je tiens là une perle... Ah bah non, en fait c'est juste une merde. Dans le doute je met une bonne critique, histoire d'aller à contre courant." Voila au moins une trilogie que je ne suivrais pas (Hé oui, yen a eu un autre avant, et il y en auras un autre après... Oh mon Dieu on est dans la mer...)
Pour finir je dirais: la drogue, c'est mal! Gnééééééééééééééééééééé gnééé!
Des dialogues consternants (du genre l'héroine qui dit qu'elle va aux toilettes, pour y disparaitre, juste après qu'on ait découvert une non-révélation). Des acteurs presque tous a contre-emploi (au point qu'on ne croit pas une seconde aux dialogues). Un scénario à tiroirs (on trouve toujours un nouveau truc tombé de nulle part pour faire avancer l'action, genre le masque en neige, l'appareil photo pauseur, la seringue sans fil, la craie magique, le yoyo en bois du japon avec la ficelle du même métal) basé sur du grand n'importe quoi (ben oui, pour avancer dans un labyrinthe, il suffit de casser les murs ... des patrouilles de vampires dans des nitro-camions, le centre du monde dans un (bidon)ville Russe). Des personnages qui disparaissent/apparaissent au gré des besoins d'un scénario construit pendant le tournage, voire au montage (la super-magicienne qui finit comme une poule bleue, le "perroquet"). Un dégueulendo d'effets confus sans intéret narratif. De pauvres acteurs moches (d'habitude, il y a tout de même quelques beaux personnages un peu charismatiques dans ce genre de films, non ?) ... Je ne vois pas ce qui pourrait faire aimer ce film. En second degré, avec des potes et une pizza ? Non, y a bien plus jubilatoire pour ça.
J'ai adoré le premier, comme le deuxième ! Une histoire incroyable comme beaucoup d'écrivains ne savent pas faire. Une façon différente d'approcher le fantastique. Rien a reprocher a ce deuxième volet de la trilogie, et je dis vivement le 3 ème.
Tout comme night watch, le film qu'on a envie d'apprécier reste trop brouillon pour s'y accroché définitivement. Mais on passe quand même un moment dépaysant !