menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
432 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
5 critiques
3
5 critiques
2
23 critiques
1
17 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un troisième opus plus qu'inutile, qui ne surfe même pas sur les bases de ses prédécesseurs. De plus le scénario est abominablement nul (je trouve pas d'autre mot), même la scéne des araignées est tombé à plat.
Incroyable... "Urban legend" est génial. "Urban legend 2" est minable. Mais le 3 est assez cool. Un bon scénario, une bonne histoire, une réussite. Mais le 1er reste et loin le meilleur
aucun rapport avec les deux premiers épisodes bien meilleurs! à éviter vraiment!
Beaucoup moi bien que le premier mais telement meilleur que le 2!Une belle surprise après la suite décevante!!
Le fantôme d’une étudiante vient hanter les couloirs du lycée 30 ans après sa mort…
3ème et dernier opus de la trilogie, qui cette fois-ci, n’a pas bénéficié d’une exploitation en salle et sortant directement en DTV (ce n’était pas plus mal compte tenu de l’absence total d’intérêt et au regard des deux précédents opus parfaitement oubliables).
A la réalisation on retrouve Mary Lambert (Simetierre - 1990), réalisatrice de clips (pour Madonna notamment) et d’innombrables DTV ou téléfilms, qui se retrouve ici aux manettes d’un film d’horreur qui se détourne complètement de son modèle d’origine. Terminé le néo-slasher dépassé de mode puis bien longtemps, à la place du serial killer on se retrouve avec une entité démoniaque.
Le scénario est ɔon comme un balais et n’a strictement rien à voir avec la saga originelle, les producteurs n’en avaient visiblement strictement rien à f0utre au point de nous faire croire qu’il s’agissait là d’une énième suite alors qu’en réalité, hormis le titre, il n’y a aucun lien avec les précédents chapitres.
La réalisation est particulièrement insipide et le manque de moyen est flagrant (il n’y a qu’à voir la gueule des CGI qui sont tout bonnement immondes spoiler: (notamment l’attaque des araignées ou lorsque la fille s’arrache la peau du visage), sans parler des makeup effects avec le corps calciné de la cabine de bronzage)
.
Concernant le scénario, là aussi il n’y a rien à sauver, idem pour l’absence d’originalité lors des différentes mises à mort, on sera même surpris d’y retrouver celle de la cabine à UV qui n’est pas sans rappeler celle déjà aperçue dans Aerobic Killer (1987) et l’année suivante dans Destination finale 3 (2006). C’est visiblement une séquence très demandée par les scénaristes qui ne font même plus l’effort de se renouveler.
Enfin, signalons la présence (assez insignifiante) de Kate Mara, qui obtenait là son premier grand rôle (faut bien un début à tout).
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
3ème et dernier opus de la trilogie, qui cette fois-ci, n’a pas bénéficié d’une exploitation en salle et sortant directement en DTV (ce n’était pas plus mal compte tenu de l’absence total d’intérêt et au regard des deux précédents opus parfaitement oubliables).
A la réalisation on retrouve Mary Lambert (Simetierre - 1990), réalisatrice de clips (pour Madonna notamment) et d’innombrables DTV ou téléfilms, qui se retrouve ici aux manettes d’un film d’horreur qui se détourne complètement de son modèle d’origine. Terminé le néo-slasher dépassé de mode puis bien longtemps, à la place du serial killer on se retrouve avec une entité démoniaque.
Le scénario est ɔon comme un balais et n’a strictement rien à voir avec la saga originelle, les producteurs n’en avaient visiblement strictement rien à f0utre au point de nous faire croire qu’il s’agissait là d’une énième suite alors qu’en réalité, hormis le titre, il n’y a aucun lien avec les précédents chapitres.
La réalisation est particulièrement insipide et le manque de moyen est flagrant (il n’y a qu’à voir la gueule des CGI qui sont tout bonnement immondes spoiler: (notamment l’attaque des araignées ou lorsque la fille s’arrache la peau du visage), sans parler des makeup effects avec le corps calciné de la cabine de bronzage)
.
Concernant le scénario, là aussi il n’y a rien à sauver, idem pour l’absence d’originalité lors des différentes mises à mort, on sera même surpris d’y retrouver celle de la cabine à UV qui n’est pas sans rappeler celle déjà aperçue dans Aerobic Killer (1987) et l’année suivante dans Destination finale 3 (2006). C’est visiblement une séquence très demandée par les scénaristes qui ne font même plus l’effort de se renouveler.
Enfin, signalons la présence (assez insignifiante) de Kate Mara, qui obtenait là son premier grand rôle (faut bien un début à tout).
⦿ https://facebook[POINT]com/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
L'original n'était pas terrible et celui-ci n'est pas mieux ! L'idée de départ n'était pourtant pas si mal et aurait pu donner lieu à un bon petit slasher, à condition de ne pas essayer d'en faire un scénario alambiqué. Serait-ce trop demandé de nous trouver un tueur de chair et de sang plutôt que de verser complètement dans le surnaturel, sans oublier les nombreuses pistes complètement oubliées, sans intérêt ni aucune explication. Restent des morts qui, si elles sont techniquement très laides et plus qu'improbables, sont au moins très drôles.
Ce troisième opus part sur un délire bien différent des précédents ! Ici, les visions fantomatiques viendront squatter la franchise "Urban legend" en faisant renaître une histoire vieille de 35 ans. L'approche est donc d'un autre genre et ne correspondra pas vraiment au concept d'"Urban legend" tel que nous l'avions précédemment découvert. Un côté hors-série donc pour ce troisième épisode qui s'offrira un aspect plus fantastique qu'horrifique. Les morts sont tirées par les cheveux, ce qui ne sera pas loin de donner un arrière goût à la "Destination finale" (et dont le troisième opus sorti un an après ce "Urban legends: Bloody Mary", reprendra d'ailleurs une mort similaire dans une cabine à UV).
PS : Pour les admirateurs de la belle Rooney Mara, inutile d'espérer découvrir ses débuts d'actrice ici, elle ne passe qu'une tête en coup de vent.
PS : Pour les admirateurs de la belle Rooney Mara, inutile d'espérer découvrir ses débuts d'actrice ici, elle ne passe qu'une tête en coup de vent.
Après Urban Legend 1 et 2, films moyens, mais avec de l'horreur, ce troisième film est trop soft et à mon avis moins bon que les 2 premiers qui ne sont déjà pas exceptionnels. Ce film a le mérite d'être différent des 2 autres, mais ça ne vole pas bien haut. Kate Mara est bien mignonne, mais ça ne suffit pas pour scotcher le spectateur dans son fauteuil. Cette trilogie n'a rien de mémorable.
Après une merde comme La Porte Des Secrets, Bloody Mary fait office de chef d'oeuvre car malgrès son faible budget, il offre son lot de scènes chocs et gores comme je les aime.
Entre des références sympas à des films comme Candyman, La Mouche ou encore Foxy Brown, Mary Lambert s'éclate à nous montrer des meurtres novateurs et sadiques à travers un scénario simple mais efficace.
Un bon divertissement plus réussi que le premier et deuxième opus.
Entre des références sympas à des films comme Candyman, La Mouche ou encore Foxy Brown, Mary Lambert s'éclate à nous montrer des meurtres novateurs et sadiques à travers un scénario simple mais efficace.
Un bon divertissement plus réussi que le premier et deuxième opus.
Il nen reste pas moins vrai que malgré un budget légèrement inférieur à 1 million de dollars, le film en rapportera quasiment 15 millions, et ce uniquement aux Etats-Unis. On ne peut donc que déplorer un échec artistique et non commercial.
Frustré, car pour être tout à fait honnête, le début "rétro" du film est une réussite. Persuadé quil sagissait de la bonne direction à prendre, le film aurait gagné ne serait-ce quune atmosphère, ou tout au plus aurait apporté une crédibilité au film. "Urban legend 3 bloody Mary" nest donc pas un navet, non. Mais un beau gâchis, oui...
Frustré, car pour être tout à fait honnête, le début "rétro" du film est une réussite. Persuadé quil sagissait de la bonne direction à prendre, le film aurait gagné ne serait-ce quune atmosphère, ou tout au plus aurait apporté une crédibilité au film. "Urban legend 3 bloody Mary" nest donc pas un navet, non. Mais un beau gâchis, oui...
Un mon avis, le scénariste était inspiré, mais le producteur a confié ce film au mauvais réalisateur. A moins que ce ne soit le réalisateur qui ait mal choisi ses acteurs... enfin bref. Les meurtres sont sympas et originaux, mais les effets spéciaux sont particulièrement mauvais, ce qui fait vite plonger les scènes dans le ridicule. Dommage.
En lisant les critiques, je m'attendais à un navet absolu mais après l'avoir vu, je peux dire qu'il n'en est rien. Mais si le film ne sera jamais un chef d'oeuvre, il se laisse voir sans problème. Les actrices jouant mary et samantha jouent très bien. On pourra également noter une scène assez faite même si elle un peu surréaliste où une fille s'arrache le visage. Bref, un petit film de genre sympathique. Toutefois, je regrette que le film soit aussi peu gore mais tantpis.
Un teen-movie qui s'assume à 100 % ! J'ai passé un bon petit moment devant ce film mais il faut avouer que c'est clichés et prévisible et déjà vu !!!! Artistiquement le film est mauvais mais il divertit pour son intrigue prenante, et des meurtres et légendes urbaines bien trouvés. Il est pas indispensable mais Urban Legend 3 : Bloody Mary ce laisse gentiment regarder !!
Sans surprise, cet ultime volet de la saga est aussi mauvais que les précédents. Une nouvelle fois, le film n’a qu’un très lointain rapport avec les légendes urbaines et le scénario est complètement prévisible (si vous ne devinez pas très rapidement qui est le vilain de l’histoire posez vous sérieusement des questions sur votre QI). Seule la scène très gore avec les araignées a réussie à captiver mon attention. Une conclusion minable pour une franchise minable.
Tout est prétexte à un bon thriller, la base du scénario et ce qu'il cache est prometteur. Malheureusement, on s'écarte du cartésien en mettant un (forte) dose de mystique, c'est dommage. C'est le moins bon des trois. 2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse