AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2861 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
94 critiques
3
33 critiques
2
130 critiques
1
129 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film policier ne convaint que moyennement son public, la faute à une trame trop faible. En effet, l'idée de la peste dans Paris reste une accroche et n'est que peu poursuivie, le reste étant très classique. Notons tout de même un jeu d'acteurs de qualité (pour la plupart), et notamment un Michel Serrault qui permet à ce film de rester connu comme le dernier de ce monstre du cinéma.
Alors moi j'ai bien aimais mais je ne l'ai pas trouvé transcendant.
C'est un thriller sympatique mais je l'ai vu une fois et ca me suffit.
MA mere n'a pas aimé du tout elle trouve qu'il y a trop de changement.
Je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu le film.
Les acteurs sont de bon acteurs. Je ne connaissais pas Olivier Gourmet, mais il y a Garcia.( j'adore LE COUPERET)
D'accord l'histoire est bien monté, bien ficellé mais je ne suis pas si enthousiaste
C'est un thriller sympatique mais je l'ai vu une fois et ca me suffit.
MA mere n'a pas aimé du tout elle trouve qu'il y a trop de changement.
Je n'ai pas lu le livre mais j'ai vu le film.
Les acteurs sont de bon acteurs. Je ne connaissais pas Olivier Gourmet, mais il y a Garcia.( j'adore LE COUPERET)
D'accord l'histoire est bien monté, bien ficellé mais je ne suis pas si enthousiaste
Surement pas le meilleur film de l'année, mais surement pas non plus le moins bon. N'ayant pas lu le livre de Fred Vargas, je n'ai pas pu comparer avec l'oeuvre originale et c'est surement grâce à cela que j'ai apprécié le film. L'intrigue est interessante, les acteurs plutôt bons...un polar sympa de dimanche après-midi!!!
Adapter Fred Vargas, d'accord pourquoi pas? Mais choisir un livre de la série Adamsberg, là ça se corse, comment retranscrire un tel univers et surtout un tel personnage? Et là, patatras, Garcia en Adamsberg non mais quelle idée (aussi sotte que grenue...) et Belvaux en Danglard, pas mieux. Passons, essayons de garder un brin d'optimisme me suis-je dit avant la projection, ne serait-ce que parce que je suis une inconditionnelle de Vargas depuis le début (quoique j'aime moins les derniers bouquins, oups je m'égare). Malheureusement le film est aussi raté que le choix des acteurs, c'est lourd, plombé, l'intrigue pas mal dans le livre paraît ridicule à l'écran, Garcia est statique et pathétique, Belvaux pas mieux, les autres...moyens, d'ailleurs à la fin on s'en fout. Plantage dans les grandes largeurs.
Ce long-métrage part sur de bonnes bases, avec une ntrigue qui tient la route, et on y croit, on se dit que le polar français est de retour. Et bien non, au fur et à mesure le film seperd dans un scénario qui n'en finit plus de rebondir, avec une conclusion ridicule.
Une bonne adaptation du roman, mais reste tout de même assez plat.
A trop vouloir coller à l'intrigue imaginée par Fred Vargas, le film finit par épouser les mêmes défauts... Régis Warnier fait tout ce qu'il peut, et même plus qu'on ne lui en demande (sa caméra autrefois si exotique se balade littéralement dans ce Paris subitement plongé dans ce jeu pervers d'ombres et de lumières), mais décidément la mayonnaise a du mal à monter. La faute une fois encore à l'intrigue de Fred Vargas, écrivain mineur(e), surcoté, qui, faute d'imagination, finit toujours par céder à la facilité, aux clichés et à la théâtralité. Preuve en est encore donnée ici avec ce Adamsberg interprété par un très bon José Garcia dans un rôle à contre-emploi, qui, à son tour, épouse le caractère par trop stéréotypé du commissaire. Régis Wargnier fait donc ce qu'il peut, mais, plus que son film, ce serait le livre qu'il faudrait remanier. Incrédible du début à la fin, cette histoire n'a ni queue ni tête. Quant au dénouement, comme à chaque fois dans les récits de Fred Vargas, elle semble tout bonnement tombée du ciel, comme un cheveu sur la soupe... Hélas, la coupe est pleine.
Avec cette adaptation du roman de Fred Vargas, Régis Wargnier signe un film ambitieux sur la forme mais bien trop sage pour convaincre. S'il instaure une ambiance noire, très lente, qui se révèle être captivante au départ, il se perd en route puisqu'il manque à Pars vite et reviens tard beaucoup de choses qui font les bons thrillers. L'enquête, resserrée sur les personnages principaux, est traitée sans aucun rythme, platement, sans relief.
La richesse du scénario est souvent mal exploitée cinématographiquement: l'histoire d'amour entre Adamsberg et Camille aurait mérité plus d'attention de la part du réalisateur, les ravages des rumeurs concernant la peste sur la population française ne sont pas assez mis en valeur non plus. Le climat n'est pas assez étouffant, violent, dur. En outre, Wargnier soigne ses effets de style, sa manière de filmer mais en oublie parfois ses personnages.
Côté casting, si José Garcia est formidable, parfait dans la retenue, Lucas Belvaux livre une prestation franchement mauvaise. Bref, le film croule sous son manque d'inventivité, d'intensité. Alors que le film aurait pu jouer sur différents tableaux: drame, thriller, film policier avec arrière plan social, il se contentera simplement d'être un petit polar français peu audacieux, plutôt mou et finalement, bien simpliste. En soi, Pars vite et reviens tard n'est pas un mauvais film, mais il demeure trop fade pour être réellement intéressant.
La richesse du scénario est souvent mal exploitée cinématographiquement: l'histoire d'amour entre Adamsberg et Camille aurait mérité plus d'attention de la part du réalisateur, les ravages des rumeurs concernant la peste sur la population française ne sont pas assez mis en valeur non plus. Le climat n'est pas assez étouffant, violent, dur. En outre, Wargnier soigne ses effets de style, sa manière de filmer mais en oublie parfois ses personnages.
Côté casting, si José Garcia est formidable, parfait dans la retenue, Lucas Belvaux livre une prestation franchement mauvaise. Bref, le film croule sous son manque d'inventivité, d'intensité. Alors que le film aurait pu jouer sur différents tableaux: drame, thriller, film policier avec arrière plan social, il se contentera simplement d'être un petit polar français peu audacieux, plutôt mou et finalement, bien simpliste. En soi, Pars vite et reviens tard n'est pas un mauvais film, mais il demeure trop fade pour être réellement intéressant.
Il est toujours difficile d'appréhender les adaptations et de les voir comme des films à part entière. Personnellement, j'ai tendance à tolérer les coupures à partir du moment ou l'esprit voire l'essence du livre est conservé. Or ici, on ne retrouve pas l'atmosphère angoissante, oppressante de l'oeuvre de Fred Vargas et cette adaptation manque de suspense. Le casting était pourtant séduisant avec des rôles plutôt bien distribués. L'ensemble se laisse voir, c'est un bon petit polar alors que le livre avait un énorme potentiel au cinéma. L'enquête a été quelque peu modifié ce qui ne serait pas un problème si cela servirait le film, or, ce n'est pas le cas. Voilà ce que je reproche à ce film, c'est qu'il se contente d'être un bon petit polar alors que l'oeuvre de Fred Vargas pouvait procurer un film beaucoup plus oppressant et un suspense sans faille. Dommage.
Faire l'adaptation d'un best-seller de Fred Vargas, c'est se lancer un défi incroyable. Pari réussi pour Régis Wargnier, qui arrive à dépeindre les peurs et à retransmettre les émotions crées par le livre de Vargas. Une bonne image, une bonne intrigue, une adaptation à saluer, et surtout une interprétation sublime et qui rend les personnages encore plus attachants. Il y a juste Lucas Belvaux que je n'ai pas particulièrement apprecié. Mais c'est bon, TRES bon...
Pars vite et reviens tard nous plonge au coeur d'un Paris mystérieux. Le début assez angoissant s'essoufle au fil de l'enquête avec un suspense digne du "Da vinci code".
Par ailleurs la psychologie des personnages est baclée, entre autre le 6eme sens du commissaire qui est insinué puis illustré à plusieurs reprises.
Film moyen dans l'ensemble qui démarre fort mais qui "pars vite" dans une intrigue convenue.
Par ailleurs la psychologie des personnages est baclée, entre autre le 6eme sens du commissaire qui est insinué puis illustré à plusieurs reprises.
Film moyen dans l'ensemble qui démarre fort mais qui "pars vite" dans une intrigue convenue.
Partagé car autant la mise en scène est bonne, Paris est vu comme on ne l'a jamais vu, mais après soit l'histoire démarre tout de suite, on est dans l'action, pour ensuite rentrer dans une lenteur avec des choses qui n'ont rien à voir avec l'intrigue pour ensuite se terminer en deux coups de cuillière à pot, évidemment on trouve tout tout de suite comme par magie. On s'installe pas complètement dans l'histoire même si josé garcia joue très bien avec également Michel Serrault et Olivier Gourmet mais est ce que Lucas belvaux n'aurait pas un problème pour parler ou voulait il créer quelque chose en prenant ce phrasé????
On sort en ce demandant quoi. Dommage
On sort en ce demandant quoi. Dommage
Régis Wargnier, habitué des grandes fresques historiques et romanesques (comme le célèbre "Indochine"), s'essaie ici au polar mystérieux avec cette adaptation du "rompol" éponyme de Fred Vargas.
Sachant que j'en avais eu de mauvais écho, et n'ayant pas lu le livre en question, je serais tenté de dire : pas mal du tout, finalement, ce p'tit polar français! Non que "Pars vite et reviens tard" soit dépourvu de défauts, mais il faut lui reconnaître une certaine originalité, parvenant à installer une atmosphère sombre et inquiétante, avec sa "place du village" nichée au sein de la capitale (l'exact centre de Paris semble-t-il, et de l'intrigue également) et son marché à la criée, qui abrite une galerie de personnages étranges dont l'un est forcément le tueur. Un whodunit à la Agatha Christie, en somme.
Concernant les défauts du métrage, j'en vois 2 principaux qui font chuter la note :
- l'enquête en elle-même se suit avec un certain intérêt, mais sa résolution est plombée par un rebondissement invraisemblable autant que capillotracté.
- l'interprétation est très inégale, avec des acteurs peu inspirés ou mal dirigés (José Garcia lui-même ne me semble pas taillé pour le rôle, Marie Gillain non plus, la césarisée Linh Dan Phan est un fantôme venu montrer brièvement sa poitrine avant de disparaître) même si Cazalé ou Belvaux remontent un peu le niveau.
Sachant que j'en avais eu de mauvais écho, et n'ayant pas lu le livre en question, je serais tenté de dire : pas mal du tout, finalement, ce p'tit polar français! Non que "Pars vite et reviens tard" soit dépourvu de défauts, mais il faut lui reconnaître une certaine originalité, parvenant à installer une atmosphère sombre et inquiétante, avec sa "place du village" nichée au sein de la capitale (l'exact centre de Paris semble-t-il, et de l'intrigue également) et son marché à la criée, qui abrite une galerie de personnages étranges dont l'un est forcément le tueur. Un whodunit à la Agatha Christie, en somme.
Concernant les défauts du métrage, j'en vois 2 principaux qui font chuter la note :
- l'enquête en elle-même se suit avec un certain intérêt, mais sa résolution est plombée par un rebondissement invraisemblable autant que capillotracté.
- l'interprétation est très inégale, avec des acteurs peu inspirés ou mal dirigés (José Garcia lui-même ne me semble pas taillé pour le rôle, Marie Gillain non plus, la césarisée Linh Dan Phan est un fantôme venu montrer brièvement sa poitrine avant de disparaître) même si Cazalé ou Belvaux remontent un peu le niveau.
Bon polar mais il n'est pas à la hauteur du livre de Fred Vargas... J'en garde un souvenir pas vraiment impérissable.
On ne peut pas enlever à Régis Wargnier son talent pour la caméra ! Quelques vues absolument superbes sont à découvrir dans ce film ! Un point aussi pour les jeux d'acteurs d'un José Garcia et de Michel Serrault corrects ! On ne peut pas dire la même chose de Marie Gillain !
En ce qui concerne le scénario, je n'ai jamais lu Fred Vargas mais je compte m'y mettre car il y a vraiment un certain talent dans l'idée mais je trouve le film parfois mal conçu sur ce point et surtout pour la fin. Un divertissement correct mais sans plus.
En ce qui concerne le scénario, je n'ai jamais lu Fred Vargas mais je compte m'y mettre car il y a vraiment un certain talent dans l'idée mais je trouve le film parfois mal conçu sur ce point et surtout pour la fin. Un divertissement correct mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse