Pars vite et reviens tard
Note moyenne
2,3
2862 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

492 critiques spectateurs

5
46 critiques
4
94 critiques
3
33 critiques
2
130 critiques
1
129 critiques
0
60 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
un peu décue. Film avec des longueur, pas suffisamment enlevé malgré d'excellents acteurs, Garcia et Serraut, les autres n'étant que des récitants. Gourmet pas aussi bon que dans son rôle d'abbé dans Jacquou le Croquant!! mais ce n'était pas lui le pire. Les actrices insignifiantes et que venait faire la "copine" de Garcia dans l'intrigue ?? Il manquait du nerf pour que ce soit un bon polar rondement mené, prendre quelques leçons chez les américains ne serait pas honteux, chez eux ça "déménage" et on ne s'endort pas (pour les bons films évidemment, les navets il y en a aussi)Pouvait faire mieux.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Pas mal l'ambiance de ce Paris, pas mal les acteurs et pas mal le scénario... voilà un bon film basé sur une idée originale. Alors pourquoi seulement 2 étoiles ? Parce que le film ne décolle pas !! On s'ennuie presque par moment...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 janvier 2007
Le film est globalement décevant, la fin, notamment, se traine en longueur. C'est dommage car un tel sujet aurait pu inspirer d'avantage un réalisateur de talent comme R. Warnier. Les personnages semblent n'avoir aucune absence de recul face au coming back de la peste en plein XXIème siècle. Tout se passe comme si c'était normal. Normal également que la Crim s'occupe des peinturlurages de portes d'appartements parisiens et ce dés le départ, avant les premiers meurtres...
Un point pour Paris, remarquablement bien filmé...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Partagé car autant la mise en scène est bonne, Paris est vu comme on ne l'a jamais vu, mais après soit l'histoire démarre tout de suite, on est dans l'action, pour ensuite rentrer dans une lenteur avec des choses qui n'ont rien à voir avec l'intrigue pour ensuite se terminer en deux coups de cuillière à pot, évidemment on trouve tout tout de suite comme par magie. On s'installe pas complètement dans l'histoire même si josé garcia joue très bien avec également Michel Serrault et Olivier Gourmet mais est ce que Lucas belvaux n'aurait pas un problème pour parler ou voulait il créer quelque chose en prenant ce phrasé????
On sort en ce demandant quoi. Dommage
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 janvier 2007
Ce film est tout simplement superbe, les prises, les décors, les comédiens, la réalisation, le son, l'intrigue, le suspense, l'émotion... c'est vraiment bon de voir un film comme ça. José Garcia est excellent dans ce rôle, Michel Serrault et Olivier Gourmet aussi...
Un grand merci à Régis Wargnier...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
pour ceux qui ont vu "ne le dis à personne", pars vite et reviens tard est nettement meilleur.
je ne mets que deux étoiles parce que ça reste du cinéma somme toute assez banal (genre policier qu'on peut voir à la télé le dimanche soir). José Garcia n'est pas au mieux. Il tente de composer le rôle d'Adamsberg, que tous les amateurs de Fred Vargas connaisse bien, et c'est plutôt décevant. Les autres acteurs sont épatants, notamment M Serrault.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 janvier 2007
Franchement on retrouve un bon filme français comme beaucoup d'autre, bien ficellé du début à la fin, le jeu des acteurs est parfait, mais malheuresement on reste à vide de sensations, pas d'action, pas de sentiment, pas de suspens, histoire banale, on à vu mieux dans le genre, rien à voir avec le cinéma de nos jours, après ne t'en fait pas je vais bien, surtout ne le dis à personnes et le serpent on est deçu, peu mieux faire
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 janvier 2007
je n'ai pas lu le livre donc je suis allée voir le film sans attente particulière. J'ai trouvé un bon polar, bien mené, mm si parfois cela manque un peu de rythme ; on se prend toutefois facilement au jeu. Difficile de se faire une idée sur qui est coupable et pourquoi ces meurtres ce qui est trés appréciable. Les derniers policiers en date étant assez cousus de fil blanc !
Le jeu de José Garcia est trés bon mm si le côté torturé ne lui colle pas trop à la peau. Michel serrault fait une apparition.. trés longue apparition et surtout trés remarquée....
Dans les moins, le mobile du tueur est beaucoup trop tiré par les cheveux, la fin laisse un peu à désirer et je trouve que c'est un peu vite expédié. Au demeurant, un trés bon film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 28 janvier 2007
Une 1ère partie excellente : José Garcia est à l'opposé de ses rôles habituels, les personnages (très bons seconds rôles) donnent le ton au film, le climat devient mystérieux, intrigant... Malheureusement, la 2ème partie n'est pas à la hauteur. Le dénouement est d'une banalité :( à la limite du crédible, loin, très loin du mystère supposé du début. Je m'attendais à quelque chose de plus... tordu. Dommage ! Reste tout de même des acteurs excellents et un Nicolas Cazalé à croquer !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 janvier 2007
José garcia confirme qu'il est devenu bien plus qu'un fanfaron un peu bedonnant: non seulement il a maigri depuis les années canal, mais en plus il est capable de jouer des personnages très sérieux avec brio. De plus, en ce moment le polar français semble entrer dans une nouvelle ère. Après l'excellent serpent, une nouvelle prouesse cinématographique. Un film mystérieux et passionnant.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
On se laisse prendre par la première partie du film, où l'enquête se met en place ainsi que la découverte des personnages (beaucoup aimé le rôle d'Olivier Gourmet, un ancien métier repris à notre époque),mais la suite du film s'enchaîne en évènements presque incompréhensibles,on ne comprend plus le rapport avec le fléau de la peste, des scènes qui n'ont aucun intérêt...Bref, vraiment déçue!
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 janvier 2007
Malgrès de fortes critiques presse je me suis quand même laissée empoter pour aller ce film. Et je n'en suis pas deçue. L'intrigue est bien tenue, Garcia semble imprégné par le rôle. Seul le jeu de Lucas Belvaux me laisse sur ma faim...il est meilleur senariste qu'acteur...à voir cependant.
poulaitt
poulaitt

18 abonnés 365 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Grâce à l'excellente histoire de Fred Vargas, ce polar un peu mystique se laisse suivre sans désagrément, mais l'adaptation ne sublime rien. Les acteurs sont inégaux, la plupart excellents (le second rôle d'archéologue a un vrai style) , mais José garcia sonne creux.Les personnages semblent peu exister,leur profondeur est juste effleurée. Où sont passées le mystérieux charisme d'Adamsberg et l'élégance intellectuelle de Danglard? Malgré de jolies prises de vues parisiennes, les images flashback en fondu sur la musique pas désagréable font plus bande annonce de série B que grand film policier. Je conseille sincèrement de lire l'excellent bouquin.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 juin 2007
Intrigue décevante, pas crédible. Film qui tire en longueur. Si la premiere moitié passe plutôt bien, la deuxieme moitié, qui dévoile petit à petit les fils de l'intrigue, est ennuyante, et pas du tout crédible. Des spectateurs ont ri plusieurs fois pendant des scenes qui n'avaient pas pour but de faire rire, ce qui est mauvais signe.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 janvier 2007
Le film est sympa et bien joué (merci Serrault comme d'habitude). Néanmoins la fin tombe un peu comme un cheveu sur la soupe et quand les lumières se rallument on a comme une envie d'autre chose.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse