31129 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
944 critiques spectateurs
5
108 critiques
4
240 critiques
3
135 critiques
2
272 critiques
1
143 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ewen Blake
189 abonnés
1 301 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 11 septembre 2023
spoiler: C'est l'histoire d'un film de casse mêlant action & humour qui n'a qu'un but : réitérer la jubilation de son concept.
- Cette critique contient des spoilers -
Déjà que le film est mené à 100 à l'heure pendant deux heures (pas d'introduction des personnages, références multiples aux prénoms de la bande sans les voir à l'écran) mais en plus nous avions loupé le 2è épisode. Nous étions donc un peu surpris de voir le méchant du 1 rejoindre la bande. C'est la seule surprise car pour le reste on retrouve les éléments de l'opus original. L'esthétique : des gens classes dans des décors luxueux, la réalisation : dynamique et enlevée et le scénario qui déroule avec la même efficacité, élaboration puis application du plan comportant d'inévitables twists ending.
Divertissant, malgré l'absence de surprise du contenu et l'invraisemblance du scénario
Troisième film de la franchise, Ocean's Thirteen, une nouvelle fois réalisé par Steven Soderbergh, est une suite franchement moyenne. L'histoire nous fait suivre Danny qui convoque ses complices à Las Vegas car leur ami Reuben a été victime d'un infarctus du myocarde à cause de son association avec Willy Bank, un magnat des casinos réputé sans scrupule et sans pitié. Celui-ci a doublé Reuben et l'a laissé pour mort. C'est pourquoi la bande de Danny décide d'infliger une sévère correction à ce nouvel ennemi sur le point d'inaugurer en grande pompe son nouvel établissement. Ce scénario n'est malheureusement pas très intéressant à visionner tout du long de sa durée de près de deux heures. Une durée qui se fait grandement ressentir dû à une intrigue incohérente sous forme de resucée. Si elle a le mérite de retourner aux sources, le concept ne parvient plus à prendre à cause d'un récit décousu ne sachant pas quoi raconter. Résultat, on s'ennui souvent car l'enjeu est couru d'avance. La structure ne change pas en présentant les préparatifs avant de passer à l'action. Mais aucune scène de casse vraiment transcendante n'est à se mettre sous la dent. Le ton se voulant amusant n'arrive plus à faire mouche. L'ensemble est porté par la bande de voleurs qui se reforme une nouvelle fois pour l'occasion. Des rôles toujours interprétés par George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Don Cheadle, Bernie Mac, Casey Affleck, Scott Caan, Eddie Jemison, Shaobo Qin, Carl Reiner et Elliott Gould. Mais ce sont surtout les trois premiers nommés que l'on voit à l'écran, les autres n'ayant plus beaucoup d'importance. Andy Garcia est lui aussi toujours de la partie, mais son rôle n'est plus du tout aussi pertinent. Julia Roberts et Catherine Zeta-Jones disparaissent elles sans raison. Seul nouveau visage, celui d'Al Pacino, mais son rôle n'est vraiment pas consistant. Avec de tels individus, difficile de procurer un quelconque sentiment. Surtout que leurs échanges sont soutenus par des dialogues plus barbant qu'amusants. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère bonne. Sa mise en scène évolue à nouveau sur le Strip. Ce visuel au gout de déjà-vu est accompagné par une b.o. de la même saveur signée David Holmes, une nouvelle fois fidèle au poste. Ses compositions collent bien à l'ambiance globale mais sont loin d'être impactantes et mémorables. Reste une fin attendue venant mettre un terme à Ocean's Thirteen, qui, en conclusion, est une suite sans grand intérêt et n'apportant rien à la licence, même s'il reste légèrement meilleur que le deuxième mais très en dessous du premier qui est véritablement le seul méritant vraiment d'être visionné.
Une flopée d'acteurs célèbres, dans un scénario qui demande d'être attentif à chaque détail, des images léchées de Las Vegas, des voleurs qu'on trouve gentils face à des patrons méchants, des trucs et astuces de magicien du XXIe siècle avec de la technologie à tous les étages, un soucis de la crédibilité qui fait traverser l'Atlantique en 24 heures à la foreuse du tunnel sous la Manche 10 ans après son utilisation, des costumes très bien portés, un Français de service qui se fait avoir par des Américains trop malins, bref, un bon moment à condition d'éviter de gratter.
C’est reparti pour un troisième volet de cette saga divertissante. Ce long métrage l’est toujours autant : humour, casting et scénario rythmé et tout en rebondissement font de cette recette une nouvelle réussite. Cette fois-ci on retourne à Las Vegas pour venger Ruben arnaqué par un propriétaire de casino sans scrupule : Bank. Voilà pour le point de départ et à partir de là le scénario se déroule sans anicroche. Il est vraiment plaisant de voir toute cette brochette d’acteurs prendre du plaisir à jouer une dernière fois dans cette saga. On sent tout de même une pointe de nostalgie, mais cela n’enlève rien au plaisir. Une long métrage très divertissant au plaisir coupable.
Ce troisième opus est malheureusement aussi le moins bon. Cette fois le scénario est quand même trop peu élaboré et n'arrive pas à nous passionner. Le film manque aussi de rythme. Reste évidemment le plaisir de retrouver la joyeuse bande et un Al Pacino excellent comme à son habitude.
Après un deuxième épisode bien trop alambiqué et lent, Steven Soderbergh est revenu, comme souvent dans ce genre de situation, à un dernier (?) épisode reprenant la recette du premier, qui avait formidablement bien marché. A savoir, retour à Las Vegas pour un casse. Evidemment, le scénario est quelque peu différent pour ne pas refaire le même, avec aussi un nouveau méchant (joué par le cabotin Al Pacino). Malgré le plaisir de revoir la bande de Danny Ocean à l'oeuvre, la flamme n'est plus aussi ravivée et on regrette l'absence des actrices du casting comme Julia Roberts et Catherine Zeta-Jones. Une fin (?) honorable donc, mais plutôt réchauffée.
Pas innovant mais divertissant, on devient complice d'un braquage pour la troisième fois et on est toujours émerveillé, c'est bien filmé, les acteurs sont impeccables, la bande son épouse bien le métrage. Seule ombre au braquage, Al Pacino n'est pas très convaincant car un peu trop naïf dans son rôle.
10 571 abonnés
11 456 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 février 2014
Retour au source pour ce Ocean's 13 avec de nouveau l'histoire qui se déroule à Las Vegas avec un scénario plus ou moins similaire au 1. Pour ma part ce 3e film se situe au milieu moins bien que le 1 qui restera le meilleur mais au dessus du 2e qui était pour moi décevant. L'histoire sans être très original est suffisamment divertissante et dans l'ensemble bien menée même si manque de surprise. Le casting reste le point fort avec un mélange du 1 et du 2 avec en plus Al Pacino dans le rôle d'un patron de casino.
Une catastrophe ! Les détails du scénario sont incompréhensibles, les incohérences foisonnent comme le type arrêté par un flic qui recherche son identité sur le fichier des empreintes ainsi que ses complices, mais dont on apprend ensuite qu'il ne s'agit pas d'un vrai flic ! WTF. Quant à la distribution seul Al Pacino s'en sort malgré son cabotinage, Clooney et Damon sont transparents et Brad Pitt franchement mauvais. Le seule chose à sauver est à la rigueur l'impressionnant décolleté de Ellen Barkin.
Autant le vol est encore une fois osé, théoriquement impossible, finalement mieux réussi que le précédent film, toujours correctement joué, autant on commence un peu à se lasser. Ne vous y trompez pas, Ocean's 13 reste sympathique à suivre, mais plus un concept est utilisé, moins il y a de surprise....
Un dernier épisode très inutile et lassant. Tout le film se base sur les acquis déjà très moyens du premier film. Aucune innovation ou prise de risque. Le film est ennuyant. À oublier.
Retour à Las Vegas pour la bande à Ocean après un intermède ennuyeux en Europe. Et l'on peut dire qu'on assiste à un final en apothéose avec un méchant interprété par Al Pacino dans un rôle qui n'est pas sans rappeler celui de Michael Corleone dans le Parrain. La joie de retrouver cette joyeuse troupe est là et, dès les premières minutes, le réalisateur Steven Soderbergh arrive à nous replacer dans son univers visuel et musical si reconnaissable. Pas tellement braquage de casino mais plutôt manipulation à grande échelle, le film ne se regarde pas pour la crédibilité de l'histoire mais plus pour son côté décalé et la qualité d'interpretation ainsi que la joie que procure les acteurs à se retrouver.
Le casting est fou. Mais l'histoire l'est beaucoup moins. Même si le rythme est entraînant et on arrive à avoir quelques surprises, l'ensemble est lent à se mettre en place, les personnages secondaires ennuyeux. Le film reste toujours sur une fausse progression qui amène à penser: tout ça pour ça...
La c'est le film de trop. Scénario fénéant et tiré par les cheveux, un AL Pacino roublard et fatigué, des acteurs qui font le minimum syndical. Il y a de l'action certes mais le charme n'opère plus. C'est dommage.