AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
31130 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
108 critiques
4
240 critiques
3
135 critiques
2
272 critiques
1
143 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis allé à reculons voir ce troisième épisode de la saga de Mr Ocean et de ses accolytes Robins des Casinos, tant la critique est unanime à dénoncer la mollesse et l'inintérêt de ce film. Mais l'indigence de la programmation des sorties, et la confidentialité de la distribution des films potentiellement intéressants m'ont poussé vers "Ocean Thirteen". Les reproches en partie justifiés à l'encontre du film sont les mêmes que l'on peut adresser aux divers sequels qui font le gros de la programmation de cette année 2007, avec une prédilection pour le chiffre 3 : perte de l'effet de surprise, empilement des personnages rendant l'intrigue confuse, autocitation devenant pesante.
Du point de vue de la confusion du scénario, ce n'est pas une nouveauté, car elle est consubstantielle à la saga Ocean, et le spectateur doit maintenant être habitué à se laisser porter sans trop chercher à comprendre quels sont les coups fourrés foireux tramés par la bande de Clooney, à l'exception notable du blaireau de la séance de 11 h 15 à l'UGC Maillot qui demandait toutes les trois secondes qui était qui à sa moitié sans doute affaiblie du cornet. Dégagé de l'obligation de rédiger un rapport de gendarmerie daté et circonstancié sur les agissements des pilleurs de casinos, j'ai donc regardé "Ocean Thirteen" comme je ne l'avais pas fait pour les deux précédents : un exercice de style virtuose sur le kitsch de Las Vegas, Jérusalem du capitalisme outrancier. La réalisation de l'auteur de "Sexe, mensonge et vidéo" et de "Bubble" devient elle-même tape-à-l'oeil, à grands coups de travelings optiques, de split screen et de recadrages insistants.
Mais même dans la caricature formelle, Soderbergh reste un grand réalisateur, et le soin mis par le directeur de la photographie Peter Andrews (qui n'est autre que le pseudonyme de Soderbergh) en témoigne ; on sent sa jubilation à passer quelques messages sous-marins dans un film grand public, comme le personnage de Don Cheadle en Mister America motocycliste affublé de la coiffure de James Brown, ou la valorisation de la lutte des travailleurs mexicains.
Et puis, la complicité des acteurs est une nouvelle fois perceptible. Clooney a dit à propos de leurs retrouvailles : "Nous formons un groupe de gens désireux de travailler ensemble le plus souvent possible. Nous partageons la même philosophie à propos de notre métier, à savoir que nous serions vraiment stupides de ne pas y prendre du plaisir et de ne pas mesurer nos privilèges." Ce groupe est prêt à s'agrandir, puisque c'est Al Pacino qui joue le rôle du salaud, et qu'Ellen Barkin qui avait été coupée au montage du 2 peut s'envoyer en l'air avec un Matt Damon Cyrano. Dernière raison de se laisser tenter, et non des moindres, le fait revendiqué haut et fort par Soderbergh et Clooney que les succés de la saga permettent de financer leurs autres films, comme "Syriana", "Good Night, and Good Luck" ou "Bubble".
Du point de vue de la confusion du scénario, ce n'est pas une nouveauté, car elle est consubstantielle à la saga Ocean, et le spectateur doit maintenant être habitué à se laisser porter sans trop chercher à comprendre quels sont les coups fourrés foireux tramés par la bande de Clooney, à l'exception notable du blaireau de la séance de 11 h 15 à l'UGC Maillot qui demandait toutes les trois secondes qui était qui à sa moitié sans doute affaiblie du cornet. Dégagé de l'obligation de rédiger un rapport de gendarmerie daté et circonstancié sur les agissements des pilleurs de casinos, j'ai donc regardé "Ocean Thirteen" comme je ne l'avais pas fait pour les deux précédents : un exercice de style virtuose sur le kitsch de Las Vegas, Jérusalem du capitalisme outrancier. La réalisation de l'auteur de "Sexe, mensonge et vidéo" et de "Bubble" devient elle-même tape-à-l'oeil, à grands coups de travelings optiques, de split screen et de recadrages insistants.
Mais même dans la caricature formelle, Soderbergh reste un grand réalisateur, et le soin mis par le directeur de la photographie Peter Andrews (qui n'est autre que le pseudonyme de Soderbergh) en témoigne ; on sent sa jubilation à passer quelques messages sous-marins dans un film grand public, comme le personnage de Don Cheadle en Mister America motocycliste affublé de la coiffure de James Brown, ou la valorisation de la lutte des travailleurs mexicains.
Et puis, la complicité des acteurs est une nouvelle fois perceptible. Clooney a dit à propos de leurs retrouvailles : "Nous formons un groupe de gens désireux de travailler ensemble le plus souvent possible. Nous partageons la même philosophie à propos de notre métier, à savoir que nous serions vraiment stupides de ne pas y prendre du plaisir et de ne pas mesurer nos privilèges." Ce groupe est prêt à s'agrandir, puisque c'est Al Pacino qui joue le rôle du salaud, et qu'Ellen Barkin qui avait été coupée au montage du 2 peut s'envoyer en l'air avec un Matt Damon Cyrano. Dernière raison de se laisser tenter, et non des moindres, le fait revendiqué haut et fort par Soderbergh et Clooney que les succés de la saga permettent de financer leurs autres films, comme "Syriana", "Good Night, and Good Luck" ou "Bubble".
Autant j'avais adoré le premier et apprécié de second, autant celui-ci m'a un peu ennuyé. Certes les acteurs s'amusent mais quand est t-il du spectateurs?
Que dire de ce film ? Eh bien pas grand-chose, je parlerai simplement d'un film d'action plaisant, qui se laisse regarder sans déplaisir (certains gags sont suffisamment cocasses pour maintenir notre attention), avec des acteurs convaincants et une mise en scène classique et sobre, sans réels défauts. Le gros problème c'est que scénaristiquement parlant le film ne vaut absolument rien puisque c'est une deuxième redit du premier volet. C'est toujours la même chose, et cela en devient lassant (comme pour une grande majorité des suites), donc on ne peut décemment pas accorder une bonne note à ce film. Dispensable.
Moins bien que le premier, un peu meilleur que le second. Voila ce qui me vient en tête. J'en reviens à ce que j'avais déjà dis sur les deux premiers, quand on a trop de stars à l'écran, cela ne facilite pas le jeu d'acteur. La présence d'Al Pacino est comme toujours remarquable.
Un film de trop dans une saga qui comportait déjà une suite relativement passable.
Même si le plaisir de retrouver cette pléiade de stars est indéniable, il faut avouer que parfois on se croirait dans un tele-reality où des potes parlent entre eux et sont filmés à leur insu.
Scénario creux, acteurs au minimum voir même simple figurant (Andy Garcia entre autre!!), réalisation pataude, seul Al Pacino qui en en faisant pourtant des tonnes (et c'est loin d'être son meilleur rôle!)nous tient légèrement éveillé.
Un film donc inutile qui se fout royalement des fans de cette série, s'il y en a!!!
Même si le plaisir de retrouver cette pléiade de stars est indéniable, il faut avouer que parfois on se croirait dans un tele-reality où des potes parlent entre eux et sont filmés à leur insu.
Scénario creux, acteurs au minimum voir même simple figurant (Andy Garcia entre autre!!), réalisation pataude, seul Al Pacino qui en en faisant pourtant des tonnes (et c'est loin d'être son meilleur rôle!)nous tient légèrement éveillé.
Un film donc inutile qui se fout royalement des fans de cette série, s'il y en a!!!
La trilogie se termine en beauté en revenant à la source, le casse du siècle, un scénario reprend la recette rocambolesque, c’était incompréhensible mais pas non plus décevant. L’opération au royaume des machines à sous ressemble à des scènes de sketch, très drôle, pour une comédie burlesque culte de guest star qui déverrouille tout sur leur passage, les casinos après avoir tremblés depuis l'alerte sont prévenus.
Ce 3eme opus qui marquent la fin de la trilogie Océan's est un film divertissant et on prend les mêmes acteurs et on recommence mais cette fois ils ont décider de se venger d'un de leur collègues qui a essayer de se faire tuer par Willy Bank qui est joué par Al Pacino qui est dans le film est un propriétaire d'un hôtel casino et leur but cette fois ci c'est de faire perdre de l'argent a l'hôtel casino et de voler les diamants qui y sont et par des combinaisons vont lui infliger un châtiment qui est de même pour leur associé qui a failli mourir donc ce 3ème volet qui est pour moi meilleur que le 2ème mais le 1er volet reste le meilleur et c'est un film a voir qui est très bien qui faut au moins voir une fois
Bien que la réalisation du braquage soit un peu moins élaborée que dans le premier opus, on y passe malgré tout, un excellent moment avec une très bonne équipe.
Je ne sais pas si c'est l'ambiance "Casino" qui convient le mieux à cette saga là, mais je trouve que le second volet n'a vraiment rien à voir avec les deux autres opus.. 3/5
Je ne sais pas si c'est l'ambiance "Casino" qui convient le mieux à cette saga là, mais je trouve que le second volet n'a vraiment rien à voir avec les deux autres opus.. 3/5
Quoi de neuf docteur ?!... Rien, néant ! On retrouve avec plaisir toute la troupe et c'est bien là le seul de nos plaisirs. Plus de bons mots (où si peu), plus de scènes marquantes mais des scènes ridicules comme la dernière de Vincent Cassel ou l'elixir d'amour... il était tant de s'arrêter ! Les 2 premiers volets tenait le coup par la symbiose qui régnait dans le groupe, ici certains acteurs n'ycroient plus et ça se voit ! (Brad Pitt en premier).
Un épisode que je trouve plus réussi que le précédent. Cherchant à retrouver ce qui faisait le charme du premier opus, il raconte l histoire d un nouveau coup audacieux sans cependant retrouver le charme et le brio de l original. Car si tout semble bien huilé, ça l est même trop, cela manque d originalité et il manque un peu de passion et d envie.
Retour à Vegas pour l’Ocean Dream Team de Steven Soderbergh pour entreprendre une machination revancheresque ayant pour but de faire descendre de son piedestal un arrogant directeur (Al Pacino, très bien) d’un nouveau casino démesuré. Même si depuis on s’y est habitué, la distribution est toujours aussi relevée, la touche féminine étant assurée cette fois-ci par Ellen Barkin. Une (1)3ème fantaisie un poil suréaliste et sans surprise qui remonte superficiellement le niveau du précédent volet.
Après le 11 et le 12 voici le treize et comme dans les deux premiers volets notre bande d’artistes de la cambriole vont se payer un casino où plutôt la tête de son proprio. Mais ici point de visée d’enrichissement personnel, la bande veut faire justice pour son ami Reuben arnaqué par son associé. On retrouve le casting pléthorique des autres volets avec l’apparition d’un petit nouveau l’inénarrable Al Pacino et le retour de deux « anciens » Andy Garcia et Vincent Cassel. Le film fait son grand retour dans la ville du péché et nous concocte un scénario où le casse se déroule de façon rocambolesque et où les « héros » même quand ils sont en difficulté finissent toujours par retomber sur leurs pattes et mettre leurs adversaires en déconvenue. Bref on l’aura compris ce troisième volet de la saga « Oceans’11 » reprend les bonnes vieilles recettes qui avaient fait le succès des deux autres films, on n’est évidemment plus surpris par la virtuosité ces as de la magouille dont les personnages sont en mode téléguidage. Un bon moment de détente en terrain connu mais bon sans plus.
Le second était un film de vacance, celui là est un film de retraité!! certes Pacino et Barkin arrivent mais la cool attitude de Clooney et sa bande ont disparu et l'ensemble demeure sclérosée. Le scénario ne prend aucun risque et récite encore et toujours la même recette perdant l"efficacité dans un faux rythme qui sent bon le renoncement. Soderbergh s'en fout aussi et sa mise en scène est limite grabataire enfin ça vaut toujours mieux que certaines de ses expérimentations. Matt Damon a dit durant la promo qu'un quatrième épisode reviendrait à "se prostituer, ça veut tout dire de la haute opinion qu'il tient du troisième film.
Une bonne suite mais trop calqué sur le premier opus. Seul l'intégration d'Al Pacino permet de rendre se film intéressant.
Troisième opus et on peut pas dire que cela s'arrange, le deuxième était très très moyen en étant peu sévère, mais là, avec un casting de choix, cela se veut classieux et attrayant, mais au final c'est poussif et finalement ennuyeux à dormir. Dur dur de tenir 2 heures devant ce morceaux de choix de Steven Soderbergh qui est un réalisateur très inégal. L'éventuel quatrième sera sans moi !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse