Derniers Avis : No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme - Page 11

No country for old men signé de la main des frères Coen est un thriller efficace et haletant, qui revient à un cinéma plus classique qui mise sur une réalisation sobre mais qui développe une véritable tension. C’est avec un style épuré, très sobre mais une imagerie harmonieuse que les deux réalisateurs étalent leur histoire de vengeance. Moss, le personnage de Josh Brolin, est un américain moyen vivant dans sa caravane avec sa femme. Lorsque qu’il tombe sur deux millions de dollars par hasard provenant d’un trafic de drogue, il ne s’imagine pas la réaction en chaine qu’il provoque... Josh Brolin a l’allure parfaite pour ce rôle, une moue hautaine et une moustache tombante font de lui la parfaite victime du tueur psychopathe Anton. Incontestablement parmi les meilleurs psychopathes du cinéma, cet homme à la carrure imposante et aux méthodes efficaces est brillamment interprété par Javier Bardem qui trouve son meilleur rôle. L’atout du film, et ce sur quoi il mise, c’est une histoire réaliste. L’intrigue se déroule lentement et laisse une part importante à la tension qui est omniprésente. Ce tueur pourchasse constamment Moss le personnage principal, ainsi on ressent avec lui toute intrusion étrangère ou le moindre bruit suspect. Inconsciemment, nous prenons part aux deux points de vue, nous avons ce pouvoir d’anticipation dans ce thriller qui malgré tout reste très surprenant. Les frères Coen assurent toujours à la réalisation, ce crépuscule qui s’installe dans le temps participe à l’élaboration d’un film à l’esthétique irréprochable. Néanmoins, l’humour caractéristique qui compose tous leurs films est un peu plus en retrait, ce qui n’est pas pour nous déplaire : cette histoire est très sérieuse, on ressort épuisé par ce long-métrage tendu et haletant.

On m'en avait dit grand bien. Les Cohen signent là un film gratuitement violent et plein d'invraisemblances. Dommage car l'histoire, bien que très classique, aurait pu être traitée plus 'thrillerment". Le méchant fou a une sale gueule avant même qu'il est joué son premier plan. Les autres acteurs sont parfaits. Bon, on peut aimer...

La distribution ne compte que d’excellents comédiens; il n’empêche, on ne voit que Javier Bardem qui écrase tout sur son passage….
Pas toujours évident de discerner premier et second degré, film d’une violence inouïe, scènes difficiles à regarder mais…
avec le décalage des frères Coen

Après avoir lu les nombreuses critiques élogieuses qui encensent ce film, je comprends mieux les motivations de ces cinéphiles avertis.
pour eux un bon thriller, c'est manifestement un suspens qui laisse beaucoup de place à l’imagination du spectateur et lui laisse le soin de compléter le scénario pour expliquer toutes les aberrations et les invraisemblances qu’on peut relever. Ajoutez à ça un peu de violence et d’hémoglobine et le tour est joué !
avec "No country for old men", on peut dire qu’il sont servis !
s’il fallait bien pour débuter le film un tireur maladroit qui découvre un carnage entre trafiquants, on tombe très vite dans des clichés ridicules.
I spoiler: l [spoiler]fallait déjà qu’il se balade sans flotte dans un désert où il faisait une chaleur à crever, pour pouvoir revenir en bon samaritain donner à boire à un des narco agonisant, et se faire repérer par un psychopathe cinglé, intéressé par le fric des trafiquants

Et que dire de la scène où le héros regarde sa montre : il sait que s’il n’a pas pris une balle entre les deux yeux au bout de trente secondes, c’est que celui qui s’est enfuit avec le fric est mort. Et là bingo ! ce qui lui permet de rafler la mise en emportant la valise de dollars.[/spoiler]
Alors que le spectateur a compris depuis longtemps, il va mettre un moment à réaliser qu’il a aussi embarqué un détecteur qui permet à tous de le suivre à la traces : le psychopathe, des mexicains, un type avec un chapeau de cowboy qui bosse pour un associé des trafiquants.
Heureusement, le psychopathe est là pour faire le ménage et liquider les intrus
On a ensuite le choix pour deviner comment l’homme au chapeau de cowboy a pu retrouver la valise jetée dans les broussailles par le fugitif alors qu’il avait retiré le détecteur…
Tout ça est agrémenté de création de gadgets à la macgyver , de la circulation de la valise dans les conduits d’air conditionné d’un motel .
l’intrigue est agrémentée par la présence d’un vieux shérif désabusé, qui a toujours un métro de retard dans la poursuite du psychopathe
ça permet un interlude, qui n’a rien avoir avec l’intrigue où un vieil homme raconte au flic, les péripéties de son père et de son oncle eux même policier. On apprend à cette occasion que le flic a démissionné mais, bien sûr, pour les besoins du film cette démission ne sera effective qu’à la fin …
sauf que , sauf doute par manque de pellicule, ce film n’a pas vraiment de fin.
Le psychopathe après un accident de voiture, s’en va le bras en écharpe avec une fracture ouverte..
Il a sans doute assassiné juste avant , le héros et sa femme qu’il avait retrouvé miraculeusement …
C’est dommage qu’il y ait autant d’incohérences et de trous noirs qui rendent beaucoup de choses incompréhensibles dans ce film, car il y avait moyen de faire quelque chose de bien meilleur avec cette histoire avec laquelle les réalisateurs se sont manifestement emmêlés les pinceaux … pour le plus grand bonheur de certains !

Mémorable, merci.
Le thriller western le plus parfait qu'il soit. Un rythme inhabituel assumé qui donne un vraie touche artistique magistrale, sans oublier une théorie de l'oeuvre, une mise en scène, une photographie et une interprétation aux termes chacun des plus aboutis qu'ils soient pour le film. Ce chef-d'oeuvre "prise de tête" marque un grand pas pour le Cinéma et la société d'aujourd'hui; assumer c'est réussir, réussir c'est aboutir, aboutir c'est assumer. LA claque américaine du XXIeme siècle. Bravo.

Moi je suis désolé mais la fin bâclée gâche tout le bien que j'ai pensé du film : ok les acteurs jouent super bien, l'intrigue est prenante blablabla, mais le final est nul.

No country for old men c'est mieux au second visionnage pour ma part, je suis moins sûr ma faim que je l'étais lors du premier visionnage, j'ai pris le film différemment et je l'ai plus apprécié.
Toujours autant fasciné par la prestation de Javier Bardem, le reste du casting est très bon aussi.
Néanmoins le film souffre d'un "ventre mou", des passages pas forcément utile et long, ça casse le rythme et on sort un peu du film.
A mon premier visionnage je lui avais mis 3,5 au second je lui met 4, une bonne note pour un très bon film, que je regarderais une 3ème fois avec plaisir.

Un soi-disant film culte. En fait un pensum prétentieux et bavard, un chef-d'œuvre de vacuité glauque. N'est pas Tarantino qui veux...

Incompréhension à plusieurs niveaux, à commencer par la traduction du titre (Pourquoi ne retenons-nous pas les titres québécois?)
Ensuite incompréhension au niveau du nombre de récompenses qu'à reçu ce film. Etait-ce une année pauvre en terme de films?
Enfin, dans le choix du scenario : Une trame certes, mais pas d'intérêt, à l'image des deux dernieres scènes. Ou du personnage de Lee Jones, tout juste bon à bien nous faire comprendre que "c'était mieux avant" ("no country for old men").
Il reste que la photo la distribution et l'acting sont indéniablement au niveau d'un film des Coen. Mais c'est Insuffisant.

Javier Bardem a beau être exceptionnel, la réalisation très bonne, l'ambiance très pesante avec notamment l'absence de musique et une course poursuite dingue, le film se perd. On démarre très rapidement dans une grande tension, avec des personnages haut en couleurs, pour se perdre dans son scénario, dans son ambiance. On tombe dans une longue course poursuite clichée et avec une fin bâclée. Pour un film aussi apprécié, je suis plutôt déçu.

Pitoyable! D'une violence inouïe!! Les frères Cohen avaient besoin d'argent. Rien de mieux qu'un scénario de tueur psychotique pour se remplir les poches ... Qu'est-ce qu'ils essayaient de faire avec le monologue insipide de la fin ? Oh Tommy Lee Jones nous fait un long discours ... Quel film profond!!

Ils devraient essayer d'en faire une série sur Netflix ... Peut-être 3 saisons ... Ça serait encore plus payant!

No country for old men, un western moderne réalisé par les frères Cohen en 2007 et adapté du roman de Cormac McCarthy paru en 2005.
Un très bon film, très bien fait, bien réalisé, belle photo, beaux cadrage, bon scénario et magnifique prestation de Javier Bardem. Une durée généreuse et toute une ambiance.
Film quatre fois oscarisé pour meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur dans un second rôle pour Javier Bardem et meilleur scénario adapté. Javier Bardem avec sa tête de fou tient ici, en réalité le premier rôle.
Une fin un peu abrupte, mais bon, on fera avec.

Histoire bien écrite mais déçue pour une fin bâclée et qui n'explique pas la fin du film. J'espère connaître un jour le fin mot de cette histoire à suspens....

Bon c etait top les 3/4 du film puis apres on a plus trop compris ce qu'il se passait; et le film ce finit sur un gout amer, en se disant qu'il y avait un chef d'oeuvre...presque.

Un des plus beaux films jamais réalisés sur le Mal et la Violence. Une mise en scène sans fioritures qui laisse le spectateur face à de bruts morceaux de cruauté. Les scènes d'action sont très intenses, portées par des acteurs au charisme incommensurable. Le choix de ne pas mettre de musique et le cut final ajoutent à la splendeur mystérieuse d'un film devenu culte dès sa sortie en salles.