AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
37588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
887 critiques
4
710 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
161 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
No country for old men c'est mieux au second visionnage pour ma part, je suis moins sûr ma faim que je l'étais lors du premier visionnage, j'ai pris le film différemment et je l'ai plus apprécié.
Toujours autant fasciné par la prestation de Javier Bardem, le reste du casting est très bon aussi.
Néanmoins le film souffre d'un "ventre mou", des passages pas forcément utile et long, ça casse le rythme et on sort un peu du film.
A mon premier visionnage je lui avais mis 3,5 au second je lui met 4, une bonne note pour un très bon film, que je regarderais une 3ème fois avec plaisir.
Toujours autant fasciné par la prestation de Javier Bardem, le reste du casting est très bon aussi.
Néanmoins le film souffre d'un "ventre mou", des passages pas forcément utile et long, ça casse le rythme et on sort un peu du film.
A mon premier visionnage je lui avais mis 3,5 au second je lui met 4, une bonne note pour un très bon film, que je regarderais une 3ème fois avec plaisir.
Un soi-disant film culte. En fait un pensum prétentieux et bavard, un chef-d'œuvre de vacuité glauque. N'est pas Tarantino qui veux...
Incompréhension à plusieurs niveaux, à commencer par la traduction du titre (Pourquoi ne retenons-nous pas les titres québécois?)
Ensuite incompréhension au niveau du nombre de récompenses qu'à reçu ce film. Etait-ce une année pauvre en terme de films?
Enfin, dans le choix du scenario : Une trame certes, mais pas d'intérêt, à l'image des deux dernieres scènes. Ou du personnage de Lee Jones, tout juste bon à bien nous faire comprendre que "c'était mieux avant" ("no country for old men").
Il reste que la photo la distribution et l'acting sont indéniablement au niveau d'un film des Coen. Mais c'est Insuffisant.
Ensuite incompréhension au niveau du nombre de récompenses qu'à reçu ce film. Etait-ce une année pauvre en terme de films?
Enfin, dans le choix du scenario : Une trame certes, mais pas d'intérêt, à l'image des deux dernieres scènes. Ou du personnage de Lee Jones, tout juste bon à bien nous faire comprendre que "c'était mieux avant" ("no country for old men").
Il reste que la photo la distribution et l'acting sont indéniablement au niveau d'un film des Coen. Mais c'est Insuffisant.
Javier Bardem a beau être exceptionnel, la réalisation très bonne, l'ambiance très pesante avec notamment l'absence de musique et une course poursuite dingue, le film se perd. On démarre très rapidement dans une grande tension, avec des personnages haut en couleurs, pour se perdre dans son scénario, dans son ambiance. On tombe dans une longue course poursuite clichée et avec une fin bâclée. Pour un film aussi apprécié, je suis plutôt déçu.
Pitoyable! D'une violence inouïe!! Les frères Cohen avaient besoin d'argent. Rien de mieux qu'un scénario de tueur psychotique pour se remplir les poches ... Qu'est-ce qu'ils essayaient de faire avec le monologue insipide de la fin ? Oh Tommy Lee Jones nous fait un long discours ... Quel film profond!!
Ils devraient essayer d'en faire une série sur Netflix ... Peut-être 3 saisons ... Ça serait encore plus payant!
Ils devraient essayer d'en faire une série sur Netflix ... Peut-être 3 saisons ... Ça serait encore plus payant!
No country for old men, un western moderne réalisé par les frères Cohen en 2007 et adapté du roman de Cormac McCarthy paru en 2005.
Un très bon film, très bien fait, bien réalisé, belle photo, beaux cadrage, bon scénario et magnifique prestation de Javier Bardem. Une durée généreuse et toute une ambiance.
Film quatre fois oscarisé pour meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur dans un second rôle pour Javier Bardem et meilleur scénario adapté. Javier Bardem avec sa tête de fou tient ici, en réalité le premier rôle.
Une fin un peu abrupte, mais bon, on fera avec.
Un très bon film, très bien fait, bien réalisé, belle photo, beaux cadrage, bon scénario et magnifique prestation de Javier Bardem. Une durée généreuse et toute une ambiance.
Film quatre fois oscarisé pour meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur dans un second rôle pour Javier Bardem et meilleur scénario adapté. Javier Bardem avec sa tête de fou tient ici, en réalité le premier rôle.
Une fin un peu abrupte, mais bon, on fera avec.
Histoire bien écrite mais déçue pour une fin bâclée et qui n'explique pas la fin du film. J'espère connaître un jour le fin mot de cette histoire à suspens....
Bon c etait top les 3/4 du film puis apres on a plus trop compris ce qu'il se passait; et le film ce finit sur un gout amer, en se disant qu'il y avait un chef d'oeuvre...presque.
Un des plus beaux films jamais réalisés sur le Mal et la Violence. Une mise en scène sans fioritures qui laisse le spectateur face à de bruts morceaux de cruauté. Les scènes d'action sont très intenses, portées par des acteurs au charisme incommensurable. Le choix de ne pas mettre de musique et le cut final ajoutent à la splendeur mystérieuse d'un film devenu culte dès sa sortie en salles.
J'ai eu du mal avec la lenteur du début. Les frères Coen sont des génies du cinéma. Il passent de l'humour au western, au grotesque, au polar noir, mélangent parfois les genres.
On se retrouve ici dans un polar, chasse à l'homme impressionnant de par sa noirceur, sa violence superbement interprétée par le chasseur et le traqué. Les deux protagonistes sont des personnages extrêmes qui vont au bout de ce qu'ils sont sans tergiverser.
Contrairement à tommy Lee Jones qui s'interroge sur le nouveau monde avec philosophie et humour.
La réalisation est évidemment sans faille. C'est clairement un western des temps moderne qui mérite d'être vu.
On se retrouve ici dans un polar, chasse à l'homme impressionnant de par sa noirceur, sa violence superbement interprétée par le chasseur et le traqué. Les deux protagonistes sont des personnages extrêmes qui vont au bout de ce qu'ils sont sans tergiverser.
Contrairement à tommy Lee Jones qui s'interroge sur le nouveau monde avec philosophie et humour.
La réalisation est évidemment sans faille. C'est clairement un western des temps moderne qui mérite d'être vu.
Bon western inversé des frères Coen, alors oui le début est un peu lent mais on monte en suspens et en violence par la suite. Le tueur psychopathe est très bien incarné par Javier Bardem et les autres acteurs jouent aussi bien leurs rôles. Concernant le film malgré qu'il n y ait pas beaucoup de dialogues, il nous tient constamment en haleine, et il est terriblement angoissant, quelques longueurs subsistent toutefois. J'ai apprécié la fin , en effet les frères Coen on réussis à inverser les codes du western, où pour une fois le héros n'as pas le dernier mot. Enfin je trouve dommage qu'ils restent quelques scènes obscures où le spectateur ignore comment cela c'est passé, par exemple pourquoi Javier Bardem à été arrêté ? Et la fameuse scène de la tuerie dans le motel où on arrive juste après la fusillade.
J'ai jamais autant eu peur d'un méchant dans un film, Javier Bardem est juste exceptionnel dans ce film pour moi son meilleur rôle, et ce film restera toujours dans mon cœur.
Déception. Ce n'est pas tant le rythme lent du film qui m'a dérangé car l'intrigue y est du moins la 1ère heure. C'est la 2ème partie qui pose soucis: ça s'éparpille comme un film qui ce serait voulu sur plusieurs fronts en même temps. Tomy lee jones je me demande encore à quoi a vraiment servi son rôle? Sans parler du grand blond aux yeux bleus, qui souligne surtout des invraisemblances.
Le pompom: j'ai même pas eu le plaisir de voir une belle scène finale entre le tueur et celui à la malette qui semblait bien débrouillard pourtant! Mais on ne verra rien de ce duel (incohérence dans la construction de l'histoire et du rôle des personnages).
En revanche je félicite le rôle du tueur, super bien joué et maintient la tension quasi à lui tout seul! Heureusement qu'il était là.
Ce film aurait en effet pu être sublime, manquait des ingrédients à mon goût et une fin...
Le pompom: j'ai même pas eu le plaisir de voir une belle scène finale entre le tueur et celui à la malette qui semblait bien débrouillard pourtant! Mais on ne verra rien de ce duel (incohérence dans la construction de l'histoire et du rôle des personnages).
En revanche je félicite le rôle du tueur, super bien joué et maintient la tension quasi à lui tout seul! Heureusement qu'il était là.
Ce film aurait en effet pu être sublime, manquait des ingrédients à mon goût et une fin...
Dans ce film, ce qui prime et qui fascine, c'est l'ambiance, l'atmosphère, une image de toute beauté, le suspense et un rythme lent qui sied parfaitement à l'histoire. Le tueur, campé avec brio par Javier Bardem, est terrifiant. Une sorte de Terminator pour le physique massif et l'absence de paroles mais avec des raisonnements beaucoup plus surprenants !!! A la limite, par moments, ça fout la trouille. L'un des tous meilleurs films, selon moi, des frères Coen.
Le début est prenant. Javier Bardem et Josh Brolin sont impeccables. Au final, ce film ne mène que vers un ennui et une sensation de gâchis. Trop dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse