menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,2
37721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
889 critiques
4
713 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
162 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La revue Télé loisirs, pour ne citer qu'elle, annonce quatre étoiles pour ce film, ce qui signifie chef-d'œuvre en langage télévisuel. Ce critique de cinéma a-t-il chaussé les bonnes lunettes ? En règle générale, les frères Coen nous ont habitué à des films distrayants et de bonne facture sur un scénario original et bien construit. Dans le cas présent, s'il reste insolite, il part en quenouille dans la dernière demi-heure. Effectivement, les premières 90 minutes sont prenantes malgré déjà quelques invraisemblances dans l'enchaînement des séquences. Ça ressemble à du décousu, un manque évident de suivi logique qui entraîne une certaine incompréhension, des scènes qui arrivent comme un cheveu sur la soupe : qu'est-ce qu'il fait là celui-là ? Comment est-il arrivé à ce lieu ? D'ailleurs, le spectateur en arrive à se demander qui est le héros principal : Javier Bardem dans le rôle du tueur froid et déterminé (excellent au demeurant), Josh Brolin dans la peau de l'aventurier poursuivi ou bien Tommy Lee Jones dans le rôle du shérif philosophique qui se demande quoi faire dans cet imbroglio qui lui tombe sur la tête. Le dernier quart est particulièrement imbuvable, les incohérences s'enchaînent à grande vitesse et si le démarrage était franchement prometteur, la finale entraîne une déception tellement énorme que l'on se pose la question de savoir si le scénariste n'a pas volontairement bâclé son travail pour partir plus vite en vacances. Dommage car cette histoire méritait une autre fin.
Les premiers mots qui me viennent à l'esprit pour décrire ce film sont : calme, froid, imprévisible. Javier Bardem est absolument terrifiant avec son comportement impassible. J'adore également Josh Brolin qui joue vraiment bien son rôle. Un peu moins fan de Tommy Lee Jones cependant car j'ai l'impression qu'on le voit vraiment tout le temps jouer le même personnage de flic désabusé au bord de la retraite, alors évidemment, il le joue bien (à force!), mais il n'y a jamais vraiment de surprise...
Une des originalités du film, et qui en fait également une force, c'est l'absence totale de musique. Pourquoi une force ? Parce que cela rend le film complètement imprévisible. Dans les films d'action, ou policiers, généralement la musique arrive en même temps qu'une fusillade commence, et on est bien moins surpris. Ici, c'est tout le contraire, on est assis dans notre fauteuil, on regarde tranquillement le film, et tout à coup : boom!!! C'est limite du "jump-scare".
Mais ce qui fait froid dans le dos, c'est que tout cela contribue à rendre le film réaliste.
Même la fin est complètement imprévisible, et nous laisse franchement sur le cul.
Pour ne rien gâcher, les dialogues qui parsèment le film sont vraiment très bons, peuvent parfois faire sourire, ou d'autres fois nous amener à réfléchir : on est à la limite de la philosophie quand notre cher psychopathe demande à un pompiste de choisir pile ou face ; l'homme lui répond ne jamais avoir jouer à pile ou face, et Javier lui balance, comme une punch-line : "toute ta vie, tu l'as jouée à pile ou face". Mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
La photographie est également très belle, on voit les étendues désertiques, on se croirait presque dans un western, mais en 1980.
Très bon film.
Une des originalités du film, et qui en fait également une force, c'est l'absence totale de musique. Pourquoi une force ? Parce que cela rend le film complètement imprévisible. Dans les films d'action, ou policiers, généralement la musique arrive en même temps qu'une fusillade commence, et on est bien moins surpris. Ici, c'est tout le contraire, on est assis dans notre fauteuil, on regarde tranquillement le film, et tout à coup : boom!!! C'est limite du "jump-scare".
Mais ce qui fait froid dans le dos, c'est que tout cela contribue à rendre le film réaliste.
Même la fin est complètement imprévisible, et nous laisse franchement sur le cul.
Pour ne rien gâcher, les dialogues qui parsèment le film sont vraiment très bons, peuvent parfois faire sourire, ou d'autres fois nous amener à réfléchir : on est à la limite de la philosophie quand notre cher psychopathe demande à un pompiste de choisir pile ou face ; l'homme lui répond ne jamais avoir jouer à pile ou face, et Javier lui balance, comme une punch-line : "toute ta vie, tu l'as jouée à pile ou face". Mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
La photographie est également très belle, on voit les étendues désertiques, on se croirait presque dans un western, mais en 1980.
Très bon film.
Les frères Coen arrivent à nous bercer dans ce film mélancolique dans un western très réussi. La complexité des personnes ne nous laisse pas de marbre !
Nullissime... A peu près aussi mauvais qu'un film des frères Dardenne : à croire que les films de frères soient à fuir de toute urgence ! De la violence gratuite, un scénario improbable, tout sonne faux... Les "professionnels" du cinéma qui oscarisent à tout va ont-il un tant soit peu de bon sens pour encenser ce genre de film ? On nous prend vraiment pour des crétins...
- No Country For Old Men... C'est bizarre comme titre de film...
- Mais c'est un excellent film des frères Cohen ou un tueur hante la pellicule pour des raisons obscures, et ou la maitrise de la réalisation se mèle à la justesse du jeu des comédiens.
- ... putain, mais ça a l'air génial...
- Cela l'est, le film évoque la vanité des hommes et la fragilité de l'existence, et le final arrive en point d'orgue.
- Un peu comme Fast And Furious..
- Mouais. Le chauve en moins.
- Mais c'est un excellent film des frères Cohen ou un tueur hante la pellicule pour des raisons obscures, et ou la maitrise de la réalisation se mèle à la justesse du jeu des comédiens.
- ... putain, mais ça a l'air génial...
- Cela l'est, le film évoque la vanité des hommes et la fragilité de l'existence, et le final arrive en point d'orgue.
- Un peu comme Fast And Furious..
- Mouais. Le chauve en moins.
Les frères Coen toujours aussi en forme, avec un Javier Bardem, en psychopathe tueur à gages, incroyable.
Les frères Coen adaptent pour leur première fois un roman.
On y retrouve les ingrédients coenien, tels les décors somptueux et leurs plans interminables mais magnifiques. La mise en scène est à l'ancienne, où l'on prend le temps d'observer l'évolution des personnages dans différents décors ; peu de musique, car l'action suscite déjà des émotions.
Violent et réaliste, "No Country for Old Men" est porté par un trio masculin spectaculaire, dont un Javier Bardem justement récompensé.
On ne pourrait s'attarder sur la fin, trop mystérieuse par rapport au film.
C'est peut-être le meilleur film des frères Coen ...
On y retrouve les ingrédients coenien, tels les décors somptueux et leurs plans interminables mais magnifiques. La mise en scène est à l'ancienne, où l'on prend le temps d'observer l'évolution des personnages dans différents décors ; peu de musique, car l'action suscite déjà des émotions.
Violent et réaliste, "No Country for Old Men" est porté par un trio masculin spectaculaire, dont un Javier Bardem justement récompensé.
On ne pourrait s'attarder sur la fin, trop mystérieuse par rapport au film.
C'est peut-être le meilleur film des frères Coen ...
Personnellement, je n’ai jamais été fan des frères Cohen. J’ai trouvé Burn After Reading excellent, Big Lebowski pas franchement énorme. Et c’est tout. Il était peut-être temps que je vois un film noir des frères Cohen. No Coutry For Old Men… j’entendais souvent qu’il s’agissait là d’une véritable claque visuelle, accompagné d’un scénario sombre et intelligent.
C’est effectivement le cas. En tout honnêteté, j’ai rarement vu un jeu d’ombre et de lumière aussi abouti et grandiose. De plus, les frères Cohen nous font découvrir des paysages désertiques de toute beauté. Y avait pas à dire, visuellement, No Country For Old Men est un chef d’œuvre.
Et puis, il y a le scénario. Sombre à souhait, intelligent. L’histoire est bien trouvée, et les événements sont rarement prévisibles tant les frères Cohen savent comment nous surprendre. Ils ont parfaitement réussi à mettre un climat de danger durant tout le film. Aucune musique, des personnages toujours sur leurs gardes, et un suspens comme j’en ai rarement vu. Oui, j’ai tout simplement été captivé. Et ça, encore une fois, c’est dû à la mise en scène. Le film est violent, dur, mais c’est sa lenteur qui le rend particulièrement insoutenable tant la réalisation joue avec nos nerfs à certains passages. Entre retournements de situations inattendus, et des longs scènes étirées à leur maximum pour la rendre intense, les frères Cohen réussissent à faire de leur film, quelque chose de virtuose.
Je veux bien croire quand les gens disent que No Coutry For Old Men est un chef d’œuvre. Dans le sens où il atteint parfaitement ses objectifs. Et puis, il y a Anton Chighurg, merveilleusement incarné par un Javier Bardem terrifiant en psychopathe méthodique et acharné. En vérité, le casting est sensationnel. Bardem, Tommy Lee Jones, Josh Brolin, et quelques apparitions de Woody Harrelson (je l’aime). Tous les acteurs sont parfaits, et sont dans leurs personnages.
Cependant, même si le film a des très nombreuses qualités, il y avait une certaine lassitude qui s’est créé lors des trente dernières minutes. La lenteur a son efficacité dans la première heure, mais peut se révéler assez lourdingue au bout d’un certain moment. Mais ce No Country For Old Men reste une œuvre de tension efficace et vraiment géniale qui mérite certainement son succès et ses oscars.
C’est effectivement le cas. En tout honnêteté, j’ai rarement vu un jeu d’ombre et de lumière aussi abouti et grandiose. De plus, les frères Cohen nous font découvrir des paysages désertiques de toute beauté. Y avait pas à dire, visuellement, No Country For Old Men est un chef d’œuvre.
Et puis, il y a le scénario. Sombre à souhait, intelligent. L’histoire est bien trouvée, et les événements sont rarement prévisibles tant les frères Cohen savent comment nous surprendre. Ils ont parfaitement réussi à mettre un climat de danger durant tout le film. Aucune musique, des personnages toujours sur leurs gardes, et un suspens comme j’en ai rarement vu. Oui, j’ai tout simplement été captivé. Et ça, encore une fois, c’est dû à la mise en scène. Le film est violent, dur, mais c’est sa lenteur qui le rend particulièrement insoutenable tant la réalisation joue avec nos nerfs à certains passages. Entre retournements de situations inattendus, et des longs scènes étirées à leur maximum pour la rendre intense, les frères Cohen réussissent à faire de leur film, quelque chose de virtuose.
Je veux bien croire quand les gens disent que No Coutry For Old Men est un chef d’œuvre. Dans le sens où il atteint parfaitement ses objectifs. Et puis, il y a Anton Chighurg, merveilleusement incarné par un Javier Bardem terrifiant en psychopathe méthodique et acharné. En vérité, le casting est sensationnel. Bardem, Tommy Lee Jones, Josh Brolin, et quelques apparitions de Woody Harrelson (je l’aime). Tous les acteurs sont parfaits, et sont dans leurs personnages.
Cependant, même si le film a des très nombreuses qualités, il y avait une certaine lassitude qui s’est créé lors des trente dernières minutes. La lenteur a son efficacité dans la première heure, mais peut se révéler assez lourdingue au bout d’un certain moment. Mais ce No Country For Old Men reste une œuvre de tension efficace et vraiment géniale qui mérite certainement son succès et ses oscars.
Un des grands films des frères Coen, une réflexion sur la violence aux Etats-Unis, mais aussi au cinéma, une interprétation superbe et une réalisation d'une parfaite maitrise. Que demander de plus ? Voir ma critique complète sur mon blog :
Les frères Cohen se lancent dans cette longue course poursuite entre un tueur psychopathe et un ancien du Vietnam, le tout arbitré par un shérif fatigué. Ce western moderne brille par une tension de tous les instants notamment dans la première partie du film.
Incroyable. Les frères Cohen reviennent de leur longue période de panne d'inspiration avec un thème qui leur est cher: l'absurdité de l'existence humaine et l'inexorabilité de la violence. Sorte de thriller dépouillé et nihiliste au possible (absence de musiques, rythme très lent, des décors souvent vides, etc), No Country For Old Men peut se vanter d'une intrigue menée de main de maître. campé d'une triplette d'acteurs fabuleux, mention spécial à Javier Bardem totalement effrayant. Pessimiste, violent, No Country For Old Men est assurément l'une des pierres angulaires de nos deux frangins favoris.
Critique de "No Country For Old Men".
Difficile de donner mon ressenti sur un tel film. Les frères Cohen nous plonge dans un western moderne de course poursuite impliquant un psychopathe à l'arme improbable, un chanceux qui ramasse des millions de dollars (mauvaise idée qu'il regrettera par la suite) et l'homme qui veut rétablir l'ordre et mettre fin à cette traque sanglante. No Country For Old Men c'est un peu l'affrontement entre le bien et le mal. Javier Bardem dégage un charisme impressionnant, chaque scène où il apparaît est un moment spécial. On regrettera la mollesse niveau scénario au milieu du film. 4/5
Difficile de donner mon ressenti sur un tel film. Les frères Cohen nous plonge dans un western moderne de course poursuite impliquant un psychopathe à l'arme improbable, un chanceux qui ramasse des millions de dollars (mauvaise idée qu'il regrettera par la suite) et l'homme qui veut rétablir l'ordre et mettre fin à cette traque sanglante. No Country For Old Men c'est un peu l'affrontement entre le bien et le mal. Javier Bardem dégage un charisme impressionnant, chaque scène où il apparaît est un moment spécial. On regrettera la mollesse niveau scénario au milieu du film. 4/5
Un bon thriller avec d'excellents acteurs, surtout Javier Bardem qui inspire vraiment la peur. Il y a des bonnes idées et le film est divertissant mais il y a une ambiance et un concept qui ont été intégrés que je n'ai pas su capter. Donc je reste un peu sur ma faim par rapport a la réputation du film.
Traque pour de l'argent. L'originalité réside surtout dans l'arme à pression du tueur et son comportement atypique. Il y a un bon rythme et de l'action bien dosée dans la traque. Un bon divertissement même si le final laisse un goût d'inachevé.
J'ai toujours eu de la peine avec les frère coen mais là oui ils assurent une belle ambiance, un beau film, de très bons acteurs, le film est prenant et mystique, un beau scénario bien ficelé. Un film à voir. Une bonne étoile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse