No Country for Old Men - Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme
Note moyenne
4,2
37721 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 329 critiques spectateurs

5
889 critiques
4
713 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
162 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 avril 2013
No country for old men est un film déroutant. Un thriller qui ne se perd pas en longues scènes de bataille inutiles, mais qui reste toujours dans la mesure. Même la folie dérangeante d'Anton S. reste mesurée. Il y a quelque chose de dingue et de captivant dans ce film qui nous force à retenir notre souffle à divers moments, et qui ne peut qu'interpeler les gens au sujet de cette vague de violence. On se sent happés par les inquiétudes du sherif qui sont totalement légitimes et on comprend ce qu'il ressent.;
A noter particulièrement, la performance incroyable d'un Javier Bardem absolument terrifiant, ainsi que les superbes plans du Texas. Malgré quelques dialogues longs (mais qui éclairent toujours le scénario d'une lumière différente), No country for old men est un excellent thriller qui mérite bien toutes ses récompenses. A voir absolument !
Anonymous :)
Anonymous :)

67 abonnés 533 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 décembre 2013
Adapté du roman éponyle "Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme", de Cormac McCarthy, ce film est tout simplement excellent. Ce film avec son quatuor d'Oscars démontre bel et bien que Joel et Ethan Coen sont tout simplement talentueux. Le film allie western, policier très noir, et thriller violent de manière époustouflante. L'histoire relate la découverte d'une camionnette, cernée de cadavres ensanglantée contenant deux millions de dollars. En prenant ces deux millions de dollars LLewelyn Moss n'a pas la moindre idée de la réaction en chaîne d'une violence inouïe qu'il va provoquer. Ce western tour à tour contemplatif, mélancolique, cynique et oppressant ne va jamais là où on l'attend. Le film s'appuie sur des décors sublimes ainsi qu'à une mise en scène magistrale. Les paysages ensablés du Texas et du Nouveau-Mexique sont magnifiques. La réalisation de Joel Cohen est sidérante de beauté et d'humanisme. Tout dans ce film est menée d'une main d'expert, la réalisation est exemplaire. Le film prilévigie les ruprues de ton, ce qui fait naître une tension omniprésente. Le ton est donné dès le début, plongeant ainsi le spectateur dans une atmosphère glaciale, les personnages sont d'une efficacité redoutable, et leurs psychologie est approfondi. Mais le film est également excellent de part l'interprétation d'acteurs plus que talentueux. Comme le dirait Alfred Hitchcock "Meilleur est le méchant, meilleur est le film", ce dicton est plus que véridique car Javier Bardem est impressionnant. Il incarne la noirceur de l'âme humaine avec virtuosité, campant un psychopathe froid au regard vide, il est tout simplement terrifiant. Ensuite nous retrouvons l'excellent Joshua Brolin qui est méconnaissable, sensationnel de courage, et puis notre vieil ami Tommy Lee Jones, excellent lui aussi. Le rythme est également haletant, le spectateur n'a pas une minute de répis. En résulte donc que "No country for Old Men" est une traque sans pitié prenante, poignante, violente, sombre, et violente.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 27 mars 2013
Oscar du meilleur film, meilleur réalisateur et meilleur scénario adapté du roman de Cormac McCarthy devant There Will Be Blood ce film est un grand du cinéma. Thriller, western, film noir, plusieurs genres sont mélangés. A travers une violence non dissimulé, un psychopathe, un shérif dépassé et une dénonciation de la perversité pour l’argent de l’homme, les frères Coen nous livrent un film grandiose. La photographie est très sympathique et les paysages désertiques du Texas des années 80 sont vraiment magnifiques. J’ai trouvé que la réalisation était très paradoxale avec le scénario puisque c’est toujours tourné de façon très calme (mais avec de la tension bien sûr) alors que l’histoire narre clairement une course poursuite. Cette réalisation donne un bon ton et une ambiance vraiment cool au film. Concernant la fin ce qui ont lu le livre seront très heureux de voir que c’est très fidèle, mais d’autres plus intéressé par un dénouement de thriller habituel seront je pense quelque peu déçu puisque ce film révèle finalement plus d’un conte philosophique que d’un thriller.
Voilà concernant les acteurs Javier Bardem est excellent. Qui aurait pu jouer le rôle à sa place ? Personne à mon avis tellement la froideur du personnage est en parfaite osmose avec son physique et l’attitude qu’il arrive à faire passer. Il mérite donc amplement l’oscar d’Acteur Soutien. Après Tommy Lee Jones est cool. Les autres sont bien sympa. Un film à voir !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 12 mai 2013
Avec toutes ces critiques positives, je me suis dit que No country for old men est un chef d'oeuvre. En effet, le film débute bien, même très bien. Ensuite, le jeu du chat et de la souris (le tueur cinglé qui tue tout le monde pour retrouver l'homme qui lui a volé 2 M USD) est très intéressant, mais on commence un peu, même beaucoup à s'ennuyer au bout d'une heure, car c'est toujours la même chose. Le voleur change à chaque fois de motel, le tueur arrive, tue tout le monde sauf lui, le voleur arrive à s'enfuir et se loge chez un autre motel). Dommage qu'il n'y ait pas une diversité de l'intrigue, qui est vraiment le point négatif de ce film. Suit également dans ce sens la fin du film, qui est...comment la qualifier? banal, vide, quelconque. pourtant, ça dure 2 heures, généralement, quand un film dure 2 heures, c'est pour que la fin soit grandiose ou encore, intéressante avec peut-être une petite chute. Mais là, aucune chute, fin inintéressante (on a l'impression que le filme dure 2 heures 30 et que le monteur a coupé à 2 heures, on reste en plein milieu du film sans aucun résultat). C'est un film avec tête mais sans queue. Très grande déception sur ce point-là. Le shérif, qui est censé être le personnage principal de l'intrigue, est presque absent et ses apparitions ne servent presque à rien, Tommy Lee Jones est très décevant. Cependant, il y a plusieurs points (très) positifs. Tout d'abord, c'est Javier Bardem (second rôle? Il mérite le premier) qui offre ici une prestation remarquable et éblouissante, il fait vraiment flipper (le film est très flippant, c'est presque l'horreur). La réalisation est très bonne, la mise en scène aussi, la photographie est charmante, les mouvements de caméra, les angles sont parfaits. Bravo pour tout ce qui est technique. Mais, des films de serial killer, il y en a un paquet et on commence gravement à s'ennuyer car c'est toujours la même chose (cependant ici la prestation de Javier Bardem réussit à changer la donne), déception pour moi au niveau de l'intrigue (faiblesse scénaristique). Bon film.
Alipius
Alipius

5 abonnés 127 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 mars 2013
Oui, c'est beau, les atmosphères sont réussies, les acteurs sont bons. A un moment t, c'est vrai, rien à redire.
Ce qui m'a définitivement gêné c'est une impression d'inertie, d'évolution quasi absente dans le déroulement du film, presque un sentiment de superficialité.
En effet, si le début est vraiment intéressant, parce qu'on nous raconte une histoire, avant de nous présenter un par un les protagonistes et de mettre en place l'intrigue, par la suite, la seule "variable", c'est le déroulement des faits, qui est quand même relativement simple et prévisible quand on a compris où on nous emmenait, et avec quelle intention ; les personnages n'acquièrent pas plus de profondeur, le policier dépassé l'est toujours de la même façon, le fou furieux ne rencontre rien qui le déstabilise ou le rende encore plus fou, l'inconscient persiste dans son inconscience sans grande envergure.
Et au delà de ça, tout est trop mesuré, même la folie du fou.
Le pire c'est qu'au final, le but qu'ils s'étaient fixé est probablement atteint, une parti du ressenti est celui qui était recherché. Mais certains éléments manquent trop de relief, de détails.
En résumé, certes un bon film à voir mais qui me laisse un goût "terne" en bouche même pas désagréable, juste résigné, comme le message qu'il véhicule.
soniadidierkmurgia

1 443 abonnés 4 345 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 mai 2024
À ce jour « No Country for old men » avec ses quatre Oscars majeurs (meilleur film, meilleurs réalisateurs, meilleur scénario, meilleur second rôle masculin) glanés à la Cérémonie des Oscars de 2008 est reconnu assez unanimement par la critique comme le plus abouti des vingt films réalisés par les frères Coen de 1984 à 2018. Sorte de film synthèse de toutes les marottes des deux frères et notamment celle ayant fait leur popularité dès leur premier opus «Sang pour sang », consistant à s’emparer d’un genre cinématographique hollywoodien pour le pervertir sans toutefois en trahir les codes fondateurs. Exercice dans lequel ils excellent et devenu leur marque de fabrique.
Quand le producteur Scott Rudin achète les droits du roman de Cormac MacCarthy, « No Country for old men », il sollicite aussitôt les deux frères qui sont alors en train de travailler sur « To the white sea » de James Diley. Ils acceptent le projet après avoir lu le roman et détecté son potentiel leur permettant de retourner vers l’univers du film noir qui avait été le genre de prédilection de leurs débuts avec « Sang pour sang », « Miller’s Crossing », « Barton Fink », « Fargo » ou même « The big Lebowski » plongée lysergique dans le film de détective à la Bogart. S’ils se sont bien sûr déjà inspirés de romans noirs ayant eux-mêmes été adaptés dans les années 1940-50, c’est ici la première fois que les deux frères adaptent une œuvre écrite.
spoiler: L’intrigue du quidam mettant par un simple hasard la main sur une énorme somme d’argent liquide, fruit d’une transaction frauduleuse (ici trafic de drogue) ou d’un hold-up s’étant mal passés et qui se voit malgré toutes les précautions prises victime d’une chasse à l’homme impitoyable est plutôt classique mais aussi souvent génératrice de solides suspenses
. Les frères Coen vont s’imprégner de l’intrigue proposée par le roman de MacCarthy pour la concentrer quelque peu en élaguant pour cela quelques sous-intrigues parallèles afin de pousser à leur paroxysme les morphotypes des personnages et les effets chocs de l’action. Ainsi les monologues du flic texan au bord de la retraite interprété par un Tommy Lee Jones rôdé à l’exercice vont n’être utilisés qu’à l’entame du film pour donner l’état d’esprit de ce vieux policier qui a pris tristement conscience que la violence ne répond pas toujours à une explication rationnelle car pouvant être consubstantielle à la nature de certains d’entre nous, n’attendant tout simplement que le bon moment pour se déclencher.
C’est donc Anton Chigurh, le tueur psychopathe interprété par un Javier Bardem coupe à la Du Guesclin (ou Beatles au choix), très impressionnant mélange de sauvagerie brute et de raisonnements intellectuels qui font froid dans le dos qui va retenir toute l’attention des deux frères et par ricochet celle du spectateur. spoiler: Un tueur qui semble avoir une éthique qui lui est propre sans que jamais une véritable clef de compréhension ne soit fournie. Une forme de culpabilité ou plutôt un véritable sadisme quand il propose à ses futures victimes de jouer leur vie ou celle d’un autre à pile ou face ? A dessein les frères Coen laissent planer le doute, ne dévoilant pas toujours le sort final réservé
à ceux qui croisent la route de Chigurh.
Les autres personnages ne bénéficieront pas du même traitement. Le pauvre Llewelyn Moss (Josh Brolin) qui aura bataillé ferme et spoiler: parfois ingénieusement pour éviter de tomber entre les pattes du tueur-à-gages verra sa fin presque éludée par le scénario
. Le second tueur-à-gages (Woody Harrelson) chargé par les commanditaires initiaux de stopper Chigurh pourtant conscient de l’extrême dangerosité de celui-ci fera preuve d’une naïveté inexplicable qu spoiler: i le mènera tout droit en enfer
. Le vieux flic qui arrivera presque toujours un poil trop tard prendra sa retraite complètement désabusé prenant conscience que la foi dont il croyait jeune qu’elle le gagnerait en vieillissant, ne lui viendra pas en secours pour au moins finir sereinement son existence. Chigurgh métaphore du mal incarné disparaîtra comme il est apparu, constat d’une humanité qui ne peut pas grand-chose face au mal absolu qui réapparaît quand on le croit parti compagnon inséparable de l’homme y compris dans les grands espaces désertiques du Texas.
Les frères Coen qui verront leur film tout d’abord encensé puis crouler sous les récompenses ont certes puisé à différentes sources comme Sam Peckinpah sans doute la plus évidente pour ce « No Country for old men » qui emprunte tant au western, qu’au film noir ou policier pour livrer une intrigue quoiqu’on en dise quelque peu désincarnée au service d’un constat amer sur la nature humaine et l’état d’une société américaine désormais rendue bien loin du rêve initial.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 14 mars 2013
Le début est entraînant mais le film perd en sens au fur et à mesure . Pourquoi tant d'éloges et de récompenses ?? à noter juste la belle performance de Javier Bardem
Thibox_
Thibox_

57 abonnés 265 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 12 mars 2013
On ne peut que saluer la réalisation parfaite des frères Coen qui ont mis en place une ambiance angoissante portée en grande partie par Javier Bardem, grandiose. "No Country For Old Men" s'offre un grand casting, une mise en scène impeccable, une photographie superbe et un scénario subtil. Bref, l'une de leur plus belle réussite.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 27 février 2013
Encore un grand film des frères Coen. No Country For Old Men est une chasse à l'homme froide et violente, et où la violence n'est nullement montrée sans un angle glamour. Peu de dialogues et aucune fioritures dans une mise en scène sobre à la photographie magnifique et à l'atmosphère angoissante.
Le casting est irréprochable, avec notamment un Javier Bardem totalement terrifiant dans le rôle d'un tueur dépourvu de toute compassion.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 février 2013
Un chef-d'oeuvre monumental,le meilleur film des frères Coen. Javier Bardem est à la fois exceptionnel et impitoyable en méchant sans pitié. Très bien écrit et réalisé.
A voir au moins une fois dans sa vie.
20/20
Phil-64
Phil-64

22 abonnés 147 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 novembre 2013
Parfait! C'est sombre, glauque, pesant, cruel, magnifiquement bien interprété, passionnant : encore une réussite pour les Coen!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 février 2014
Un chef d'oeuvre signé des freres Coen. Ce Western moderne se laisse déguster du début jusqu'à la fin. Les acteurs sont remarquables, Josh Brolin tombe par hasard sur une scène macabre après un règlement de compte autour d'un trafic de drogue et se retrouve poursuivi par des dangereux trafiquants, Tommy Lee Jones dans le rôle d'un vieux shérif est excellent et Javier Bardem impressionnant dans le rôle d'un tueur psychopathe glacial et sans pitié. Et que dire de la réalisation, c'est remarquablement filmé, les plans sont photogéniques et l'atmosphère avec une dose d'humour noir qui se dégage de ce film ne laisse pas indifférent. Un film a recommander pour les amateurs du genre!
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 5 février 2013
Encore un très bon film décalé à la Cohen, on se demande parfois d'où vient leur délire. Une pathologie ? Est-ce héréditaire ? Inné ? Acquis ? En tout cas, le film est une réussite ! Avec un très bon Tomy Lee Jones !
scoubi2004
scoubi2004

23 abonnés 362 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 4 février 2013
Superbe film des frères coen avec un casting d'enfer et des acteurs au top de leur forme (surtout Javier Bardem impassible et avide de sang). Le scénario est cruel (surtout la fin) et on est perpétuellement surpris par les événements. Un suspens haletant à regarder sans modération.
Typi35
Typi35

61 abonnés 483 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 mars 2013
Une réalisation vituose de la part des frères Cohen !
Ce n'est pas un bon film, c'est un GRAND film ! Oui monsieur !
Quelle réa, mais quelle réa !!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse