menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,2
37721 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
889 critiques
4
713 critiques
3
155 critiques
2
283 critiques
1
162 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis complètement passé à côté de ce film lorsque l’on voit les critiques élogieuses des amateurs de cinéma. Les + pour moi sont
1 - la réalisation avec l’atmosphère des Coen qui reste clairement une signature.
2 - Javier Bardem qui joue le rôle le plus charismatique à mon sens de sa carrière.
3 - un bon casting global
Par contre que de moins…
Apologies de la violence sans vrai raison. Une histoire bancale sans fin et avec plein de questionnement. Des scènes trop scenaristiquement faciles. Des rôles importants qui finalement apporte rien. À la fin, on se dit « tout ça pour ça »…
1 - la réalisation avec l’atmosphère des Coen qui reste clairement une signature.
2 - Javier Bardem qui joue le rôle le plus charismatique à mon sens de sa carrière.
3 - un bon casting global
Par contre que de moins…
Apologies de la violence sans vrai raison. Une histoire bancale sans fin et avec plein de questionnement. Des scènes trop scenaristiquement faciles. Des rôles importants qui finalement apporte rien. À la fin, on se dit « tout ça pour ça »…
Ce film sait nous faire tenir en haleine du début à la fin, avec Javier Bardem qui joue le psychopathe le plus réaliste du cinéma dans ce rôle de Tueur À Gage
On y retrouve aussi la cupidité de l’homme dans le rôle de Josh Btolin qui est l’un des plus grands défauts des hommes
Ce film est un bijou du cinéma américain
On y retrouve aussi la cupidité de l’homme dans le rôle de Josh Btolin qui est l’un des plus grands défauts des hommes
Ce film est un bijou du cinéma américain
Bon, je sais que beaucoup de gens ont littéralement adoré ce film, je dois dire que de mon côté je le trouve bon, sans pour autant l'idolâtrer. J'adore la façon dont les frères Coen parviennent à créer un suspense insoutenable et la manière qu'ils ont d'accentuer la peur que peut générer un caractère. Néanmoins le dénouement m'a particulièrement dessus et je ressors sur ma faim de ce visionnage.
Javier Bardem joue ici l'un des méchants les plus hyconiq du cinéma à la Robert Mitchum dans La Nuit du chasseur. Il est terrifiant de spontanéité et de méchanceté, il ne ressent tout bonnement rien, il n'est pas humain, c'est un monstre. Il faut donc admirer le travail des réalisateurs, qui touche la perfection avec Anton Chigurh.
Cependant, je trouve l'intrigue et surtout la fin très décevante, je n'arrive pas à en ressortir une émotion ou une particularité qui viendrait sublimer l'oeuvre. Non, ici on se dit même "tout ça pour ça" en tout cas j'ai ressenti cela et les personnes qui le regardaient avec moi aussi. C'est comme si tous étaient réunis pour créer un thriller mythique mais que finalement l'attente n'est point là, on ressent un stress incompris et inachevé. L'implication des gangs mexicains est selon moi inutile, dès lors qu'on ne développe en aucun cas leur histoire ou caractéristiques.
Donc oui je suis dessus, j'avais le même souvenir lors de mon premier visionnage et cela n'a point changé. Bon, par contre je met quand même une bonne note car comme je l'ai dit ci-dessus, la puissance de Bardem est indescriptible et l'ambiance reste pesante. J'aimerai bien comprendre le point de vue de ceux qui y voient un thriller intemporel, peut être que ma vision changera, peut être...
Javier Bardem joue ici l'un des méchants les plus hyconiq du cinéma à la Robert Mitchum dans La Nuit du chasseur. Il est terrifiant de spontanéité et de méchanceté, il ne ressent tout bonnement rien, il n'est pas humain, c'est un monstre. Il faut donc admirer le travail des réalisateurs, qui touche la perfection avec Anton Chigurh.
Cependant, je trouve l'intrigue et surtout la fin très décevante, je n'arrive pas à en ressortir une émotion ou une particularité qui viendrait sublimer l'oeuvre. Non, ici on se dit même "tout ça pour ça" en tout cas j'ai ressenti cela et les personnes qui le regardaient avec moi aussi. C'est comme si tous étaient réunis pour créer un thriller mythique mais que finalement l'attente n'est point là, on ressent un stress incompris et inachevé. L'implication des gangs mexicains est selon moi inutile, dès lors qu'on ne développe en aucun cas leur histoire ou caractéristiques.
Donc oui je suis dessus, j'avais le même souvenir lors de mon premier visionnage et cela n'a point changé. Bon, par contre je met quand même une bonne note car comme je l'ai dit ci-dessus, la puissance de Bardem est indescriptible et l'ambiance reste pesante. J'aimerai bien comprendre le point de vue de ceux qui y voient un thriller intemporel, peut être que ma vision changera, peut être...
Il y a des films parfaits. En voilà un. Un rythme oppressant tellement le calme règne. La photographie est parfaite, comme la mise en scène. À voir absolument.
Le personnage interprété par Javier Bardem est véritablement terrifiant. Le scénario tient bien la route et le tout est saupoudré d’humour, comme les frères Coen en ont le secret.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film qui montre les ravages d'une coupe au bol chez un gamin.
- Cette critique contient des spoilers -
Une chasse à l'homme filmé comme jamais. La réalisation prend le temps et embrasse les grands espaces à la manière des westerns d'antan. Le film est audacieux dans une forme sans cesse en évolution: contemplatif, mélancolique et surtout oppressant. Tous les acteurs sont excellents mais Javier Bardem est inoubliable. No country refuse toute BO et propose des moments jouissifs et hallucinés tel l'échange avec le pompiste, le choix de tuer son héro au 3/4 du film ou l'apparition (possible sauveur ?) puis la disparition de Carson.
Reflexion sur la violence, l'injustice et l'absurdité du monde : quel film ose conclure en faisant sauver son psychopathe par deux gamins innocents ?
Culte.
- Cette critique contient des spoilers -
Une chasse à l'homme filmé comme jamais. La réalisation prend le temps et embrasse les grands espaces à la manière des westerns d'antan. Le film est audacieux dans une forme sans cesse en évolution: contemplatif, mélancolique et surtout oppressant. Tous les acteurs sont excellents mais Javier Bardem est inoubliable. No country refuse toute BO et propose des moments jouissifs et hallucinés tel l'échange avec le pompiste, le choix de tuer son héro au 3/4 du film ou l'apparition (possible sauveur ?) puis la disparition de Carson.
Reflexion sur la violence, l'injustice et l'absurdité du monde : quel film ose conclure en faisant sauver son psychopathe par deux gamins innocents ?
Culte.
Sorte de thriller d'auteur à gros budget magnifiquement bien filmé, ponctué de scènes crues et d'humour décalé. Malgré quelques lenteurs, la tension et l'ambiance sont folles. Pourrait-on seulement rêver d'une suite de la même trempe ?!
Ce film est froid, haletant, et effrayant dans bien des aspects. En tant que spectateurs, on est à la fois fascinés et effrayés par le personnage de Chigurh, joué à merveille par Javier Bardem. Et il crève tellement l'écran, que les autres ont du mal à l'égaler.
Le film nous prend aux tripes dès les premières minutes, en nous servant du morbide particulièrement efficace. La mise en scène est extraordinaire, les décors reflétant une Amérique du nord glauque et déprimante. Certaines scènes font preuve d'une grande ingéniosité dans le scénario. Et parfois... on se détache de l'aspect "film" pour nous vendre du réalisme pur et cruel.
C'est là d'ailleurs que le film se risque à perdre les plus frileux qui le verront (dont j'ai hélas fait partie) : le rythme dans le dernier tiers ralentit un peu, le film change de ton, et arrive peu à peu à sa morale que je ne spoilerai pas. On sort alors du film, et on a la sensation de vivre le film comme si c'était une reconstitution tant il nous semble réel. C'est peut-être là qu'il tire sa plus grande force, mais c'est aussi là que la magie prend le risque de ne plus opérer.
Et pourtant, je recommande ce film à 100%, car chacun y trouvera quelque chose de par sa sensibilité, et aura envie d'en parler. Les grands films comme No Country For Old Men ne cherchent pas forcément à plaire. Et c'est parce qu'il ne m'a pas autant plu que ce que je l'espérais que je le trouve réussi.
Le film nous prend aux tripes dès les premières minutes, en nous servant du morbide particulièrement efficace. La mise en scène est extraordinaire, les décors reflétant une Amérique du nord glauque et déprimante. Certaines scènes font preuve d'une grande ingéniosité dans le scénario. Et parfois... on se détache de l'aspect "film" pour nous vendre du réalisme pur et cruel.
C'est là d'ailleurs que le film se risque à perdre les plus frileux qui le verront (dont j'ai hélas fait partie) : le rythme dans le dernier tiers ralentit un peu, le film change de ton, et arrive peu à peu à sa morale que je ne spoilerai pas. On sort alors du film, et on a la sensation de vivre le film comme si c'était une reconstitution tant il nous semble réel. C'est peut-être là qu'il tire sa plus grande force, mais c'est aussi là que la magie prend le risque de ne plus opérer.
Et pourtant, je recommande ce film à 100%, car chacun y trouvera quelque chose de par sa sensibilité, et aura envie d'en parler. Les grands films comme No Country For Old Men ne cherchent pas forcément à plaire. Et c'est parce qu'il ne m'a pas autant plu que ce que je l'espérais que je le trouve réussi.
Nath Visuals
Je ne m'attendais pas à autant apprécier ce film. Les frères Coen nous offrent un thriller qui se rapproche western et qui va à 100 à l'heure.
Mais ce dont j'ai surtout envie de parler, c'est de l'antagoniste de ce film. Il est tout simplement parfait. Parfaitement écrit, parfaitement joué et parfaitement détestable. Javier Bardem qui incarne ce rôle fait un coup de maître et parvient à faire ce qu'on voit plutôt rarement : nous faire complètement oublier qu'on est devant un film. Cela doit être bien amplifié la première fois qu'on le voit mais ce personnage est tellement froid, tellement sans humanité, tellement sûr de lui qu'il nous captive autant qu'il nous fait peur.
Ce film est l'histoire d'une traque autour d'une somme d'argent volé et cette traque est jouissive. Rien n'est laissé au hasard et tout est très rythmé. C'est sanglant, c'est rapide, c'est haletant, effrayant et si bien mis en scène. Ce qui est fort est aussi la force de la musique inexistante, qui nous laisse avec nous même face à ces scènes.
Bref un superbe film avec une traque comme on en a sûrement jamais vu ! Avec des acteurs incroyables et surtout pour l'antagoniste de ce film !
Mais ce dont j'ai surtout envie de parler, c'est de l'antagoniste de ce film. Il est tout simplement parfait. Parfaitement écrit, parfaitement joué et parfaitement détestable. Javier Bardem qui incarne ce rôle fait un coup de maître et parvient à faire ce qu'on voit plutôt rarement : nous faire complètement oublier qu'on est devant un film. Cela doit être bien amplifié la première fois qu'on le voit mais ce personnage est tellement froid, tellement sans humanité, tellement sûr de lui qu'il nous captive autant qu'il nous fait peur.
Ce film est l'histoire d'une traque autour d'une somme d'argent volé et cette traque est jouissive. Rien n'est laissé au hasard et tout est très rythmé. C'est sanglant, c'est rapide, c'est haletant, effrayant et si bien mis en scène. Ce qui est fort est aussi la force de la musique inexistante, qui nous laisse avec nous même face à ces scènes.
Bref un superbe film avec une traque comme on en a sûrement jamais vu ! Avec des acteurs incroyables et surtout pour l'antagoniste de ce film !
Le suspens est fou. Je l'ai encore plus apprécié cette deuxième fois. Un grand film. Javier Bardem livre probablment une des plus grandes interprétations de méchant au cinéma.
Ce film inspire la peur et la crainte. Mais au-delà son coté intimidant, c’est une oeuvre magnifiquement représentée par les frères Cohen. Javier Bardem réalise sans aucun doute l’un de ses meilleurs performances à l’écran. No Country for Old Men est une allégorie de l’Amérique des années 60-70-80 avec une forte représentation des batailles sanglantes du pègre mexicain.
Film archi-surcoté. Incohérent de bout en bout. Des passages longs à mourir de discussions inutiles. La prestation de Javier Bardem ne suffit pas à en faire un bon film, LOIN DE LÀ.
Bon film dans son ensemble mais malheureusement assez vide ? Je ne sais pas comment décrire ce sentiment que j’ai eu tout au long du film, j’aimerais qu’il y ait plein de dialogues mais d’un autre côté c’est normal qu’il n’y en ai pas, mais c’est compliqué de l’admettre. À part ça les acteurs sont incroyables. De plus, tout ce qui est filmé est pensé et super bien réfléchis et ça c’est jouissif !!!
c'est lent au début ça commence à être bien et puis ça ne raconte plus rien et le générique apparaît sans avoir abouti à quelque chose. bien filmé c'est tout.
Un chasseur (Josh Brolin) découvre dans le désert une scène de carnage commise par des trafiquants de drogue et a l'idée funeste de s'emparer d'une valise pleine de
spoiler:
dollars
. Il est désormais spoiler: poursuivi, par un tueur
implacable et, pour tout dire, psychotique (Javier Bardem, assez terrifiant).
On ne s'en étonnera pas de la part des frères Coen mais le duel fera quantité de spoiler: victimes collatérales
. Dans ce thriller sanglant, il entre une part de la dérision chère aux auteurs : la personnalité excessive du tueur Anton, la cascade d'impondérables et le flegme d'un vieux flic intègre à la traine de l'intrigue et de la cavale.
Cela dit, le film ne prête pas tant que ça à sourire : il est probablement le plus violent et le plus noir des frères Coen. Et c'est un sentiment dérangeant de férocité qu'introduisent l'action, l'antagonisme et la lutte à mort entre les deux personnages principaux. C'est un récit d'autant plus sombre et désenchanté qu'implicitement les auteurs invoquent, fatalistes, le mal universel de la cupidité et que les personnages ne sont pas ici des imbéciles ou des amateurs comme dans certains de leurs polars d'un esprit plus parodique ou ludique. A cet égard, on peut préférer le moins brutal "Fargo" mais quoiqu'il en soit, le scénario, comme espéré, est brillant et la mise en scène intense.
. Il est désormais spoiler: poursuivi, par un tueur
implacable et, pour tout dire, psychotique (Javier Bardem, assez terrifiant).
On ne s'en étonnera pas de la part des frères Coen mais le duel fera quantité de spoiler: victimes collatérales
. Dans ce thriller sanglant, il entre une part de la dérision chère aux auteurs : la personnalité excessive du tueur Anton, la cascade d'impondérables et le flegme d'un vieux flic intègre à la traine de l'intrigue et de la cavale.
Cela dit, le film ne prête pas tant que ça à sourire : il est probablement le plus violent et le plus noir des frères Coen. Et c'est un sentiment dérangeant de férocité qu'introduisent l'action, l'antagonisme et la lutte à mort entre les deux personnages principaux. C'est un récit d'autant plus sombre et désenchanté qu'implicitement les auteurs invoquent, fatalistes, le mal universel de la cupidité et que les personnages ne sont pas ici des imbéciles ou des amateurs comme dans certains de leurs polars d'un esprit plus parodique ou ludique. A cet égard, on peut préférer le moins brutal "Fargo" mais quoiqu'il en soit, le scénario, comme espéré, est brillant et la mise en scène intense.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse