AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
23507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
567 critiques
4
482 critiques
3
137 critiques
2
159 critiques
1
67 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film sans fausse note, on est tout de suite happé dans les problématiques des nombreux personnages, qui sont joués avec une justesse admirable. Il y a une réelle évolution narrative, Un Prophète est un excellent film.
L'ultra primé "Le Prophète" fait désormais figure de classique. Non seulement du film de prison mais du cinéma tout court. Je lui reconnais toutes les qualités qu'on lui attribue. Mais une fois qu'Audiard a fini de suivre son programme d'ascension criminelle et de montrer la vie carcérale en France, ne reste que le constat d'un travail bien exécuté, certes, mais un peu froid, sans grande émotion. "Le Prophète" se regarde presque comme un documentaire, malgré une tension toujours entretenue. Heureusement, Niels Arestrup est là! Il est le grain de sable dans le rouage parfaitement huilé d'Audiard. Explosif, totalement imprévisible, charismatique, il vient régulièrement couper la linéarité narrative et s'opposer ainsi à Rahim qui, bien qu'excellent, s'attèle à jouer un petit marginal lambda et opportuniste qui subit le réalisme de l'ensemble, autant qu'il en profite, astucieusement mais vulgairement. Au bout de l'ascension d'une petite frappe devenue grande, Audiard nous épargnera l'inévitable chute en affichant un peu de coolitude... C'est sympa mais c'est un peu tard pour cacher l'aspect programmatique, sordide et flegmatique de l'ensemble.
Excellent.
Sorte de "Scarface" français.
Niels Arestrup est juste énorme.
A voir absolument.
Sorte de "Scarface" français.
Niels Arestrup est juste énorme.
A voir absolument.
"Un prophète" est un tour de force cinématographique. Ce drame carcéral, aux nuances de film de gangster, est une étude fascinante de la montée en puissance d'un jeune détenu. Tahar Rahim, dans le rôle principal, est absolument phénoménal. Audiard excelle dans la création d'un univers brutal et réaliste. Un témoignage puissant et immersif de la vie en prison.
Emprisonné pour six années, Malik est contraint par le clan corse dirigé par le dénommé Luciani (Niels Arestrup, impressionnant en caid de prison) d'assassiner un détenu gênant. Malik est désormais sous la protection de Luciani mais il est aussi et surtout le larbin des corses.
Le milieu carcéral est un monde forcémént à part, une micro-société régie par la coercition et la corruption, la violence et les trafics. De ce point de vue, le film de Jacques Audiard ne nous révèle pas grand'chose qu'on ne sache déjà ou qu'on n'aie déjà vu au cinéma; mais l'âpreté et l'intensité de sa réalisation, le réalisme humain et social qu'elle expose introduisent une oppressante et redoutable authenticité. A travers l'évolution de Malik, jeune homme impulsif et analphabète, enfermé pour une quelconque agression dont il se dit innocent, le principal enseignement du film est que la prison ne guérit pas, ne sauve pas, qu'au contraire elle entretient et favorise la criminalité, y compris hors des murs comme on le verra. Nul, ici, ne semble soucieux de rédemption: Luciani l'intouchable continue ses petites affaires dans un confort paradoxal et Malik s'émancipe, à défaut de devenir un caid, en rendant des "services".
C'est un film sombre et éprouvant comme peut l'être l'existence dans une prison sordide, un film qui n'est ni dans l'exercice de style ni dans le cliché. Les comédiens au gueules cassées sont irréprochables et le principal d'entre eux, Tahar Rahim, fait une composition éclatante et certainement douloureuse dans la sujétion.
Le milieu carcéral est un monde forcémént à part, une micro-société régie par la coercition et la corruption, la violence et les trafics. De ce point de vue, le film de Jacques Audiard ne nous révèle pas grand'chose qu'on ne sache déjà ou qu'on n'aie déjà vu au cinéma; mais l'âpreté et l'intensité de sa réalisation, le réalisme humain et social qu'elle expose introduisent une oppressante et redoutable authenticité. A travers l'évolution de Malik, jeune homme impulsif et analphabète, enfermé pour une quelconque agression dont il se dit innocent, le principal enseignement du film est que la prison ne guérit pas, ne sauve pas, qu'au contraire elle entretient et favorise la criminalité, y compris hors des murs comme on le verra. Nul, ici, ne semble soucieux de rédemption: Luciani l'intouchable continue ses petites affaires dans un confort paradoxal et Malik s'émancipe, à défaut de devenir un caid, en rendant des "services".
C'est un film sombre et éprouvant comme peut l'être l'existence dans une prison sordide, un film qui n'est ni dans l'exercice de style ni dans le cliché. Les comédiens au gueules cassées sont irréprochables et le principal d'entre eux, Tahar Rahim, fait une composition éclatante et certainement douloureuse dans la sujétion.
Le film est pour moi beaucoup trop long. Passé la 1ere heure il y a des longueurs. Le contexte/l histoire des personnages est trop peu abordé pour que je m y attache. On ne sait pas d ou ils viennent, pourquoi et pour cmb de temps ils sont enfermés (sauf Malik)... Ceci dit, le film a des qualités indéniables, certains acteurs, la réalisation, mais malheureusement il ne m'a pas transcendé.
Vu par curiosité car bien noté... et car Jacques Audiard est connu...
Ben après avoir vu 2 de ses films (ça et Les Olympiades), décidément c'est pas pour moi.
Film long et assez ennuyeux (mais pas parce qu'il est long. J'ai adoré des films qui durent 3 heures)
Ok on comprend le monde de la prison, la cruauté, la violence, la mafia, les jeux de pouvoir, tout ça, mais pour je ne sais pas quelle raison, j'ai pas trop aimé.
Impression d'avoir perdu mon temps, déçue.
Ben après avoir vu 2 de ses films (ça et Les Olympiades), décidément c'est pas pour moi.
Film long et assez ennuyeux (mais pas parce qu'il est long. J'ai adoré des films qui durent 3 heures)
Ok on comprend le monde de la prison, la cruauté, la violence, la mafia, les jeux de pouvoir, tout ça, mais pour je ne sais pas quelle raison, j'ai pas trop aimé.
Impression d'avoir perdu mon temps, déçue.
Film moyen, je m'attendais à mieux en regardant les avis, certains plan sont mal tournés et font mal à la tête, il est un peu trop long on perd l'attention au fur et à mesure du film. Mais belle performance de Tahar Rahim que je ne connaissait pas jusqu'à là...
Ce film est une leçon de cinéma, Jacques Audiard nous livre un film splendide et porté par Un Tahar Rahim qui se révèle ici au grand public et démontre l'étendue de son talent qu'il ne fera que confirmer par la suite !
Bravo !
Bravo !
Film coup de poing ,
Très bon scénario et une interprétation remarquable de Tahar Rahim er NIels Arestrup font de ce film une pépite dans la filmographie de Jacques Audiard .
Très bon scénario et une interprétation remarquable de Tahar Rahim er NIels Arestrup font de ce film une pépite dans la filmographie de Jacques Audiard .
Je nai pas été enballé par un film mou. A la TV le son est le plus ignoble, le plus ridicule que j"ai entendu. Grace à lui j'ai rapidement décroché
Tres beau esthétiquement mais sans réel fond. Ce que tout le monde a trouver si réaliste reste quand même bien éloigné de la verite. La réalisation est très propre et les acteurs sont bons. Tahar promet un bel avenir cinématographique.
Bon film sur l'univers carcéral de Jacques Audiard avec des acteurs charismatiques tels que Tahar Rahim que l'on découvre et Niels Arestrup en boss très intimidant d'un gang corse. Audiard dépeint avec acuité la dureté de l'incarcération et à quel point il faut batailler pour y faire sa place, être respecté et craint par les autres prisonniers. J'avais souvenir d'un excellent film, malheureusement ce 2ème visionnage m'a moins plu, "Un prophète" était meilleur dans mon souvenir que ce qu'il est vraiment. Un bon film malgré par Jacques Audiard qui est clairement l'un des meilleurs réalisateurs français de sa génération.
C'est dommage, l'univers carcéral est quelque chose de riche et d'intéressant à traiter dans un film, et le tout part plutôt bien. Le duo principal joue très bien, certaines scènes sont très bien filmées
spoiler:
(comme celle de la fusillade en voiture)
, le rythme est bon et la narration bien en place. Mais voilà, le scénario part un peu dans tous les sens, et laisse un goût de trop peu au final. Des choses se passent mais rien de bien profond n'en ressort, et la fin est complètement ratée.
, le rythme est bon et la narration bien en place. Mais voilà, le scénario part un peu dans tous les sens, et laisse un goût de trop peu au final. Des choses se passent mais rien de bien profond n'en ressort, et la fin est complètement ratée.
Le film doit énormément à ses deux acteurs principaux, Niels Arestrup dans ces meilleurs jours campant un parrain corse plus vrai que nature, et le jeune Tahar Rahim parfait dans son rôle (pourtant difficile et complexe).à ce point que du coup les acteurs secondaires font un peu pâle figures. Le récit nous offre ici une superbe variation sur le thème classique de l'élève qui va supplanter le maître, parce qu'ici au départ l'élève, il n'avait rien demandé. La progression dramatique est parfaitement maîtrisée avec son lot d'embuches, de coups bas, de fausses amitiés et de trahisons, tout cela avec une peinture sans concession du milieu carcéral et ses scories (gardiens ripoux, règlements de comptes, loi du plus fort, communautarisme, batailles de clans… le mythe de la prison comme lieu de réinsertion est mis à mal, noyé dans toute cette boue. Superbement réalisé et photographié, on regrettera juste quelques confusions et un plan de fin ambigu (pas grave). Ça dure 2 heures 30, on ne les voit pas passer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse