1094 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
196 critiques spectateurs
5
24 critiques
4
44 critiques
3
16 critiques
2
40 critiques
1
36 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pandani
43 abonnés
379 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 18 mars 2007
J'avoue que n'ai pas compris ce que F. Ozon a essayé de faire avec ce film qui oscille entre hommage et caricature. Et je ne vais pas non plus au cinéma pour m'interroger, a posteriori, sur le second degré supposé de ce que j'ai vu. Si la reconstitution historique est plutôt réussie, la mise en scène est trop inégale : quelques trop rares moments de tension ou d'émotion, mais aussi malheureusement quelques scènes baclées et ridicules (le fameux second degré ?), viennent ponctuer ce mélo accumulant les clichés du genre et manquant singulièrement de caractère. Charlotte Rampling, comme d'habitude, tire son épingle du jeu. Elle semble même nous dire, à l'instar de ce que dit son personnage dans le film des romans de l'héroine : "Il est nul ce film, c'est pas du cinéma". Romola Garai, qui a comme on dit une vraie nature, s'en tire plutôt bien et finit même par nous faire aimer cette garce insupportable d'Angel. Néanmoins, de la part d'Ozon, on attendait quand même autre chose au niveau de la direction d'acteurs.
Réalisé par François Ozon avec Romola Garai. Inspiré par le roman d'Elisabeth taylor. Cette fois ci françois Ozon nous surprend en se lançant dans le genre du vieux film romantique un peu kitsch. Son héroine égocentrique, fantasque et la plupart du temps grotesque est interprétée avec brio par Romola Garai. Au début du film on est séduit par l'ambition de la jeune écrivain, puis on se lasse rapidement de ses caprices. Par ailleurs le scénario est ennuyeux et très très très long! Le jeu des acteurs,pourtant de qualité, ne réussit pas à éveiller chez moi une quelconque émotion... Mélodrame à éviter!
L'auteur Français touche-à-tout detesté de Godard revient enfin,au bout d'un an et des poussières,après "Le temps qui reste".Son nouveau film tant attendu s'intitule "Angel",et conte l'ascension,la gloire et la chute d'une excentrique romancière amoureuse et à côté de ses pompes,née de l'imagination d'Elizabeth Taylor dans son roman éponyme dont le film est,vous l'aurez compris,tiré.Un film tourné en Anglais (la première fois pour Ozon),et dont la construction archi-classique ne l'empèche pas pour autant d'avoir des choses à dire,et de bien les dire même.Parce qu'au-delà du portrait d'une artiste 'imaginaire',Ozon s'attache à magnifier une femme,humaine,ambitieuse,croulant sous le poids de ses mots voilés et roses.Malgré une exposition trop rapide,tout est saisi dans ce personnage haut en couleurs,plus complexe qu'il n'y paraît;c'est aussi l'occasion de pointer du doigt le snobisme insupportable,les caprices incohérents et les envies titanesques d'une jeune femme en proie à la gloire (et à l'amour):une star,pour tout dire.Le film d'Ozon est donc à double tranchant,visant les pepoles sous ses décors exagérés aux couleurs criardes,ou encore l'irresponsabilité masculine,la peur de tomber dans l'oubli,sous une musique à la démesure tout à fait jouissive,tout comme son personnage.Ozon en fait beaucoup trop,des costumes aux maquillages,des décors aux arrières-plans en carton,et tant mieux:autant d'énormes clichés aux film d'"époque" et aux romances à l'eau de rose qu'il s'amuse à pulvériser,chose que l'on comprend à condition de faire l'effort d'aller voir un peu plus loin,pour trouver la facette cachée du film,une facette qui se fait terrifiant reflet de notre société,où la réussite fait plonger d'un moment à l'autre,où l'excentricité est le fruit avarié d'un étonnant transfert de responsabilité,et où les petites pièces d'or qui scintillent même à l'ombre prévalent avant tout.Une métaphore,donc.La mise en scène ample et réjouissante de beauté traduit à merveille un messa
Je ne connais pas grand chose de François Ozon, à part « 8 femmes » que javais vu au cinéma il y a pas mal de temps et qui était pas mal du tout. Pour ce qui est de ce « Angel » où je croyais mennuyer, voyant de nombreuses critiques le disant soporifique, je comprends pas pourquoi les critiques des spectateurs sont si négatives. Personnellement, je lai trouvé très intéressant. Je ne me suis pas ennuyé une seconde. Cette histoire évoque ce qui se passe dans beaucoup de couples, cest lamour non partagé qui tourne souvent très mal. De nombreux sujets sont évoqués dans le film. Déjà, la guerre qui est représentée comme elle est réellement cest à dire dévastatrice, cauchemardesque. Esmé na plus aucun goût de vivre et il est encore plus malheureux quand il voit sa femme vivre dans le rêve et qui ne se rend pas compte à quel point la guerre change un homme. Angel est lexemple parfait du succès éphémère tel que peut lêtre celui dune star momentanée des émissions comme la Star Ac. Angel produisait des livres de mauvaise qualité mais qui plaisaient et répondaient aux attentes des lecteurs de lépoque. Seulement, Angel est le type décrivain produisant une littérature sans profondeur, elle ne marquera pas lhistoire, elle aura juste fait un carton pendant un moment comme peut lêtre un single à la mode. Ozon montre comment certaines personnes peuvent vivre, espérant un rêve qui devient réalité mais qui nest pas en fait la vie qui leur convient. Ce nest que lorsque lon retombe de haut que lon se rend compte que notre vie était plus un cauchemar quautre chose. Angel ne deviendra lucide que dans le malheur où elle verra que sa vie était irréellement joyeuse, elle na pas choisie celle quil lui fallait. Pour ce qui est des personnages, jai retenue surtout celui de Angel. Lactrice Romola Garai joue vraiment bien surtout dans les scènes de tristesse où elle semble vraiment réaliste.En plus de ça, elle est jolie.Très bon film français signé Ozon
A trop vouloir se référencer, s'identifier, se mesurer aux films / réalisateurs mythiques, nous avons eu droit à Swimming pool en référence à La Piscine et nous avons maintenant Angel avec des scènes plagiées (ou en hommage) à Autent en emporte le vent....seul bémol, cette Scarlett là est beaucoup moins experssive. Mon avis sur le film?? Ah oui, et bien un personnage insupportable auquel on ne parvient pas à s'attacher, on se fout de l'histoire, le tout est dégoulinant de mièvrerie...malgré une image très belle, certes.
Si le decor magnifique m'ont permis de passer le temps, c'est tout ce qu'il a a retenir de ce film trop long (2H15.. c'eatit pas necessaire..). Je suis assez décu..
J'ai bien aimé ce film bien que la fin est triste et que je ne connaissais pas cet écrivain Angel Deverell qui aurait été une grande rêveuse d'après le film je connaissais romola garai avec ditry dancing 2 c'est sûrement son premier grand rôle dans sa carrière d'actrice.
C'est un très beau film. J'ai aimé voir les costumes d'époque, ça passe d'un conte au rêve,spoiler: d'abord les couleurs sont sobres et celles d'un univers pauvre et intemporel puis tout se réveille et Angel plonge dans un monde différent, rayonnant de couleurs et de rebondissements..... spoiler: C'est l'histoire d'une jeune écrivain Angel, sa destinée et son ] La partie des commentaires m'aide toujours beaucoup à avoir de la critique, à ajouter des éléments que je ne voyais pas en regardant une première fois.... plus de finesse et de précisions. j'ai ensuite lu le roman centré sur ce personnage. Romola est très jolie et vit dans son monde, rêveuse et ingénue, généreuse. D'un coup, spoiler: elle va vers une ascension et un accomplissement d'abord...... puis vient la passion par son succès, par l'histoire d'amour qui lui arrive spoiler: et ensuite ce sont désillusions et du recul. Comme la vie est triste. de très beaux cadres, Romola est divine; elle doit se montrer vaillante et aussi pleine de petites manies d'enfant.
Pour ça, elle est attachante quand même sauf si on peut la trouver horripilante, l'essentiel est de sentir qu'elle y met tout son cœur mais le feeling ne suffit pas, ce qui m'a plu est aussi la voix off doublage de Ludivine Sagnier qui donne la voix française d'Angel, au moment des temps d'extase ou de désillusions, quand elle ne reconnaît pas son chien et c'en est un autre, quand elle perçoit qu'il (son artiste) lui a caché sa double vie et qu'elle voit un enfant d'une autre, ce que ça doit déchirer en soi. C'est finement joué et les décors sont pas mal, le château de Belgique pour Paradise, les effets....un long métrage que j'ai apprécié. .
Excellent film de Francois Ozon !! L'histoire de cette écrivain qui passe du succès à la déchéance est bouleversante et on ne voit pas le temps passer !! Fabuleuse histoire romanesque !!
C'est gnangnan... et sans surprise : on devine toute l'histoire avant même d'avoir vu les 10 premières minutes du film. A quoi çà sert dans ce cas d'aller voir un tel film ? L'histoire est d'un banal épouvantable et on se demande en fin de compte quel était l'object du roman, du film : qu'apporte-t-il au spectateur ? Que lui apprend-il ? Pour moi, absoluement rien et n'ayant eu aucun plaisir à voir ce film, ben çà fait 0 !
Un film qu'on adorerait detester,comme le dernier avatar pathetique d'un cinéaste Trashy mais poseur devenu de film en film ,notoriété oblige,un spectateur fasciné de kitcheries mondaines. Mais Angel resiste à cela dans la maniere qu'à Ozon de refuser de faire de cet univers un spectacle en soi tout en en conservant l'habillage ,dans cette facon presque neutre de regarder ces personnages. Angel n'est surtout pas un film mélodramatique mais à vouloir jouer la distance il verse vite dans la désincarnation et atteint bien vite ses limites celles comme ," 8 femmes" ,d'un film sans véritable relief ni nécéssité.
Ce n'est en effet pas un film de science fiction, ni d'aventure, ni politique, c'est un film tout ce qu'il y a de plus romanesque. Tous les ingrédients y sont ; costumes, scène de baiser romantique sous la pluie, faux décor qui défile en fond lors des voyages en voiture... et on y croit. C'est un roman porté à l'écran et il n'y a rien à chercher de plus. Moi j'ai bcp aimé...