AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film,avec de très bon acteurs mais la compilation de gore n'est pas assez réaliste.Sinon le scénario,la bande-son et l'univers sombre est sympa.
Ce film est pour moi une pure merveille d'une beauté visuelle incroyable.
La photographie y est pour beaucoup, les décors sont très beaux; les forêts, châteaux et villages sont très bien mis en valeurs.
Pour ce qui est de l'histoire elle même cette relecture est très fidèle à l'oeuvre de base pour ma part; la relation père fils, la transformation tardive en loup garou, les forêts sombres et le villages des gens du voyage, ainsi que l'histoire d'amour touché par la fatalité, tout es respecté et rend parfaitement hommage à l'oeuvre de base. Le casting est lui aussi parfait, Benicio Del Toro, au visage froid mais aux yeux de chien battu correspond parfaitement au rôle, et Emily Blunt est radieuse, dommage cependant que le personnage de Hugo Weaving n'ai pas le développement nécessaire qui aurait pu le rendre plus intéressant.
Pour moi c'est un quasi sans faute, hormis le début de la dernière partie du film où nous voyons un combat final des plus dispensable.
Pour moi cette oeuvre est totalement sous estimé, et trône parmis les plus grands films du genre dans ma collection.
La photographie y est pour beaucoup, les décors sont très beaux; les forêts, châteaux et villages sont très bien mis en valeurs.
Pour ce qui est de l'histoire elle même cette relecture est très fidèle à l'oeuvre de base pour ma part; la relation père fils, la transformation tardive en loup garou, les forêts sombres et le villages des gens du voyage, ainsi que l'histoire d'amour touché par la fatalité, tout es respecté et rend parfaitement hommage à l'oeuvre de base. Le casting est lui aussi parfait, Benicio Del Toro, au visage froid mais aux yeux de chien battu correspond parfaitement au rôle, et Emily Blunt est radieuse, dommage cependant que le personnage de Hugo Weaving n'ai pas le développement nécessaire qui aurait pu le rendre plus intéressant.
Pour moi c'est un quasi sans faute, hormis le début de la dernière partie du film où nous voyons un combat final des plus dispensable.
Pour moi cette oeuvre est totalement sous estimé, et trône parmis les plus grands films du genre dans ma collection.
je m'attendais à un nanard sur les loups garous, mais non! superbes décors et histoire qui se laisse suivre sans prise de tête.
Un beau film d'horreur gothique à l'ancienne dont l'élégance visuelle montre que Joe Johnston n'est pas un manchot, et bien servi par un Anthony Hopkins qui a le bon goût de ne pas cabotiner, un Hugo Weaving comme toujours énorme et une Emily Blunt (je ne la connaissais pas) qui dégage beaucoup d'intensité.
Un film divertissant , je ne comprend pas les mauvaises critiques . Peut etre est-ce parce que je n'ai pas vu d'autres films de loup garou...
Ce film ce n'est pas un grand film certes, mais j'ai beaucoup aimé l'histoire du fils sacrifié, le mythe du loup-garou tous ça, et puis c'est assez violent et on sursaute par moments. Mais les effets spéciaux me semble un peu artificiels.
Je ne connais pas l’original donc je ne peux pas comparer les deux. Mais en revanche, j’ai vu le remake de Joe Johnston et j’avoue avoir été emballé par le film. La mise en scène et les décors sont magnifiques et le scénario nous tient en haleine.
Avec pour but premier de retranscrire l'esprit du film original, tout en le modernisant, The Wolfman s'attèle à un exercice assez complexe, dans l'ensemble plutôt bien réussi. On retrouve les décors de landes et de forêts brumeuses, le thème du dédoublement de personnalité que le personnage du loup-garou a toujours très bien illustré, le tout dans une ambiance de poésie gothique. Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
Le lycanthrope [li.kɑ̃.tʁɔp], plus connu en français sous le nom de loup-garou [lu.ɡa.ʁu], est, dans les mythologies, les légendes et les folklores du monde entier, mais principalement issus de la civilisation européenne, un humain qui a la capacité de se transformer, partiellement ou complètement, en loup ou en créature anthropomorphe proche du loup. Cette transformation peut être due à plusieurs causes, comme la morsure d’un loup ou d’un autre lycanthrope, une malédiction ou un rituel volontaire. Elle se déclenche généralement durant la nuit et à chaque pleine Lune, condamnant le lycanthrope à errer sous forme de loup en poussant des hurlements jusqu’au matin. Les histoires de lycanthropes sont mentionnées depuis la mythologie grecque, puis se sont étendues à de nombreux pays européens et plus récemment, au monde entier. Les lycanthropes sont majoritairement décrits comme des hommes-loups maléfiques possédant les capacités du loup et de l’humain à la fois, une force colossale, et une grande férocité puisqu’ils sont capables de tuer de nombreuses personnes en une seule nuit. Ils ne se rappellent généralement plus leurs méfaits nocturnes après avoir repris forme humaine. La transformation physique d’hommes en loups étant, hormis les problèmes de différence génétique le recours à la chirurgie et l’utilisation de déguisements, totalement impossible, il y a fort peu à croire que ces créatures aient existé réellement tel qu’elles sont décrites. Cependant, le peuple y a cru pendant longtemps, et continue parfois à y croire. Aujourd’hui, la lycanthropie n’est scientifiquement reconnue que comme un symptôme de maladie mentale : on parle alors de lycanthropie clinique. Le thème de la lycanthropie est devenu un sujet de fiction moderne fréquent, abondamment repris par les arts, la littérature fantasy et fantastique ainsi que l’audiovisuel où il est au centre d’un très grand nombre de film d’horreur et de sagas. Si vous êtes arrivez jusque là sans tricher, vous aurez appris que : ce film n'est ni le premier ni le dernier sur les lycanthropes mais que vous pourrez au moins le regarder sans vous ennuyer.
Encor un film de loup garou, assez réaliste, mais relativement lent du coup... hé oui, il faut choisir !!
Du vu et revu...les acteurs sont pas trop mauvais...bon, Hopkins devrait penser a se recycler...Les effets speciaux sont tres bons malgre un deferlement constant d'hemoglobine... Autre petite chose qui me chagrine, la pleine survient un jour sur deux dans ce film, un coup elle est pleine, le lendemain, elle est au trois quarts, et le surlendemain de nouveau pleine... C'est naze tant c'est pas logique... 2 etoiles pour les effets speciaux.HEAD
Très bien fait visuellement parlant, il manque quelque chose qui donnerait un peu plus d'épaisseur à ce film. La trame se découvre très vite et s'avère des plus classiques.
Il s'agit plutôt d'un film d'horreur qu'un fantastique. Il n'y a vraiment aucune nouveauté par rapport aux autres films sur les loups garous.
Le son est très fort pour essayer de faire peur du coup, on n'entend plus les dialogues. L'image et les décors sont très beaux, ce qui sauve le film.
Le son est très fort pour essayer de faire peur du coup, on n'entend plus les dialogues. L'image et les décors sont très beaux, ce qui sauve le film.
Un très bon film de loup-garou, gore, violent, sombre, tout ce qu'il faut. Ensuite, le film a beau être bien, il reste néanmoins qu'un film pas si exceptionnel.. Un film d'horreur quoi. Néanmoins un film d'horreur de qualité, ce qui ne se voit pas tous les jours.
Film moyen. l'effroi n'est pas vraiment présent, même si l'ambiance froide et inquiétante liée aux genre, est très bien restituée. Costumes et décors impeccables. Belle mise en scène. Je reproche peut-être aux acteurs, très bons habituellement, d'en faire un peu trop cette fois-ci (surement le souhait du réalisateur). En fait, le suspens est très vite éventé. Moyen vous dis-je.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse