Derniers Avis : Scream - Page 24

Très bon film dans son genre. Un slasher efficace qui en aura inspiré beaucoup d'autres par la suite.
La mise en scène est bonne, et sans nous terrifier ce film nous tient quand même en haleine, et on passe un très bon moment.

What's your favorite scary movie (phrase devenue culte) ? Le miens c'est celui-ci : SCREAM ! C'est The chef-d’œuvre du genre !!!!!!!!!!!! Avec un étonnant box-office de 173 046 663 $ pour un budget de seulement 15 million $, le film fût un véritable succès et a largement mérité cette rentabilité ! Le long-métrage est un slasher et utilise tout le codes du sous-genre mais c'est le premier que en parle directement à travers l'uns de ses personnages (toute fois, le film ne se moque pas non-plus de lui-même). Scream a son propre style et inspirera d'autres films d'horreurs devenus cultes tel que Souviens-toi... l’Été Dernier. Wes Craven n'est pas Le plus grand réalisateur du genre mais c'est probablement Le maître du suspens : dans cette saga, tout le monde est suspect et ceux qui n'ont pas encore vu cet opus vont sûrement soupçonner le(s) vrai(s) assassin(s). pourquoi ? Parce qu'il y a tellement d'intrigue et de suspens que l'ont fini par soupçonné presque tout les personnages à un moment ou un autre (au début on croit que c'est lui, puis après on croit que c'est elle et ensuite on pense que c'est eux ect...). Personnellement, j'ai vu Scary Movie avant Scream (ce qu'il ne faut pas) et j'avais donc deviné qui était Ghostface. Pour un film d'épouvante-horreur, le casting est quand même exceptionnel : spoiler: même si Dangereuse alliance est sorti quelques mois avant Scream, c'est ce film qui a révélé la talentueuse Neve Campbell ; personne d'autre n'aurait pu interprété Sidney Prescott (même la jolie Reese Witherspoon). David Arquette ("Dewey" Riley, le frère de la meilleure amie de Sydney) est drôle et attachant dans le rôle du flic qui perd souvent le contrôle de la situation. Courteney Cox (Gale Weathers, la célèbre journaliste) est quant à elle très crédible en journaliste un peu trop curieuse. Rose McGowan (Tatum Riley, la meilleure amie de Sydney), Matthew Lillard ("Stu" Marker, le petit-ami de Tatum), Skeet Ulrich (Billy Loomis, le petit de Sydney), Jamie Kennedy (Randy Meeks, le cinéphile de la bande) et Drew Barrymore (Casey Becker, la seconde victime) incarnent la génération des ados de la fin des années 90 au côté de l'actrice principale
. Outre le casting de qualité, le script est impeccable : il est développé, organisé, sans longueurs... PARFAIT ! De plus, malgré qu'il soit en avance sur son époque (il a 17 ans mais n'a pas vieillit, si bien que l'on dirait un long-métrage du XXIe siècle) ce n'est pas le genre de film d'horreur où il y a une histoire que pour le gore et les scènes de culs. En effet, à sa sortie, il fût interdit aux moins de 16 ans (je en sais pas si c'est toujours d'actualité), certes, la première scène est très violente, (l'effet visuel de spoiler: l'éventration
ne la rend pas explicite mais c'est assez sanglant). Mais le reste n'est pas très sanglant, ça joue plutôt sur l'ambiance, spoiler: sur le fait que le personnage principal peut se trouver en face du tueur à tout moment sans le savoir
; quant à la scène de sexe, spoiler: on voit juste Sidney Prescott en soutien-gorge mais on ne voit pas le rapport sexuel lui-même
. La bande originale est CULTE, j'adore la musique Trouble In Woodsboro/Sidney's Lament ! J'aimerais parler des scènes qui m'ont le plus marquées. spoiler: J'en reviens donc à la scène d'introduction qui s'inscrit comme l'unes des plus ingénieuse du genre : elle est violente physiquement et moralement (moralement car le "jeu" que le serial killer impose à Casey pour qu'elle sauve son copain est cruel. La mort de Casey est assez choquante car elle se fait poignarder à quelques mètres de ses parents et parce que sa mère découvre son corps inerte étripé et pendu à un arbre). La scènes des toilettes est mystérieuse car on ne sais pas si c'est le vrai tueur ou si c'est une mauvaise blague. La mort de Tatum qui se fait briser la nuque par la porte du garage en voulant passer par la chatière est assez marquante et enfin, les 20-30 dernières minutes sont un régal (beaucoup d'adrénaline, du sang, de la folie, des meurtres ect...)
. Le costume de Ghostface est pour moi le meilleur costume de tueur (il est effrayant). Pour finir, il y a de l'humour noir et énormément de références à d'autres films du genre et j'adore ça ! 5/5, Scream est un chef-d’œuvre incontestable (d'habitude, je suis assez voire très tolérant mais là, j'avoue que je ne comprend pas le peu de gens qui disent que c'est un navet). Ce n'est pas une saga qui vise particulièrement les adolescents mais cet opus fait parti des films à voir entre potes durant cette période selon moi. Je le conseil même à ceux qui ne sont pas spécialement fans de films d'épouvantes-horreurs !

Après le visionnage de Scream, je me suis franchement demandé d’où pouvait venir l'aura de culte qui entourait ce film. Pourquoi allait-on même jusqu'à le citer dans les 1001 films à voir avant de mourir (non mais là faut arrêter de fumer). Non pas que la chose soit mauvaise en soi, mais qu'elle soit bien loin des clameurs admiratives qui lui sont décernées. Scream a beau avoir renouvelé le slasher dans les années 90, il n'a rien inventé. La parodie horrifique existait bien avant lui, Wes Craven s'est juste contenté de moderniser les lieux et les personnages qui ressemblent à s'y méprendre à des stéréotypes de séries TV. Les références qui jalonnent le film lui ont sans doute permis d'attendrir les cinéphiles de l'horreur, mais personnellement – si j'admet que ces tirades à propos de films cultes et marquants sont on ne peut plus réjouissantes – je trouve que plagier et parodier Halloween de John Carpenter tout en usant d'extrait et de musique de ce film est de très mauvais goût. Il y a des parodies intelligentes (Mars Attack!) et des parodies débiles pour le plaisir d'être débile (Spartatouille, Vampire suck & co). Malgré son ambition de poser un regard critique sur le slasher, Scream se rapproche davantage de la seconde catégorie que de la première. La mise en scène ne sauve pas les meubles, la caméra collant beaucoup trop aux protagonistes pour que les mécaniques bien huilés du slasher fonctionnent (on est loin des plans de Vendredi 13 où l'on cherche sans cesse l'endroit ou pourrait arriver le tueur). Les acteurs nous pondent des personnages fades et lisse, bref cela n'a pas beaucoup d'importance tant que les Scream Queen gueulent et que les méchants font peur. Sauf qu'ici on est dans du pastiche, la peur est souvent substituée au comique. Et à ce niveau là, si la partie « regard sur le slasher » et la soi disant portée de l’œuvre est étalée avec une nullité catastrophique, l'humour des poursuites est hilarant. C'est d'ailleurs souvent de ça qu'on se rappelle en parlant de Scream. Avec le fameux dialogue entre Stuart et Billy où ils s’entre-tuent, séquence d'anthologie à voir absolument une fois ! Il y a donc de quoi se satisfaire, de quoi sauver les meubles dans ce court métrage à mon humble avis bien trop plébiscité par rapport à sa qualité, que l'on finira sans doute par oublier et reléguer à une étape plus mineure du cinéma horrifique. Car si l'on considère son héritage, la lignée de nanar-remake qu'il a engendré, y a pas de quoi être fier.

Comment critiqué un tel film, Scream est un slasher intelligent et non une parodie comme certain peuvent le dire, il ne se moque pas du genre horrifique mais joue sur les ficelles du genre et autre attente du public, Les personnages du film sont des cinéphiles qui connaissent leurs classiques et le film joue sur cette carte tout comme le film week end de terreur, en plus Scream à relancer le film d'horreur qui fin des années 90 était éteint. Une oeuvre CULTE

Purée ça a salement vieillit. Même en le remettant dans son contexte et se mettant dans le peau d'un spectateur innocent de 1997, je n'y arrive pas. L'intrigue est pas mal fichu, les décors, l'atmosphère et la réalisation sont complètement mis de côté par contre. Assez dommageable pour un film d'horreur. Aujourd'hui ça passerai comme une lettre à la poste mais à l'époque avec ce qui se faisait et même avec les oeuvres des décennies précédentes (On ne pourra pas reprocher a Wes Craven un quelquonque plagiat ) ... Scream pour ma part fait vraiment office de film mineur dans le cinéma comme dans son unique genre dit de "l'horreur - épouvante". 2,5 grosse déception

Qu'on se l'avoue, ce n'est LE film d'horreur qui vous fera hurler de terreur, mais histoire de bien rigoler, de gueuler avec vos potes et de leur faire des blagues à la Ghostface, pourquoi pas le regarder, meme les 4 a la suite.

Un très bon slasher fait pour les fans du genre avec pleins de références et aussi ce coté décalé qui s'en moque aussi à part ça le casting est bon et le scénario bien ficelé.

En 1996, Wes Craven faisait trembler les salles de cinéma avec son thriller horrifique Scream, un film offrant une seconde jeunesse aux slashers que l'on connaissait par coeur : Vendredi 13, Massacre à la Tronçonneuse, Hallowen, Freddy, et bien d'autres encore. La recette, tout le monde la connaissait, un tueur en série s'en prend à un groupe d'adolescent, et les décime tous les uns après les autres. Mais Scream ne tombe pas dans le panneau et possède plusieurs tours dans son sac. Dans cette nouvelle saga, l'originalité est mise à l'épreuve, cette fois-ci le tueur veut jouer avec ses victimes en les questionnant par téléphone sur les films d'horreur. Ce long-métrage est tourné, à l'auto-dérision possède sa propre identité, à savoir, humour noir, répliques cinglantes, et de nombreux clins d'oeil cinématographiques. Le film offre un côté humoristique à un thriller qui ne l'est pourtant pas, très sanglant par moment, ce qui créé un effet de surprise tant sur le fond que sur la forme, inattendu. Contrairement à la majorité des films à frissons ou des slashers, Scream mise sur les effets de surprises et sur le suspense de l'identité du tueur, chose remarquablement faite. Cette idée permet de tenir en haleine le spectateur jusqu'au twist final, franchement bien foutu. La scène d'ouverture est remarquable, elle plonge le spectateur dans le vif du sujet dès le début, où l'on voit Drew Barrymore en pleine conversation avec ghostface, le sérial-killer. Cette scène permet d'ancrer le film dans une atmosphère oppressant. La réalisation de Wes Craven est irréprochable, s'appuyant sur une mise en scène soignée, et sur de très bons décors. Le film met en scène des acteurs alors méconnus : Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox, tous très crédible dans leurs rôles respectifs. Suite à l'énorme succès rencontré en salles, deux autres suites verront le jour ainsi qu'un quatrième opus sorti dix ans plus tard, toujours réalisé par Wes Craven. En résulte donc que ce Scream est une réussite totale, rarement égalée dans son domaine.

Super film ! J'ai adorer !! On stress du début a la fin c'est génial !! En plus David Arquette et trop choux ^^

LE SLASHER-MOVIE par excellence ! De l'humour, du "frisson", un scénario très bien ficelé mené de bout en bout en par le Maître en la matière Wes Craven. Bref un super moment !

Ha le film d'angoisse qui a marquais ma jeunesse!! ce masque atypique de l'angoisse qui a fait sursauter plus d'une sur son siège .. est une réussite , sans dire un chef d’œuvre du genre ..
il est très bien réaliser , ce qui n'ai pas évident pour ce genre de film.. allier le suspense avec une crédibilité d'acteur face a la violence ou a la peur de mourir est un challenge..
Neve campbell est parfaite.. elle joue le jeu jusqu'au bout et sa marche.. tu veux jouer avec moi? dit moi ton nom et je te dirais le mien? une réplique inoubliable.. le tueur est censé faire peur mais il en prends tellement dans la G..ule des coups et des chocs qu'il est increvable.. rajouter un masque a vous donner une crise cardiaque et vous plongez dans l'angoisse d'un happy end ou peux etre pas... lol
un film dont je me lasserai pas de voir ou revoir .. la suite de Scream laisse a désiré mais c'est tout aussi regardable , le premier opus est vraiment le meilleur.

• Scénario : 6.7/10
• Crédibilité des Acteurs: 7.5 /10
• Bluraythèque: Oui.

coooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Scream n'est pas nul, mais il est loin d'être un chef d'oeuvre, tout ça à cause d'un manque de travail, de scènes des fois conne même si elle sont dans la parodie. D'ailleurs, la parodie de film d'horreur qui est présente dans Scream n'est même pas réussi, Wes Craven réussi nénamoins à développé un scénario intéressant et les scènes sanglantes du film ainsi que le suspens du film sont réussis. Je n'ais pas vus Scream 2 et 3 mais j'ais vus le 4 qui est pour moi très mauvais.

le premier volet de la saga scream est vraiment géniale et le suspense bien entretenue et l'idée du téléphone est super

Wes Craven nous offre un bon slasher qui reste dans les annales grâce à une scène d'introduction devenue culte et à une fin vraiment originale. Sans parler du masque, le "ghostface" que tout le monde connaît, même sans avoir vu les films. Les acteurs sont pas mal, il y a de l'humour, des références au slasher d'antan comme Halloween, et beaucoup de sang. On ne s'ennuie pas, et l'identité du tueur est quasiment insoupçonnable jusqu'à la fin. Le slasher on aime ou on n'aime pas, ce qui est sûr c'est que Scream premier du nom en ait un bon!