Derniers Avis : Scream - Page 6

À la fois tordant et terrifiant 朗 parfait à partir de 12-13ans . Bourré de clin d’œil au plus grand film d’horreur .

À l’origine pensé comme une parodie des films d’horreur des années 70-80 (Halloween, Vendredi 13, Les Griffes de la nuit), Scream est rapidement devenu une référence incontournable du slasher movie. Un retournement de situation brillant qui a redéfini les codes du genre.

Dès la scène d’ouverture culte avec Drew Barrymore, Wes Craven installe une tension immédiate. Chaque plan est millimétré, chaque mouvement de caméra sert le suspense : une porte qui grince, un coin sombre, un silence trop long… tout est exploité pour faire sursauter le spectateur.

Autre idée géniale et originale : le tueur qui se fait malmener avant de tuer. Ces claques et maladresses apportent une touche d’humour bienvenue, cassent l’image du tueur invincible et renforcent l’identité méta du film, sans jamais nuire à la peur.

Côté casting, le film est tout aussi solide. Courteney Cox, alors star de Friends, est excellente en journaliste ambitieuse et sans scrupules. Neve Campbell, quant à elle, trouve ici le rôle de sa vie, incarnant une héroïne crédible, vulnérable et mémorable.

Un film intelligent, tendu, drôle et terriblement efficace, à la fois hommage et renouveau du genre.
À voir et à revoir.

Masterclass. Revisité les codes du slasher de cette façon c'est fou. On rigole tout en ayant des sursauts. C'est maîtrisé et la fin est exceptionnelle.

Juste un des meilleurs films que j'ai jamais vu ! Scream s'autoparodie parfaitement et on ne parle que de films dans un film et c'est ça la particularité de ce Scream. Les scènes délicieusement morbides et stressantes se suivent et le jeu de Matthew Lillard est juste PARFAIT!!!!! Ce film est en même temps flippant et en même temps super drôle !
Allez je vous laisse... JE REVIENS TOUT DE SUITE...( Seuls qui ont vu le film comprendront )

Un bon gros slasher comme on en faisait à l'époque. L'un des premiers que j'ai regardé et l'un des meilleurs. Et depuis plus de 20 ans je prends toujours autant de plaisir à le regarder Malheureusement on n'en fait plus assez comme ça aujourd'hui. Les slasher des années 90-2000 c'était quelque chose !

Il y a des films d’horreur qui te font peur, d’autres qui te font sourire, et puis il y a *Scream* qui a eu l’audace de te faire les deux quasiment dans la même respiration. Revoir ce slasher de Wes Craven aujourd’hui, c’est retrouver une sensation très particulière : celle d’un film qui sait exactement ce que tu attends de lui… et qui, au lieu de se contenter de cocher des cases, te prend par la main pour te montrer les cases avant de te pousser dedans. On connaît l’affiche, on connaît le masque, on connaît même parfois les répliques avant qu’elles sortent — et malgré tout, l’objet garde une efficacité presque insolente, comme si la lucidité était devenue une arme de suspense plutôt qu’un antidote.

Ce qui sidère, c’est la précision de la scène d’ouverture : un petit théâtre domestique, un téléphone, une conversation qui glisse du badin au mauvais pressentiment, puis une mécanique de tension qui se resserre sans te laisser le temps de souffler. C’est du cinéma “simple” en apparence — un lieu, une voix, une proie — mais orchestré avec une science du rythme et de l’espace qui rend chaque pas, chaque regard, chaque silence plus lourd que le précédent. Même quand tu sais où tu mets les pieds, la séquence conserve son mordant. Et cette voix, justement, contribue à l’hypnose : elle est jouée pour provoquer une réaction immédiate, presque physique, comme si le film s’installait dans ton oreille avant de s’installer dans ton salon.

Le coup de génie du scénario, c’est de transformer la culture horrifique en langage courant. Les personnages ne “subissent” pas un slasher : ils vivent déjà dedans, nourris de cassettes, de jaquettes, de discussions de couloirs. Le film devient alors une partie d’échecs où chacun croit avoir lu le manuel… et où le manuel, précisément, est l’un des pièges. La mise en abyme nomme les réflexes du genre, les exhibe, puis s’en sert pour jouer avec ton anticipation. Le plus drôle — et le plus malin — c’est que cette conscience n’empêche pas le récit de fonctionner comme un pur divertissement : ce n’est pas un essai déguisé, c’est un rollercoaster qui te fait rire parce que tu reconnais la pente, et te surprend parce qu’il change la courbe au dernier moment.

Et au milieu de ce dispositif très cérébral, il y a des personnages étonnamment “regardables”, parfois même attachants. Sidney a une solidité qui évite au film de flotter dans le cynisme : on sent une fatigue, une méfiance, une volonté de reprendre le contrôle qui ancre le tout dans une émotion simple (et donc efficace). La journaliste, elle, injecte un venin délicieux : son énergie de prédatrice médiatique apporte une vraie couleur, et le film s’amuse à la filmer comme une caricature… tout en lui donnant, par à-coups, des éclats presque humains. Le policier apporte une maladresse tendre qui sert de contrepoint au mécanisme : sans lui, l’ensemble serait plus sec, plus purement conceptuel. Autour, l’ado-movie est assumé — avec ce que ça implique de petites outrances, de théâtre, de performances inégales — mais cette légère “surenchère” fait aussi partie du plaisir, comme si Craven acceptait la dimension pop du matériau au lieu de la camoufler.

Sur le plan purement ciné, *Scream* est moins “sale” qu’on ne le croit dans le souvenir collectif. La mise en scène est propre, lisible, parfois presque élégante : elle privilégie la clarté des trajectoires (qui est où, qui peut surgir d’où) et utilise l’attente comme un ressort. Le montage donne au film ce tempo très particulier, à la fois nerveux et joueur, où une montée d’angoisse peut être cassée par une vanne… puis relancée aussitôt, comme un tour de passe-passe. La musique, souvent sous-estimée quand on parle du film, fait exactement ce qu’il faut : elle n’écrase pas les scènes, elle les aiguillonne, elle signale sans surligner. On sort de la séance en se souvenant d’images, de sons, de “petits coups” de mise en scène, preuve que le film ne repose pas uniquement sur son concept.

Là où *Scream* me laisse un peu plus partagé, c’est dans l’équilibre entre ironie et peur pure. Oui, le film est drôle — souvent très drôle — mais il arrive que cette malice devienne une armure : à force de commenter les codes, certaines scènes perdent un peu de leur poison, comme si le film s’autorisait parfois à faire le malin au lieu de faire le vide. La violence, elle, reste frontale ; et même si le second degré peut la rendre plus digeste pour certains, on comprend très bien l’inconfort que ça peut provoquer chez d’autres. Ce n’est pas tant une question de quantité que de sensation : *Scream* a parfois un côté “fun” de la cruauté qui, selon ton humeur, peut passer pour une jubilation de cinéma… ou pour un petit goût de trop.

Reste que, même avec ces réserves, l’efficacité globale est indéniable : le film se regarde avec une facilité presque insolente, et sa manière de transformer la cinéphilie horrifique en suspense a contaminé une partie du genre pendant des années. En revanche, son statut d’icône peut jouer contre lui : tout ce qu’il a inspiré a fini par rendre certains de ses effets moins “neufs” quand on le découvre tard, et quelques attitudes très années 90 peuvent faire sourire malgré soi. Mais c’est aussi ça, le charme de *Scream* : un film assez intelligent pour se regarder dans le miroir, assez généreux pour rester un vrai film de soirée, et assez imparfait — parfois trop clin d’œil, parfois trop démonstratif — pour ne pas écraser le spectateur sous une perfection muséale.

Chef d'oeuvre dans le genre slasher, aucun film dans le genre ne lui atteint les chevilles. Wes Craven est un monstre dans la cinématographie de ce genre, il a réalisé le premier violet d'une magie. J'ai connu ce film quand j'étais petit et je me refais la saga ( la véritable saga 1-4 ) chaque année et j'ai autant de plaisir a la revoir. Le fait de téléphoner sa victime avant de l'assassiner, le délire du milieu scolaire, de la bande de potes, c'étais les tout débuts des slasher et très bien réalisé et joué par les acteurs ! Scream 1 restera un classique chef d'œuvre du cinéma dans l'horreur ! Ce film ne fait pas particulièrement peur, mais le suspense, le mystère qui flotte tout au long du film est terriblement addictif et on veut connaître la fin ! On peut théoriser sur les potentiels coupables et mener notre propre enquête ce que j'adore ! Les acteurs sont tellement géniaux et attachants, ils jouent tous bien c'est une folie dans ce genre de film et mention spéciales spoiler: aux tueurs Billy Loomis incarné par le talentueux Skeet Ulrich et Stuart Macher incarné par le grand Mathew Lillard que je surkiffe. Franchement, on dirait vraiment des tueurs sanguinaires, j'aurais peur pour leur proches !
. Bref, cet premier volet est d'une excellence, tout est parfait et je vous conseille fortement la saga Scream si vous ne l'avez jamais vu !

Véritable monument du cinéma d'horreur, Scream est d'une intelligence d'écriture et de mise en scène folle. Wes Craven signe un film méta qui analyse et se réapproprie les codes du cinéma d'horreur.

Scream est un classique du horreur/slasher. Les acteurs jouent bien, spoiler: les tueurs font des erreurs car jeunes et non expérimentés
. La musique est vraiment bien, le scénario très réaliste, et les plans sont faits pour donner du suspense. Scène d'anthologie avec spoiler: Casey
... Un film que je vous conseille de voir si vous aimez le slasher et que vous êtes cinéphiles (car il y a plein de références dans le film).

Scream s'est voulu un film d'épouvante qui casse les vieux codes du genre, non sans une certaine moquerie. Il est vrai que l'horreur avait besoin d'un second souffre dans les années 90. Pour autant, c'est ironiquement dans la première moitié du film, plutôt fidèle à ces même codes, que réside son intérêt. La tension est palpable et l'intrigue policière tient en haleine le spectateur. Mais l'horloge avançant, il commence par en perdre le fil pour enfin verser dans l'immature, l'improbable et l'hémoglobine à foison, décevant ainsi toute l'attente qu'il avait suscitée. Au final, on a le sentiment d'avoir vu un "teen horror movie", et je pense que tel était le but en définitive.

"Scream" premier du nom n'est à n'en pas douter un des meilleurs slachers, un classique du genre très marqué 90's, particulièrement efficace dans sa mise en scène, son suspense. Prenant et parfois drôle, une oeuvre majeure qui donnera plusieurs suites et des parodies tels que "Scary Movie". Un incontournable.

Scream est l'exemple type du film d'horreur qui ne cherche pas qu'à faire peur. Après une introduction parfaite, ultra culte, le film devient un pastiche du film d'horreur (en se basant notamment sur Halloween, cité constamment). Car contrairement à ces dernières suites, Wes Craven est un vrai cinéphile et distille de nombreux messages. Une œuvre riche qui peut être apprécié par tous avec son lot de tension, mystères et rebondissements autour de l'identité du serial killer.

Un film culte où l'ambiance horrifique est réussie. La tension, le suspens, la peur que ce masque apparaisse à chaque moment rend ce film vraiment réussi. C'est palpitant.

J'ai quand même bien aimée, si vous voulez écouter un film un peu stupide et en même temps avec une certaine énigme je le recommande !

Non seulement Scream brille de par son scénario étonnant, mais également grâce à la réalisation de Wes Craven qui accompagne la narration et accentue l’effet de tension dans chaque scène de meurtre.

Scream révolutionne le genre des slashers en jouant avec les codes de ceux-ci, marquant au passage tout une génération.