menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
6458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
131 critiques
4
247 critiques
3
114 critiques
2
223 critiques
1
111 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d'action dénué de sens . Même à la fin les motivations des terroristes ne sont pas connues. Le réalisateur s'est peut-être dit que c'était évident vu que ce sont de vilains terroristes. Quant à la construction du film, elle donne le tournis et n'apporte rien masquant à peine la vacuité du propos.
Requiemovies
Voguant sur tout ce qui se fait dans les séries actuelles en termes de narrations et d'histoire(s) le film ne s'en veut pas moins efficace mais ce qui se déroule sur 13 ou 24 épisodes sur un an ne fonctionne que 30 minutes au cinéma. On s'amuse et se prend au jeu au début, puis cette ritournelle vire dans un goût amer de déjà vu et ressassé...pour un final mièvre et râté. Tout ça pour ça...Passons, on fait aussi bien sinon mieux (hélas) sur un petit écran.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Un film passionnant. On est littéralement pris dans l'action du début à la fin. La réalisation originale et nerveuse et le rythme du film y sont surement pour beaucoup. Le film est court (1h29 générique compris) et sans longueur. Bien sûr, le scénario est assez incroyable par moments
spoiler:
(la doublure du président en gros plan à la télé, le touriste vidéaste amateur, véritable pro du journalisme d'investigation, et j'en passe et des meilleures)
mais c'est tellement bien « emballé » que cela ne choque pas outre mesure (Hollywood m'a déjà habitué à bien pire). Le premier point de vue avec Sigourney Weaver dans le car-régie de la télé américaine est assez intéressant dans tout ce qu'il montre et décide de passer sous silence. Si seulement les spectateurs américains pouvaient réfléchir sur la vision du monde offerte par leur chaîne d'info numéro une. A ce propos, ce film peut être considéré comme une forme de thérapie pour les citoyens américains après les attentats du 11 septembre 2001 spoiler: car leur président et son bodyguard ont le beau rôle et les terroristes, même machiavéliques et très organisés, ne semblent pas à la hauteur du combat engagé.
mais c'est tellement bien « emballé » que cela ne choque pas outre mesure (Hollywood m'a déjà habitué à bien pire). Le premier point de vue avec Sigourney Weaver dans le car-régie de la télé américaine est assez intéressant dans tout ce qu'il montre et décide de passer sous silence. Si seulement les spectateurs américains pouvaient réfléchir sur la vision du monde offerte par leur chaîne d'info numéro une. A ce propos, ce film peut être considéré comme une forme de thérapie pour les citoyens américains après les attentats du 11 septembre 2001 spoiler: car leur président et son bodyguard ont le beau rôle et les terroristes, même machiavéliques et très organisés, ne semblent pas à la hauteur du combat engagé.
Seule la première partie avec Sigourney Weaver a un vrai intérêt. La suite: ça brode ça brode ça brode, ça essaye de se la jouer puzzle mais au final la sauce ne prend pas. Dommage.
Film haletant, rondement mené mais assez prévisible. 1h20 de sensations fortes, un bon moment d'action et d'adrénaline.
Alerte a la bombe... puante!!! Un film tendancieux et malsain dont la morale est "bombardez un village entier au risque de tuer des innocents, au moins ca empechera ces salauds de terroristes de buter notre president". Derriere sa forme et son concept sympa se cache un des objets de propagandes les plus puants qu'il m'ait ete de voir depuis longtemps. Vive la loie de la jungle, la vengeance et la justice sauvange!!!
Attention casting de choc ! Forest Whitaker, Sigourney Weaver, Dennis Quaid, William Hurt, Matthew Fox plus une ribambelle de seconds rôles parmi lesquels l'espagnol Eduardo Noriega et le français Saïd Taghmaoui. Tous les ingrédients du bon thriller sont là : une mise en scène musclée (même si pas nouvelle), un scénario à suspens (même si invraisemblable), une technique parfaite (photo, montage, son) et donc l'un des plus beaux castings de ce début d'année. Sigourney Weaver a malheureusement l'un des rôles les plus courts du film mais c'est un plaisir de la voir. William Hurt en président des USA est très bien, comme à son habitude. Tout comme les chevronnés Forest Whitaker (plus vu depuis Le dernier roi d'Ecosse) et Dennis Quaid, tous deux excellents comme toujours aussi. Le moins convaincant (le moins expérimenté ?) est sans doute Matthew Fox qui a un peu de mal à faire oublier sa prestation de Lost, peut être juste un manque d'habitude de le voir dans autre chose. Tout cela associé fait que l'on passe un très bon moment. La technique éprouvée de la vision d'un même évènement vu sous l'angle de plusieurs personnages fonctionne ici parfaitement. Même si on a une impression de déjà vu (les méchants terroristes, les gentils américains, un attentat contre le président, un traître, les coups de théâtre...), on ne s'ennuie pas un seul instant de la première à la dernière minute. Malgré ses défauts Vantage Point n'en reste pas moins un bon divertissement. Le metteur en scène réussit son pari de nous intéresser et d'installer un suspens prenant. On a vu mieux mais bien pire aussi. Au final : efficace.
Le film porte bien son nom car on a l'occasion de voir individuellement les personnes lors de cet événement. Le récit est assez silmple et réaliste par les temps qui court mais malheureusement l'intrigue aurait mérité d'être mieux traité car le peu de temps consacré a tous ces personnages (dont certains inutles : Forest W. entre autre) pousse le réalisateur à résumer énormément ce film et donc casser ce qui aurait pu etre un très bon thriller. Se laisse tout de même rgarder.
Bon film, prenant, intriguant jusqu'au bout, malgré une fin totalement ridicule d'incohérence.
1h20 de suspens, action, frissons, réflexion; le tout mené par un casting éclectique et performant. Un bon moment de cinéma...
Une façon de faire assez nouvel pour un film assez banal au final. Encore et toujours une histoire de terrorisme, même si le début est bien ficelé la fin s'essoufle assez vite. Cela reste néanmoins une bonne surprise puisque le film est plutôt assez captivant.
Interessé d'une part par le fait qu'il y ait plusieurs histoires, j'ai été emballé, et j'ai adoré le début et suivre les différentes histoires, puis, j'ai été déçu par la suite, où toutes les histoires se rejoignaient. Est ce que j'attendais quelque chose d'autres ? Est ce que ce n'est pas assez long ou étoffé ? possible. En tout cas, je trouve qu'il manque quelque chose.
Tres mauvais film qui s'appuie pourtant sur une idee de depart interessante a defaut d'etre totalement originale pour virer assez rapidement vers des scenes d'actions faciles.Meme si cela a deja ete traité au cinéma ,observer une meme sequence sous le point de vue de differents personnages s'avere toujours efficace pour attiser la curiosité du specateur que nous somme mais ,ici une fois les 8 angles abordés (4-5 auraient largement suffit) ,l'on sombre dans une surenchere de cascades et autres poursuites qui filmés de maniere grossiere finissent par declencher des sourires dans la salle.Dialogues creux ,ralentis exagerés et scenes improblables acheve un scenario bancal ou les motivations des terroristes apparaissent bien floues sans parler du final ridicule loin du denouement renverssant qu'une telle histoire pouvait laisser esperer.Si le casting comporte quelques grands noms ,ceux ci sont mal dirigés et/ou pas assez motivés pour rattraper quoique ce soit.
Après 24 Heures Chrono, voici 15 minutes chrono répétées six fois pour obtenir un film d'1h30. Faisons fi du contexte géopolitique (totalement imaginé pour la circonstance comme un melting-pot du monde connu), Angles d'attaque se veut une prouesse technique et un exercice de mise en scène. Pour le coup c'est plutôt réussi, même si des incohérences finissent par apparaître et faire tousser en cours de route, sans compter que les scénaristes en viennent à sortir les grosses ficelles pour retomber sur leurs pattes, tellement leur délire est parti loin. Les interprétations sont correctes sans être inoubliables. Au final, un produit commercial bien calibré mais qui s'affranchit de tout effort réflexif.
Un thriller correct.
Les retours en arrière sont moyennement plaisants mais ils remplissent leur fonction de rendre la fin meilleure et l'action est bien présente avec notamment la course-poursuite en voitures très réussie.
Les retours en arrière sont moyennement plaisants mais ils remplissent leur fonction de rendre la fin meilleure et l'action est bien présente avec notamment la course-poursuite en voitures très réussie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse