998 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
68 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
13 critiques
3
20 critiques
2
19 critiques
1
11 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean Pierre B.
23 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 septembre 2025
Pour moi, film supérieur à la saga "Flic à Beverly Hills".... Là, Eddy Murphy est beaucoup plus sérieux, un vrai flic, pur et dur comme on les aime...Fini la rigolade potache et irréaliste des "Berverly Hills"... Les enjeux sont moins légers, à ne pas prendre à la légère, sous risque de mort violente et brulante....Quelques notes d'humour, car Eddy ne peut pas s'en empêcher, mais tout de même mieux maîtriser... Même si j'ai aimé les "Beverly Hills", je trouve que celui-ci, comparativement, remporte largement la palme.... Allez à revoir pour se souvenir qui était vraiment Eddy Murphy....Un sacré d'acteur...
Film mésestimé.Etant accro de l'acteur,j'ai eu du mal à la 1er diffusion.Déja la voix de Murphy n'est pas doublé par Med Hondo,ce qui enlève un certain charme.Ensuite le film est un peu plus sérieu que ces autres films.Mais après avoir considéré le film pour ce qu'il était,je me suis rendu compte qu'il est bel et bien puissant.Pleins de bons moments:les scènes de négociations,la course poursuite en bus,le suspense omniprésent.Murphy à un role consistents,les acteurs sont bons.Bref,un bon film.
Perso j'ai beaucoup aimé ce film que j'avais vu à sa sortie à l'époque, il typiquement dans la lignée des films d'action des années 80, un flic, un méchant des flingues des courses poursuites des cascades bref tout est la pour passer une bonne soirée.
Je l'ai revu trois fois et chaque fois je me demande ce qu'il faut de plus à ceux qui ne l'ont pas aimé, c'est bien simple le flic de san francisco est le dernier film du genre depuis on nous sort des fast & furious insipide faussement spectaculaire, exagéré au possible bref du grand n'importe quoi et pourtant ça cartonne allez comprendre !
4 étoiles car il ne s'agit pas d'un chef d'œuvre mais juste d'un très bon film d'action.
Un film policier musclé mais prévisible ,où Eddie Murphy marche sur les traces du "Flic de Beverly Hills" ,l'humour en moins .A noter une spectaculaire poursuite en voiture et Tramway .
La rédaction de "Allo Ciné", pouvez vous m'aider ??
Le véritable titre de ce film avec Eddy Murphy, c'est "Metro", qui en France a été modifié par le titre "Le Flic de San Francisco", pour d'une certaine manière profiter du succès de la célèbre saga "Le Flic de Beverly-hills !!
Mais ce très bon films policier avec Eddy Murphy, n'a rien à voir avec la fameuse saga ! L'univers de celui-ci est plus sérieux, plus sombre, un Eddy Murphy plus sobre..
La filiale française des studios "Touchestone Pictures" (une filiale des sutiods Disney et qui n'existe p,us aujourd'hui..), ne c'est fait casser la tête pendant longtemps pour trouver un titre en français !
Bref, est-ce que quelqu'un c'est ce que veut dire le titre original ?? "Metro" ?? Merci.
ENFINNNNNN!!!!! Depuis le temps que j'attendais ca!!!, Ok , d'accord, c'est pas un film aux oscar (et mem est ce vraiment une reference) pour une fois depuis un long moment Eddie Murphy est a sa place, en flic egaré, ki essaye de joindre les deux bout entre son job et une relation ki lui prend la tete, du coup ca lui donne plus de charisme , et ca fai plaisir car, les scenes d'action sont bi1 faite bi1 filmé.D'emblée on est embarké dans ce film avec cette bete de scene d'ouverure (la prise d'otage) ki nous insufle la porté du film, en somme c'est un tres bon film d'action avec de bon rebondissements et un rythme bi1 soutenu . Eddie Murphy est un tres grand acteur ki n'a pas encore eu l'occasion de nous montrer tout l'etendu de son talent; j'attend toujour ce film ou il interpretera un personnage sombre et tenebreux car ce film sera d'une force .....
Prolongeant son succès sur le "flic de", l'acteur est de retour dans une histoire qui commence de la même façon, mais cette fois-ci dans une enquête plus sombre et sérieuse, bien que l'humour soit au rendez-vous de manière sobre et dosée, et en annexe de l'intrigue principale. Il y a quelques scènes d'action assez excellentes et prenantes, un antagoniste très bien incarné, qui se veut imperturbable et increvable, et une tentative de fragiliser le héros, de montrer ses failles et de le déstabiliser.
Néanmoins, l'on a des personnages secondaires peu développés, comme son collègue qui s'avère finalement sans saveur, puis une histoire d'amour un peu étrange qui cache le côté cliché de la femme à sauver et conquérir, et ça manque d'une vraie confrontation idéologique, ou symbolique, contre le méchant, avec cette impression d'une fin pas aboutie, pas à la hauteur de cet opposant si froid et calculateur, on aurait aimé un combat plus viscéral. Sans parler de quelque incohérence de comportement, le flingue sans balle à la fin, ou encore ce voyage à Tahiti précipité alors que le danger n'a jamais été aussi grand.