menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
1867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
44 critiques
4
116 critiques
3
39 critiques
2
84 critiques
1
34 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçue. J'aurais voulu mettre moins de 3 étoiles mais plus de 2 je suis embêtée. J'en avais entendu tant de bien, de plus la duo Canet/Cluzet qui avait très bien fonctionné lors de Ne le dis à personne avait tout pour plaire. Mais le film passe beaucoup trop vite, certainte scènes sont assez clichées et surjouées et la morale finale est un peu ...enfin on reste sur notre fin ! Mais que je sois claire j'ai beaucoup apprécié l'aspect psychologique du film, en particulier sur ces fameux "liens du sang" qui lient les 2 protagonistes. Guillaume Canet tout comme François Cluzet sont très bon. Ajoutons à cela un visuel très soigné années 70 parfait. Le tout forme un bon film mais qui ne sera sans doute pas l'un des incontournable de 2008.
La réalisation est impeccable qui même impressionne on ce se serait cru dans un polar des années 80 parfois le rythme est en ralenti mais bon c'est tout de même une jolie réussite.
Le scénario n'a hélas pas bénéficié du même soucis que les détails de reconstitution des années 70. Heureusement que le décor a été figniolé, car dans la première partie du film, ça nous fait quelquechose à quoi nous raccrocher : on mate les papiers-peints, les posters de footballeurs, les bagnoles. Le jeu d'acteurs de Cluzet et Canet se résume à froncer les sourcils en fumant cigarette sur cigarette ; ça occupe les mains et les lèvres, comme y'a pas grand chose à jouer ni à dire (dialogues d'une platitude sans nom...) De temps en temps ils gueulent un bon coup pour réveiller le spectateur. Dieu merci y'a Clotilde Hesme, et à chaque apparition, on a l'impression que l'histoire va enfin décoller, mais non. On remet une couche de fronçage de sourcils virils. Mêmes les courses poursuites dans le théâtre antique de lyon sont ridicules. A la fin, quelque chose aurait été possible, mais non, on liquide tout, on se débarasse de tout. Seconds rôles plus subtils. Virgil Leclaire ira loin.
Jacques Maillot, metteur en scène peu connu a choisi de nous livrer un polar nostalgique des années 70 . Il s’inspire pour soutenir son propos de l’histoire vraie des frères Capet. S’il s’agit d’un film policier, c’est surtout la relation compliquée des deux frères qui intéresse Maillot. Il faut dire que l’antagonisme est profond entre un aîné gangster confirmé et son jeune frère devenu inspecteur de police. « Gendarmes et voleurs » au sein d’une même famille, on ne pouvait imaginer pire situation. Le plus jeune élevé par un père en admiration devant les frasques de son fils préféré souffre d’avoir le mauvais rôle. Cela ne l’empêche pas d’avoir un œil protecteur sur ce grand frère que lui aussi a vénéré dans son enfance. Mêlé au crime par sa famille, Canet l’est aussi pas ses amours. La spirale du malheur est donc irrémédiablement enclenchée et elle emportera les deux frères liés jusqu’au bout par les liens du sang. Au-delà de cette histoire poignante, le réalisateur s’efforce à rendre de manière très crédible l’ambiance des années 70 où les petites gens avaient encore des plaisirs simples, directement inspirés de ceux de leurs aînés comme ces pique-niques champêtres le long des rivières. On retrouve même un moment l’utopie de « la Belle Equipe » de Duvivier quand Cluzet et son ami rêvent d’installer une guinguette au bord de l’eau pour se sortir de leur condition. Mais le sort fait aux ex-taulards les rattrapent et ils n’auront pas d’autre solution que de céder une fois encore à leur mauvais penchant. Cluzet et Canet forment un couple très crédible tout à la fois contraire et complémentaire. Cluzet notamment nous démontre une fois de plus que son jeu lui offre une très large palette de rôles.
Un Mesrine en plus soft : l'ambiance années 80 est reproduite de la même manière, mais il y a moins d'actions. Oui, parfois on s'embête. Mais on s'accroche car l'intrigue principale est intéressante et les acteurs remplissent leurs rôles. On a envie de savoir comment cela se termine pour eux, et nous sommes pas déçus puisque la fin est au rendez-vous. Un plutôt bon polar français en somme...
"Les liens du sang" est un bon polar français! Le duo Canet - Cluzet est globalement très convaincant, bien que Canet soit dans le même rôle et le même jeu ou presque depuis plusieurs films, et que Cluzet est assez mono-ton! L'atmosphère des années 70 - 80 de Lyon est reconstitué avec une grand sens du détail, et ce travail est très appréciable! (Le même travail aurait été le bienvenu chez "Les Témoins") La fin parachève la présentation des frères du bien et du mal de belle manière! Le tout est malgré tout assez classique dans le paysage cinématographique français. 2,5/4
Un polar français sans surprise et surtout sans saveur. L'idée de base (un roman américain) était pourtant interessant mais on ne sent aucune ame transpirer pendant 1h30. C'est plat, monocorde, et souvent ennuyant. Y'a eu comme un gros loupage dans le scénario surement.
Seuls points positifs :l'ambiance des années 70 est bien retranscrite et François Cluzet y est parfait (comme souvent).
Seuls points positifs :l'ambiance des années 70 est bien retranscrite et François Cluzet y est parfait (comme souvent).
Bon polar,bien ficelé.
Excellent film, servi par des acteurs de grands talent. Poignant.
Je suis allée voir ce polar en priorité pour François CLUZET, acteut aux multiples facettes pas assez exploitées à mon humble avis : il est absolument génial tout comme Guillaume CANET et les rôles féminins sans exception. En résumé c'est un ploar qui DOIT FAIRE DATE car très bon scénario, très bonne rélaisation : on est vraiment dans la réalité et non pas passif dans un fauteuil de ciné comme souvent pour les polars où on en sort en se disant : bien, mais fiction pas trop crédible. ALLEZ-Y !
Il y a des films que l'on ne comprend vraiment pas pourquoi ils ont été réalisés.
Les liens du sang en fait partis.
Le scénario est brouillon, voir inexistant, on ne sait jamais réellement de quoi il s'agit.
L'ambiance est plate, il ne se passe pas grand chose tout au long de sa progression.
L'interprétation des acteurs est calamiteuse : François Cluzet ne brille pas et que dire de Guillaume Canet. Il nous prouve une nouvelle fois que dépassé le stade des films naïfs pour adolescents, il n'est plus à la hauteur.
Aucune émotion ne jaillit de sa prestation, son jeu est plat du début à la fin, c'est très mauvais.
Dommage.
Un film français soi-disant policier à éviter.
Ps : si vous souffrez d'insomnie, ce film est fait pour vous. Radical, il vous fera basculer rapidement dans les bras de Morphée.
Les liens du sang en fait partis.
Le scénario est brouillon, voir inexistant, on ne sait jamais réellement de quoi il s'agit.
L'ambiance est plate, il ne se passe pas grand chose tout au long de sa progression.
L'interprétation des acteurs est calamiteuse : François Cluzet ne brille pas et que dire de Guillaume Canet. Il nous prouve une nouvelle fois que dépassé le stade des films naïfs pour adolescents, il n'est plus à la hauteur.
Aucune émotion ne jaillit de sa prestation, son jeu est plat du début à la fin, c'est très mauvais.
Dommage.
Un film français soi-disant policier à éviter.
Ps : si vous souffrez d'insomnie, ce film est fait pour vous. Radical, il vous fera basculer rapidement dans les bras de Morphée.
Un très bon film avec un très bon scénario et de très bons acteurs… J’ai adoré que l’histoire se déroule entièrement à Lyon, çà fait plaisir (j’y habite). Cependant, un petit quelque chose, probablement un manque de dynamique, dans ce film fait que je n’irai pas le revoir immédiatement… d’où seulement 3 étoiles.
Un très bon polar français qui n'a pas rencontré le succès qu'il mérite. Guillaume Canet est toujours très bon comme dans tous ces derniers films ( il serait toutefois bien qu'à présent il interprète un bon rôle de salaud ou de personnage torturé, moins lisse que ce qu'il a déjà fait ) et le génial François Cluzet que je suis toujours heureux de retrouver et dont la traversée du désert jusqu'à "Ne le dis à Personne" semble désormais bien loin. Il est épatant une fois encore ! Le scénario est bien ficelé axé aussi bien sur la vie privée des deux frères que sur l'intrigue policière. Tout n'y est pas manicchéen, codifié et politiquement correct comme dans les formidables séries pseudo-policières avec héros récurrents dont TF1 a le secret ! Ici, la psychologie des personnages est approfondie, crédible et tout n'y est pas prévisible. Enfin, cela a été un énorme plaisir pour moi de me trouver plongé dans l'atmosphère seventies de mon enfance ! La reconstitution est formidable sans que cela sonne faux, bravo !
L'atmosphère des années 70 est bien retranscrite. Les rapports complexes des deux frères, le flic et le voyou, c'est du déjà vu et il fallait bien qu'il y en ait un qui meure à la fin. Prévisible mais pas inintéressant.
La police de caractère du générique me plonge directement dans l'esprit de l’époque, avec précision dans le décor et authenticité dans l’ambiance. Guillaume Canet campe avec sensibilité un flic torturé entre le bien et le mal, ce qui se traduit sur ses rapports ambigus avec les femmes ou sa recherche de reconnaissance entre ses parents et ses frères. Puis le film devient passionnant, grâce à l’interprétation magistrale de François Cluzet, bouleversant dans ses interrogations et ses dérapages, avec une vérité dans les expressions à la Patrick Dewaere. J’ai été touché par cette histoire où le méchant n’est pas celui que l’on croit. Un film noir, sensible et poignant, comme le cinéma français ne nous en avait pas donné depuis longtemps.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse