Derniers Avis : Le Candidat - Page 6

A fuir absolument !
Dur de faire une telle critique mais là il faut quand même éviter de perdre son temps et son argent.
Il s'agit d'un film d'une rare médiocrité : aucun rythme (et ça s'étire seulement sur 1h30), scénario banal, histoire sans intérêt (le candidat à la présidentielle a la prestance d'une huître - à côté Chivardi paraît charismatique, entourage du candidat consternant). Les acteurs jouent finalement faux. Finalement on est très mal à l'aise durant tout le film, consterné par un tel film et notamment certaines scènes : la femme du candidat fuyant la villa, le débat tant attendu, etc.

Film intéressant avec une intrigue fort bien ficellée et captivante; le spectateur est guidé par un Yvan Attal très calme - parfois un peu trop - en début de film, et machiavélique et serein en bout de course! Mérite le visionnage!!!

Pendant les 30 première minutes j'au eu l'impression que j'allais m'endormire...
Mais une fois que l'on est dedans on ne le lache plus.
On resort plus lucide et moins naïf par rapport aux candidats
Les dernières minutes du débats vont vous donnez des crampes au ventre!

D'habitude, je ne "critique" pas en ligne, mais là ça craint tellement que je me sens obligé de mettre en garde les gens qui comme moi pourraient se faire avoir. Je suis allé ce soir avec 2 amis voir le film après avoir hésité, m'étant décidé en lisant des critiques de "pros" mettant 3 ou 4 étoiles. Mis à part le côté gag (involontaire) du film, qui nous a permis de nous marrer (personnages caricaturaux, propos vides et lourds à la fois, ce qui est fort !, scénario comparable à un mauvais Julie Lescaud etc...), je suis assez énervé par ces critiques qui sentent le copinage ou la bêtise, et vous font claquer votre fric pour une nullité qui ne fera que quelques entrées grâce aux élections (bonjour le marketing...). Réaction entre rire et larmes, donc, selon qu'on considère une soirée au second degré entre potes, ou les pathétiques critiques confondant lenteur et profondeur, sobriété et vide, rigueur et pauvreté etc... Vivement que Niels ARestrup retourne à son vrai job : comédien.
Je mets une étoile quand même parce que la scène du débat final nous a presque conduit à pisser de rire (une fois de plus sans le vouloir), ce qui est déjà bien...

Dommage que le public ne soit pas au rendez-vous de ce film remarquablement intelligent et magistralement interprété par Yvan Attal. Sans oublier l'immense Maurice Bénichou, génial comme à chacune de ses apparations.

Très bon film. Un vrai triller politique qui sait décrire un monde fait de tension, de calculs, de complots. Le réalisateur crée et entretient une vrai tension.

D'une extrême lenteur, frisant la longueur exténuante, Niels Arestrup nous captive lentement pour ne plus nous lacher jusqu'à la fin. Yvan Attal, super acteur de génie, nous régal de son talent. L'histoire, à quelques jours des élections nous donne à voir nos candidats/candidates d'une vision moins naïves.

Je suis surpris des mauvaises critiques des spectateurs qui énonçaient entre autre, une lenteur du film et un film ennuyeux.
Je n'ai pas trouvé que le film avait ces défauts!
Au contraire c'est un film de réfléxion avec la voix de Niels Arestrup (très bon dans le film),qui vient poser la problématique.

J'ai été captivé par ce candidat (joué par le talentueux Yvan Attal) manipulé de partout.
Un suspens demeure tout au long du film, pour savoir comment cela va-t-il finir?
Et le tout avec un très bon jeu d'acteurs,
que demander de plus?
une belle préparation "cérébrale" pour Mai2007....

Niels Arestrup a un véritable talent de réalisateur.Les cadrages sont travaillés,les décors magnifiquement décalés et la musique baigne subtilement l'intrigue.La première partie du récit est assez étrange(dans le bons sens du terme),pour passer ensuite vers une deuxième partie plus convenue mais térriblement éfficace.Arestrup ressemble ici étrangement à Brando et moi personnellement je vote pour Attal.Un film sur la politique moderne comme je n'en avais jamais vu auparavant.Une réussite artistique.

Nosu assistons à une partie d'échec! C'est un film qui nous fait voir ce qu'on voit, mais de l'intérieur. Du coup, tout y est grossit. On comprend que la conquête du pouvoir supreme est un travail extrêmement épuisant mais que c'est aussi une démonstration dégoutante de communication, de manipulations, de luttes de pouvoir. Je pense que ce film reflète bien la réalité, en tout cas, il est assez crédible. Sinon Niels Aristrup est formidable dans son rôle charismatique de chef du parti. Ivan Attal est évolue de belle manière durant le film puisqu'il développe son charisme au fil des minutes. Certains plans sontrès beau ce qui est étonnat de la part de Aristrup qui signe la son premier film dérrière la caméra. Voila donc un film à voir si possible après les éléctions car sinon l'absentionisme battra des records.

Sur le côté technique, tout est assez mauvais, mais l’intérêt ne devrait pas résider dans la forme, mais dans le fond, alors passons.....Le film pause les bonnes questions (pourquoi aujourd'hui dans quasiment tous les régimes parlementaires, les différences entre les politiques menées sont-elles quasi inexistante, même lors de ce que beaucoup appellent "alternance"?; Les médias n'ont-ils pas rendu apolitique la confrontation démocratique à force de centrer le débat sur les détails personnels, sur les petites phrases, sur les analyses de "politologues" dont les remarques ne vont jamais plus loin que le bout de leurs nez?). Mais c’est en ce qui concerne les réponses, que Niels Arestrup est totalement passé à coté et tombe dans les mêmes travers que ses confrères anglo-saxons, qui incapables de comprendre les ressorts de leur société, se retrouvent contraints de faire intervenir l’esprit démoniaque qui veut dominer le monde, la théorie du complot, etc.. Lui même se laisse berner par ce qu’il critique précédemment, retombant dans les vieilles rengaines, dites « pragmatiques », de la « real-politique » (« Il n’y a pas de solutions au chômage, mais moi, au moins, je vous le dit », etc.), condamnant implicitement toutes possibilités de luttes politiques au sens plein du terme, c’est à dire la lutte concrète des travailleurs contre leur exploitation. Incapable de comprendre qu’il n’ait pas besoin de complot quant il existe des classes sociales ,il ne voit même pas que ce qu’il défend lui même, nomme démocratie et voudrait imposer à travers le monde « de par l’admiration qu’elle susciterait » (à l’opposer de l’adversaire qui entend l’imposer par la guerre), n’est, en fait, que la liberté de choisir entre Exxon et Total, entre Barilla et Lustucru, entre Smartis et M&M. Le film se veut militant, il n’est en fait que démobilisateur et alimente la perte totale des repères politiques.

Un bon film certes un peu lent mais avec un certain suspens qui fait qu'on se laisse embarquer facilement dans l'histoire. En bref, c'est un film à voir.

J'ai trouvé le rhythme assez lent dans l'ensemble. Un film lent n'est certes pas un mauvais film, mais ici, le scénario comme la photographie ne sont malheureusement pas assez puissants pour soutenir l'attention du spectateur. Heureusement, la musique sourde d'Auger et Innocenti est remarquable : Jouant sur le vide et le silence des images, elle donne un sens profond au film.
A voir les yeux fermés.

Un film d'une nullité absolue. Pur néant du scénario. Affligeante banalité du discours. D'excellents comédiens qui jouent faux. Un désastre. Nous sommes à des années lumières du Niels Arestrup de "Lettres à un jeune poète" ! Sylvain Attal y compromet, en vain, son immense talent de comédien.

Enfin les cuisines nauséabondes et cachées de la politique, filmées avec force et subtilité. Point de clichés mais une interrogation intelligente sur l'homme et l'engagement politique. Dialogues excellents, rythme de thriller, un parfait cocktail de divertissement et de reflexion d'actualité. Bravo à Niels Arestrup. Un des meilleurs film du genre depuis le cultissime "Tempête à Washington" d'Otto Preminger.