Avis : Mother of Tears - La troisième mère - Page 2

Sarah, une étudiante en Arts ouvre une urne et libère la sorcière la plus puissante du monde qui attire à Rome toutes ses congénères ridicule et grotesque avec des effets speciaux a mourir de rire ....
De toute maniere c est pas compliqué a part le sublime suspiria , il n a fait que des ratages .L'épilogue, succinct, ne laissera qu'un souvenir vague et confus, un peu comme ce long-métrage, qui n'égale en rien les deux autres films.

Si le mot "consternation" devait prendre la forme d'un film, il prendrait sans doute celle de Mother of Tears.
Suspiria ne m'avait pas vraiment convaincu bien qu'il possède de bons points, à côté de ce Mother of Tears je dois dire que c'est un chef-d'œuvre. Le film est terriblement grossier et ce en touts points que ce soient les acteurs, l'histoire, les situations mais la palme d'or revient aux scènes gores qui se veulent sûrement outrageantes mais qui sont au final ridicules et donc risibles (les effets sont vraiment grotesques, pourtant le film est loin d'être vieux). Sans parler qu'on a l'impression que le film dure 400 minutes.
Une grosse chiure de Dario Argento qui ne mérite même pas l'appellation de navet.

Mon Dieu comment Argento a-t-il pu conclure sa trilogie sur les trois mères,entamée avec le flamboyant et baroque « Suspiria » par ce pauvre petit film à peine digne d’un metteur de série Z fauché ? Et en plus il a fallu qu’il entraîne sa fille dans cette débauche de « gore » sans queue ni tête. Tout sonne faux dès les premières images tant Argento ne sait pas où son scénario le mène. Il emprunte donc à tout le monde un petit peu pour colmater les brèches sans succès bien sûr. Les séries Z attirent souvent la sympathie grâce à la fraîcheur et la naïveté du propos ; Argento n’a même pas cet atout pour lui car on sent bien que ce n’est pas le manque de moyens qui plombe le film mais Argento lui-même complètement à court d’inspiration. Il ferait mieux de faire comme pour ses trois derniers films où il avait mis son expérience au service de commandes pas trop déshonorantes.

malgré quelques passages horrifiques très réussi (on sent que dario argento a du metier en terme d'horreur) la realisation est très laborieuse, le film fait assez daté pour un film de 2007, on a plutot l'impression d'etre dans un film d'horreur des années 80, asia argento, peut-être intimidée de jouer devant son père, joue très mal, ou plutôt elle surjoue a l'excès, que ce soit les emotions, la surprise, la peur, du coup rien n'est credible dans son jeu, en fait si on ne se force pas a suivre on peut très vite décrocher de l'histoire tant le fil conducteur est lent a suivre, en revanche les effets speciaux ne sont pas si nuls que certains le disent, c'est plutôt le reste qui n'est pas bon

Dernier volet Tardif et vilain petit canard de la trilogie des enfers de Dario Argento. Le réalisateur clos la trilogie des trois mères de manière bien décevante. L'histoire bien qu'intéressante est à la ramasse d'un point de vue narratif. Les scènes s’enchaînent sans grande cohérence et le manque de rythme rend le film long et interminable. De plus, on frôle la série Z quand on voit certain effet spéciaux. Le pire est surement la fin du film et sa conclusion complètement bâclé. Malgré quelques bonnes idées jamais vraiment bien exploités, La troisième mère nous offre un piètre spectacle qui ne manque pas de prêtre. 3.3/10

C'est avec ce film que je passe pour la première fois dans la phase catastrophique du réalisateur, entamée à peu près à partir des années 2000 et je m'attendais donc à un résultat calamiteux. Et, malgré ma note relativement haute, ce fut dans l'ensemble effectivement le cas ! Ce film, sorti en 2007, constitue, comme son titre français et italien l'indique, le troisième et dernier opus de la Trilogie des Enfer, commencée avec "Suspiria", suivi de "Inferno". Bien-sûr, au vu des notes et critiques, je ne m'attendais pas au même résultat que les deux derniers films cités, et le résultat en est bien évidemment inférieur, on se demande même à plusieurs moments ce qu'il s'est passé dans la tête du réalisateur pour nous pondre un truc pareil. Pourtant, le film commence bien, le ton est directement donné avec une scène gore à outrance, et puis, petit à petit, le film plonge dans un grand bordel, le scénario part dans tous les sens et sombre même souvent dans le nanar, ce qui donne lieu à des scènes très risibles d'ailleurs. Mais malgré tout, je dois avouer que j'ai passé un bon moment, ce qui explique ma note ! Sans le mettre au même niveau que les précédents chef-d’œuvre du réalisateur bien-sûr, je trouve que le scénario est bourré d'idées intéressantes et est, dans l'ensemble, très original. L'ensemble est certes très brouillon car on a une impression d'ambition trop élevée par rapport au budget ou à la durée du film, d'ailleurs l'intrigue est très complexe et surtout très explicite, le moindre truc est expliqué de façon grossière, pour une fin ultra-simpliste et clairement bâclée spoiler: (s'il suffit de balancer la toge de la sorcière dans le feu, tout le monde peut le faire)
. Et le film sera constamment en dents de scie, c'est-à-dire qu'il alterne avec des scènes géniales et très bien trouvées et puis d'autres, à la limite de la parodie, comme l'apparition du fantôme de la mère alors que la simple voix dans la tête avait beaucoup plus d'effet, les sorcières dans l'aéroport, tout droit sorties d'un film amateur, ou des personnages complètement loufoques qui surgissent comme ça dans l'intrigue on ne sait trop comment et disparaissent de la même manière. Il en est de même pour la mise en scène, nous retrouverons la patte du réalisateur à quelques endroits et puis, à d'autres moments, nous aurons une réalisation catastrophique. Nous retrouvons également ses thèmes phares, notamment l'homosexualité et puis la culture, le tout commence dans un musée et la mise en scène insiste sur les livres/bibliothèques. Mais il n'empêche que, malgré tous ses défauts, cela fait du bien de temps en temps de regarder un film complètement loufoque comme celui-ci, nous faisant passer du dégout (avec des scènes bien gores), à la peur (avec des jump-scare très bien placés), puis au rire (avec ce côté nanar). Du côté du casting, je ne sais pas si ce sont les acteurs qui sont mauvais ou non mais en tout cas, la direction est très mauvaise, la plupart tourne bien souvent en roue libre. "La Troisième Mère" est donc un film qui ne plaira certes pas à tout le monde mais qui m'en laissera en tout cas un souvenir que je ne suis pas près d'oublier.

Alors c'est donc vrai... Le grand Dario Argento est passé du cercle très fermé des Maîtres de l'Horreur à celui, plus ouvert, des tâcherons du B horrifique (à part ses deux trilogies, je n'ai vu de lui que « Profondo Rosso », « Ténèbres » et « Trauma » qui sont anciens et de facture correcte voire très correcte pour le 1er). C'est quand même assez incompréhensible qu'une saga commençant par un film de la qualité technique et artistique de « Suspiria » s'achève par un film aussi pauvre que « Mother of tears » ! Avec à la production son frère Claudio, et en actrice vedette sa fille Asia (le népotisme en Italie n'a visiblement pas touché que les Borgia et les Berlusconi...), le réalisateur nous livre un banal film d'horreur, où toute l'intensité angoissante veut passer (en force) non plus par des ambiances à la fois malsaines et fascinantes, mais par des flots d'hémoglobine et scènes de sauvagerie gratuite en tout genre. Le scénario est tordu, les références aux volets précédents tirées par les cheveux, les acteurs bien mauvais et la fin est bâclée (on nous vend tellement la puissance de la 3ème mère que l'on s'attend à quelque chose de plus consistant qu'une vulgaire partouze SM entre gothiques en guise d'affrontement final). Quelques points généreux pour le gore plutôt bien fait et quelques nichons par-ci par-là, mais cette « 3ème mère » est indéniablement un ratage pour le père Dario.

Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre mais là c'est vraiment mauvais de chez nul... M. Argento que vous arrive-t'il? Vos derniers films sont affligeant de nullité... Please reprenez-vous...

une réalisation classieuse et élégante, une bonne dose de gore, et une histoire forte plus que bien racontée. ajoutez des moments quasi hypnotiques comme seul argento sait les faire. malheureusement l'interprétation de sa fille est inégale, mais malgré cela le film est bien au dessus du reste des films d'horreur récent (mise a part le chef d'oeuvre diptyque hostel, bien sur).

Que dire de ce film?
L'idée,très originale,aurait fait un film FANTASTIQUE mémorable,et Asia Argento(hors des films d'horreur,ou comme la plupart des autres,elle joue comme un pied)faisait une parfaite tête d'affiche,mais avec ce film le(grand?)père Argento se mange un mur colossale avec une réalisation boiteuse,du gore(laissé aux spécialistes de la plagia-machine des années 70-80)en carton et un scénario foireux à tous les étages,ça pouvait encore faire illusion dans la grande époque(celle où il laissait les droits des films de Romero se faire sciemment marcher dessus par Bruno Mattei ou Joe D'Amato),mais aujourd'hui ,ça fait presque pitié.

Le roi du gialo et malheureusement devenu sénile ,et se répète sans talent tout en ridiculisant sa fille qui pourtant a tellement de talent ,navrant .

C'est hyper mauvais ce film spoiler: les scènes gore sont tellement exagérer dans le sang que ça en devient ridicule
quesqu' on peut s'ennuyer dans ce film. C'est quand même malheureux ce qu'est devenus le cinéma d'Argento, qu'il arrête de faire des films où qu' il fasse un effort pour nous refaire de bons films. ) - :

Une comédie jouissif ! Ahahha ! Est ce que Seignor Argento a essayé denous faire rire ou frissoner. Au niveau du frisson, c'est un echec mais du rire, c'est garantit !

Honorable conclusion de la trilogie des "Trois Mères", MOTHER OF TEARS s'éloigne des flamboyances baroques et de l'onirisme qui ont fait le succès de SUSPIRIA et INFERNO pour plonger cette fois-ci sa jeune et frêle héroïne (Asia Argento) dans une Rome moderne,décadente et chaotique,soumise à toutes sortes de violences.
Là où SUSPIRIA et INFERNO étaient des films plutôt lents,atmosphériques et esthétisants, MOTHER OF TEARS est rapide,cru et brutal!
Si on peut déplorer quelques faiblesses déjà présentes dans les deux précédents opus de la trilogie (effets spéciaux parfois bâclés,inégalité de l'interprétation,fin abrupte),MOTHER OF TEARS n'en reste pas moins un bon film d'horreur,généreux,divertissant,imaginatif et qui renvoie directement à l'âge d'or du cinéma fantastique italien (Mario Bava,Lucio Fulci...) et constitue en cela même un film-somme pour la carrière du singulier maestro transalpin.

Troisième et dernier film de la trilogie des Madre, après Suspiria et Inferno, tous deux très mauvais, que nous réserve le "grand" Dario Argento pour clôturer sa franchise ? Mother of Tears, avec sa fille Asia Argento dans le rôle principal, malgré ses notes catastrophiques, reste moins mauvais que ses prédécesseurs mais propose néanmoins une fin ridicule et une trame qu'il est difficile de suivre, tant elle est ennuyante. Beaucoup plus trash aussi, ce métrage sorti en 2008 clôt par contre l'intrigue de la saga, mais le fait rapidement, d'où son côté ridicule. Après tant d'attentes, c'est désespérant.