Avis : Mother of Tears - La troisième mère - Page 4

Les fans de Suspiria et Inferno avaient voulu leur 3e volet des Trois Mères. Ils l'ont eu. Malheureusement ce troisième volet est une bien piètre fin à cette trilogie. Loin de l'esthétique des deux précédents film, cet opus apparaît terne et presque inutile. Inutile car la Mater Lacrimarum apparaissait dans Inferno. Dès lors on aurait pu penser que la boucle avait déjà été bouclée. Mais il fallait bien que quelqu'un se charge de retrouver sa demeure. Et c'est l'intrigue de ce film. Si les précédents volets de la trilogie avaient pu compenser leurs faiblesses scénaristiques par une mise en scène et une photographie réussies, on se retrouve ici face à un giallo baclé. Les scènes de meurtre sont une vraie boucherie, plus violente encore que dans les deux autres films car non stylisées. Alors bien sûr, on peut estimer que le style est inutile: la violence c'est mal et il ne faut pas l'enjoliver. Oui certes. Mais du coup le côté surnaturel disparaît complètement. Quant à l'héroïne elle n'est guère convaincante. Si vous avez aimé Suspiria et/ou Inferno, évitez ce film.

Hérèsie, totalement désastreux, où est passée l'horreur baroque ? Il a jeté son talent aux chiottes avec ce film

Film de série B, avec un scénario vide et des acteurs bidons !
Et que dire de Asia Argento; heureusement qu'elle a un père, car jouer plus mal que ça, ce serait vraiment un exploit !

film à 2 balles. acteurs bidons, doublage à chier, scénar foireux. les FX sont correct. film à évité

Lamentable.On croirait voir une série Z. Je n'arrive même pas à comprendre comment Dario Argento et son entourage ont pu accepter de gâcher la fin d'une trilogie magnifique. Manque de budget certainement mais alors il ne fallait pas le faire. Les années 2000 auront vraiment été une catastrophe dans tous les domaines.Vivement qu'on en finisse.

On dit beaucoup que Mother Of Tears est un ratage complet du Master of Horror italien. Pourtant je peux vous assurer que le Dario en a encore largement sous la voute plantaire. Alors oui, je veux bien admettre que ce n’est certes pas son œuvre la plus radicale, ni la plus ambitieuse, ni la plus folle, mais dans sa grande générosité, Argento sait encore nous offrir quelque chose de tout à fait succulent. Et si je peux difficilement accepter les reproches qui furent proférés par les fans hardcore ayant tout bonnement enfoncé le film plus bas que terre, notamment lors de son passage au festival de GérardMer, je peux en revanche comprendre que Mother Of Tears laisse couac, car déroutant, ce film l’est indubitablement! Pour voir la suite de cette critique c'est ici: http://www.matierefocale.com/article-32795925.html

Ce troisième volet des Trois Mères, ne vaut pas les deux précédents films qui sont Suspiria et Inferno, mais Dario Argento nous offre avec Mother Of Tears une conclusion à cette trilogie comme il se doit

Bon ba on sent quand même qu'il y a eu 27 ans entre ce film et l'opus précédent et que Dario Argento a perdu de sa superbe . Franchement où est le psychédélisme, où sont les magnifique distorsion de l'image qui faisait le sel de Suspiria et Inferno, où sont les décors magnifique qui était certes en carton - mais dieu c'était de l'art - et surtout où sont les couleurs ? Dario Argento ce véritable magicien de la pellicule a semble t-il perdu ses pouvoirs magique .
Alors certes certaines scène particulièrement bien gore et nue viennent quand même sauvé in extremis ce film de la noyade, l'histoire globale est bonne avec cette sorcière qui se réveille et qui vient semé le chaos dans une capitale européenne, d'ailleurs j'aurais voulu bien plus de scène sanglante dans les rues de Rome . En outre la musique de Simonetti est sublime quoique un peu sous-exploité par rapport au deux autres opus .
Mais bon cela n’empêche pas que je me serait crue dans la Neuvième portes que dans un film d'Argento et puis c'est terrible mais ce film fait limite téléfilm à la sauvette, les apparition de Suzi m'ont même fait penser à Josephine Ange gardien .
Mais bon même si Dario Argento a loupé une marche sur la fin de cette trilogie il n'en demeure pas moins que j'ai adoré découvrir ce génial réalisateurs par le biais de ces Trois Mères . Suspiria et Inferno resteront gravé sur ma rétines et dans mes oreilles pendant pas mal de temps et il me tarde de découvrir le reste de la filmographie de ce génie notamment Phénomena, les Frissons de l'Angoisse et sa trilogie des animaux, je découvrirai en même temps le cinéma giallo . En attendant je vais digéré cette trilogie des Trois Mères en réécoutant volontiers les musiques .
Et je terminerai en disant : Merci Monsieur Argento !

On est très loin des chef d'œuvres tels que Suspiria ou ténèbres ... 2 étoiles pour les effets gores réussis et l'interprétation .

Ca ressemble a un mauvais téléfilm fantasqtique qui passerait a 22h30 sur une des chaines de la tnt...Dario argento, réputé grand réalisateur, un des deux scénaristes de IL ETAIT UNE FOIS DANS L'OUEST etait il sous prozac pour faire ce film...
En tout cas la sorcellerie doit réellement exister pour que 43 % des internautes d'allociné qui ont vu le "film"(penser de remplacer le mot film par bouse) ont mis au moins deux étoiles.

Oh, la, la, la belle daube ! Comment ce réalisateur si inspiré il y a 30 ans (ouais, quand même...) a pu pondre un tel navet. C'est mal joué, les dialogues sont pitoyables et le scénario est bâclé. Décidément, tout fout l'camp mon bon monsieur.

suspiria un chef d’œuvre, idem pour inferno, et la!!!! ahhhhh massacre!!!! une daube digne d'un boulard de M6 non mais sérieux , mal fait, mal réalisé, effet spéciaux en caoutchouc, et asia( magnifique) nous livre une performance de merde, ba en gros comme le film!!!!

j'ai vu tout les film de Argento et je les ai en DVD mais son dernier film n'est pas a la hauteur de mes attentes!
compenser le manque de suspense par le glauque ne lui ressemble pas et je trouvait "aimer vous hitchcock" ossi décevant !

Suspiria est le chef-d'oeuvre absolu, Inferno est très très bon, celui-ci et le moins bon, je trouve qu'Argento aurait dû le réaliser dans les années 80, il aurait probablement gardé cette atmosphère si spécial qu'ont les premiers films, ce chapitre a tout de même quelques scènes et détails attrayants mais aussi beaucoup de défauts, la sorcière n'est clairement pas convaincante, les autres «semi-sorcières» parcourant les rues sont inutiles, manque d'éclairages sublimant le travail, quelques clichés actuels, à côté de cela la version française (pas dû à Argento pour le coup) n'aide en rien, les voix sont standardisées à mort (seule voix qui passe encore est celle d'Asia mais synchro sonore pas terrible) et par déçu tout comblé les trous en ajoutant des rires ridicules ou des grognements qui ne sont pas dans la version originale bah ça massacre tout, je trouve incroyable qu'à l'époque ils fissent tans d'efforts au point ou les voix semblent parfaitement en accords avec les personnages alors que de nos jours cela est trop régulièrement fait de manière médiocre et pathétique, ça en dit très long sur le mépris ambiant actuel

en bref, c'est une bouse de chez merde.....rarement vu un film aussi plat, et les pseudos scenes d'horreur ont été introduites pour donner au film un peu de hauteur vu qu'il est carrément au dessous du niveau de la mer.....les acteurs sont hyper mauvais, les personnages sont ....disons se déconnectent et se connectent je ne sais comment entre eux.....à éviter......ma seule vraie joie fut de voir enfin le générique de fin ....