4822 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
483 critiques spectateurs
5
109 critiques
4
176 critiques
3
51 critiques
2
83 critiques
1
37 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Natacha C
5 abonnés
11 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 septembre 2007
c'est un film très ennuyeux, je suis déçue car les critiques me semblées bien mais en faite si on enlève le jeu des acteurs (c'est bien joué, et encore!) il n'y a aucun suspence, on s'ennuye énormément. Franchement, film à éviter.
Pour sa dernière réalisation, Lumet nous offre une terrible tragédie portée par une impeccable mise en scène. La première heure est de très haute facture avec beaucoup de tension et d'enjeu, mais ensuite le rythme retombe et il faut attendre cette fin aussi horrible que magnifique pour retrouver toute l’intensité du début de ce film qui remet en cause l'ensemble des structures familiale.
C'est du travail plutot bien fait mais il y a trop de longueurs , la première scène est inutile . Il manque ce quelque chose , ce déclic qui pourrait vraiment nous emballer . Un film en demi-teinte .
Pour son dernier film, Sindey Lumet nous propose là un thriller noir et rythmé. Un scénario original et intelligent, avec différents points de vue, et deux trés bons acteurs.
J'ai pas du tout aimé. Malgré la réalisation originale, le jeu des acteurs parfaits, j'ai trouvé le rythme lent et surtout je n'aime pas les histoires de personnages qui gâchent leur vie !! Ca me dérange !
Sidney Lumet semble, 30 ans après "Une après-midi de chien", avoir gardé un certain gout pour les cambriolage raté, car mal préparé et réalisé par des amateurs. Sauf que cette fois le film est vraiment mauvais, n'est pas Tarantino qui veut, la construction en flashback est mauvaise et n'entretient aucun suspense, le rythme est d'une extrême lenteur, l'exhibition des seins de Paula Patton n'y change rien, et enfin on ne sais pas ce qu'advient de Hank au final. Alors, passez votre curiosité pour savoir ce qui c'est passé et pourquoi ce samedi-là à 7h58 car ça n'en vaut vraiment pas l'intéret.
Un film assez incroyable dans son déroulement et sa dramatique totalement folle et irraisonnée. L’enchaînement des événements est une fatalité qui prend le spectateur en otage. Où va s’arrêter cette folie? Un drame et un suspense excellent
En 2007, le grand Sidney Lumet signait "7h58 ce samedi-là", long-métrage appelé à devenir sa révérence. Si celui-ci constitue sans doute l'un des meilleurs films de sa fin de carrière, l'ensemble n'est pas non plus une franche réussite. On part tout d'abord sur un scénario retors et extrêmement prometteur où un cambriolage devient le reflet d'une douloureuse tragédie familiale. En filigrane, c'est le thème de la fatalité, cher aux Américains qui se dessine mais la mayonnaise ne prend qu'à moitié. Car malgré un montage ingénieux et un casting intéressant (glaçant Philip Seymour Hoffman), "7h58 ce samedi-là" manque singulièrement de punch et se situe en décalage complet avec sa maîtrise technique. Les longueurs sont présentes et certains personnages sont peu étoffés. À défaut d'un grand essai fataliste, un testament honorable malgré tout.
Bien d'autres pourraient vous le dire : j'adore Sidney Lumet. Ce qui ne veut pas dire que je dis amen à tout ce qu'il a pu faire. Par exemple "7h58 ce samedi là", je n'ai jamais pu le voir, même en peinture, comme chantait l'autre. Un nouveau visionnage n'a fait qu'achever de me convaincre. Très belle idée sur le papier (même si absurde sur certains points), mais horrible à l'écran. Tout ça n'a ni âme, ni chair, ni souffle et pire encore, ni dramaturgie. Des flashbacks mal torchés. Aucun rythme. Avec pour finir d'alourdir la balance, des personnages pas intéressants pour un kopeck. Plus une interprétation défaillante. Passe encore vaguement pour Philippe Seymour Hoffman, mais pour ce qui est des autres, notamment Ethan Hawke et Marisa Tomei, c'est catastrophique. Sérieusement, dans le genre braquage foiré et du même Lumet, "Un après-midi de chien" voltige en des sphères nettement plus élevées. Même "Le gang Anderson" le dépasse haut la main.
Thriller sur un cambriolage mais surtout drame familial dans toute sa splendeur, S.Lumet brille par sa mis en scène anti-chronologique et une profondeur de ses personnages. Sans fioriture et sans effets spéciaux démesurés, il sublime des acteurs parfaits dans leur interprétation de personnages torturés.
Le film précédent de Sydney Lumet « Jugez-moi coupable » était déjà un moment de pur délice ; pour son dernier film, c’est un coup de génie ! C’est comme si le metteur en scène avait décidé d’y exploiter tous les thèmes de ses autres réalisations, corruption, hold-up, famille, le tout enrobé d’humour noir et de cynisme mais sans délaisser l’aspect tragique. Le montage audacieux et parfaitement calibré produit un puzzle haletant et nous permet de sauter dans le passé pour ménager le suspense et raccorder les points de vue des différents personnages, tous parfaits. Ces deux frères atypiques qui montent un coup surréaliste et nous emportent dans une intrigue où se côtoient les pires sentiments humains y déclinent la stupidité et l’abjection. Ou tout simplement l'authenticité de l’être humain ?