Derniers Avis : Halloween - Page 8

Le film se compose de deux parties, la première ou l'on apprends comment est la vie de Mickael Myers, comment ça se passe et pourquoi il en arrive a des fins macabres. La seconde ou l'on suis son évasion de la prison et sa lutte pour retrouver sa sœur, autant dire que cette partie est assez banale pour un film d'horreur mais reprends bien les scènes du film original. Le début est vraiment novateur dans le genre ou l'on a droit a une famille de déjanté type "famille de Leatherface"... Un bon remake dans l'ensemble.

Un très bon film d'horreur qui pour moi à redonner vie à un mythe des ânonner 80 je le recommande à tous les fan de la série ou fan de film d'horreur .

J'ai pas du tout aimé, j'ai trouvé ce film sans intérêt... Franchement j'ai eu du mal à le finir... C'est vulgaire, pas très bien joué et l'histoire est inintéressante, non franchement j'ai pas aimé !
Bon en même temps faut dire que je suis pas très films d'horreurs en général. 1/5

J'appréhendais un peu de retrouver Michael Myers via ce remake de Rob Zombie, notamment dû au fait que l'original de Carpenter (voire même l'ensemble de la première saga que j'avais découvert très jeune, même si aucun ne retrouve le génie du film d'origine) m'avait beaucoup marqué. Mais aussi car je savais que Zombie allait s'attaquer à l'origine du mal et donc voir une démystification du mythe me faisait un peu peur.

Déjà la première bonne nouvelle, c'est qu'on n'a pas à faire un remake sans âme et copiant le film original, du moins au début. Zombie semble vouloir vraiment s'éloigner du film de Carpenter et à ce niveau-là, c'est une réussite, avec une première partie nous faisant suivre l'enfance de Myers, son obsession pour les masques, sa façon de se comporter et l'influence de son entourage, notamment sa famille.

Zombie met assez vite le contexte de l'enfance de Myers en place, avec notamment un beau-père alcoolique et violent, n'hésitant pas à se moquer de lui, une sœur indifférente et une mère qui tente, tant bien que mal, de faire vivre sa famille. Mais le contexte c'est aussi cette vision de l'Amérique totalement crasseuse, brutale et violente. Zombie ne cherche pas à excuser le jeune Myers (ça reste quand même le mal à l'état pur !), mais à le comprendre et cette partie-là est vraiment une réussite, notamment grâce à un gamin, semblant normal, mais qui, d'un regard, sait se faire terrifiant à souhait. Avec ce début, on s'éloigne du côté mystique et fantastique de l'oeuvre de Carpenter, ce qui n'est pas plus mal, et Zombie réussi vraiment son coup, c'est assez fascinant avec une atmosphère terrifiante et ambigu et du bon hard-rock en fond sonore !

Alors, c'est vraiment dommage que la seconde partie fasse office de vrai remake du film de Carpenter, avec un Myers devenant une froide et implacable machine à tuer donnant bon nombre de coups de couteau. Le film perd un peu en intérêt, on est loin de l'atmosphère mystique de l'oeuvre de Carpenter (qui jouait aussi sur l'absence d'explication sur Myers) et on perd en frissons et suspense. Si ce n'est pas totalement préjudiciable pour apprécier l'oeuvre, ça reste tout de même dommage, malgré quelques scènes plutôt réussies. De même que derrière la caméra, Zombie maîtrise moins son sujet, usant de nombreux zooms et dont les mouvements de caméra sont parfois trop brouillons. On peut aussi regretter un personnage de Loomis moins important dans cette seconde partie et même sous-exploité.

Si j'ai d'abord été agréablement surpris par cette vision d'Halloween par Zombie où ce dernier arrive bien à livrer sa propre version du mythe créé par Carpenter, il tombe dans la banalité et le démonstratif dans une seconde partie qui perd franchement en intérêt, dommage...

J’ai fini par me lancer dans le remake de mon film d’horreur préféré, avec tout de même pas mal de craintes, cependant Rob Zombie m’a agréablement surpris avec "La Maison des 1000 morts" et "The Devil’s Rejects" alors je me suis dis qu’il avait peut être fait un boulot acceptable, et au final je suis loin du constat accablant, ça n’est pas un sacrilège comme j’aurais pu le croire, mais je reste mitigé sur pas mal de points.

Le film se divise clairement en trois parties, en premier lieu on a droit à un léger prequel racontant l’enfance de Michael Myers, en second son internement et son évasion puis tertio son retour à Haddonfield et sa vengeance. Le début m’a assez plu car j’ai retrouvé ce style lugubre propre au réalisateur, le côté un peu crasseux du midwest avec des relations familiales malsaines, ça instaure un climat inédit à la franchise et c’est bien, le récit se focalise sur la psychologie de Myers enfant, de ses troubles bipolaires et sa barbarie naissante, puis il bascule dans une tuerie implacable qui le mènera en centre psychiatrique alors qu’il n’est âgé qu’à peine 10 ans. Le rôle de Loomis est important car le rapport qui est instauré entre eux deux appelle à une restructuration profonde, mais Myers restera muré dans le silence durant 15 longues années. Adulte au physique imposant il apparait là comme le prototype de la machine à tuer implaccable, le ton du film est définitivement établi, Rob fait dans le bourrin, en même temps c’est un peu son style, pas vraiment de surprise, on est d’ailleurs toujours dans une ambiance foncièrement différente à celle de Carpenter, qui lui préférait doser la sienne avec minutie en terme de degré d’épouvante, que ça soit par le cadre ou la bande son, la version de 78 ne s’attardait pas beaucoup sur la personnalité de Myers, préférant braquer sa caméra sur Laurie Strode.

Et c’est d’ailleurs là où à mes yeux le film se plante, car il est profondément en déséquilibre, la partie Haddonfield est ratée dès les premières minutes avec la présentation de Laurie, sa famille et ses amies, le virage est bien trop abrupte et on nous force à adhérer aux personnages en un lapse de temps très court, c’est quasiment impossible à part si on se contente d’un film d’horreur lambda avec son avalanche de meurtres chronique. De plus on s’aperçoit que Zombie tente cette fois de raccrocher vulgairement les wagons avec la version d’origine, on ressent presque une sensation de copié collé que ça soit par certaines scènes ou la bande son, et personnellement ça m’a vraiment dérangé, la première partie du film m’avait convaincu car c’était une vraie tentative de réappropriation que là c’est tout le contraire. On ne parvient jamais à s’attacher au personnage de Laurie Strode, on reste juste passif, et le film tombe inexorablement dans des codes d’horreur movie rébarbatifs, bien que le côté brutal du réalisateur garde un aspect intéressant, avant de totalement plonger la tête la première dans la surenchère et la gratuité totale. On anticipe les jumpscares, l’écriture est à la peine, à l’image de Loomis où l’éternel gâchis d’Hollywood Malcolm McDowell tente de sauver les apparences, mais c’est un peu peine perdue, et le film se termine sur un coup de dé à moitié étrange, sans forcement chercher à comparer on est à des années lumières du degré d’ambiance scotchante et flippante des ultimes minutes de la version Carpenter.

Je pensais durant une bonne demi heure me tromper en ce qui concerne ce film mais au final ce "Halloween" de Rob Zombie reste juste un remake assez maladroit et symptomatique d’une mode absurde, cependant sur pas mal de longs métrages de ce genre je dois bien avouer que c’est sans doute un des plus correct, car il aurait été facile de tourner ça en un torrent de sang, de boobs, de musique hard rock et de bière, lui il l’a pas fait, il a tout de même respecté un minimum la franchise d’origine pour y apporter quelque chose, dommage que ça n’ai été que minime.

Remake de "Halloween", réalisé par Rob Zombie et sorti 2007, que j'avais détesté lors de mon premier visionnage, n'est finalement pas si nul que ça, même s'il ne reste vraiment pas terrible. J'ai en effet décidé de laisser une seconde chance à ce film, ce qui était très mal parti car je partais avec énormément d'appréhensions donc mais également car je n'apprécie vraiment pas le style du réalisateur. Et ici, on peut dire que, même si l’œuvre de Carpenter est respectée (du moins du la seconde partie mais on y reviendra), le style crasseux et trash de Zombie se fait bien ressentir ! En réalisant ce remake, Zombie divise son film en deux et en profite pour réaliser un préquel, ce qui était initialement prévu à la base sous le titre "Halloween : The Missing Years". Et c'est, de mon point de vue, une très mauvaise idée ! Le concept de Michael Myers réside en effet dans le fait que c'est un tueur très énigmatique dont on ne connait pas vraiment les motivations. Mais, plus important encore, c'est un tueur à peine humain, c'est réellement le mal incarner, une machine à tuer pratiquement immortelle. Et en tentant d'expliquer les origines du mal, et bien, on détruit une partie du mythe car on se retrouve alors devant un énième psychopathe du cinéma d'horreur. Surtout que là, les origines meurtrières sont très explicites et elles ne sont surtout pas originales pour un rond ! En effet, comme 90% des profils de tueurs en série, Michael a eu une enfance très difficile en vivant dans un contexte familial plus qu'instable avec, cerise sur le gâteau, une mère strip-teaseuse (difficile d'aller plus loin dans les clichés). Et par-dessus le marché, il se fait maltraiter à l'école et tue des chats et des rats pendant la récréation. Le profil psychologique est donc bien établi et ça détruit complètement le mythe Michael Myers qui devient simplement un ersatz de Norman Bates (ajoutons également qu'il est, comme ce dernier, très proche de sa mère). Néanmoins, je dois avouer que, si on prend le film en dehors de la franchise "Halloween", toute la première partie est plutôt réussie. Il est en effet intéressant de découvrir le côté sombre de ce petit garçon qui se matérialise au fil de conversations avec Loomis. Et puis, dans la seconde partie, nous avons enfin le "vrai" remake du premier "Halloween" mais qui jure, encore une fois, avec plusieurs aspects de ce dernier. J'avoue cependant avoir apprécié les scènes reprises presque plan par plan du premier car elles le modernisent ; ce qui a d'ailleurs été pointé du doigt dans de nombreuses critiques comme n'étant pas original. C'est certes peu original mais ces scènes ont plus ici valeur d'hommage, surtout lorsque l'on sait que le réalisateur est un vrai fan de l'original. Ici, il est directement induit que Laurie est la sœur de Michael, ce n'est plus juste une baby-sitter à qui Michael s'en prend de manière random (rappelons que le fait que Laurie soit la sœur de Michael n'avait été introduit que dans la suite de 1981). Mais là où le bât blesse, c'est lorsque l'on s'aperçoit spoiler: que Michael ne veut finalement pas retrouver Laurie pour la tuer mais simplement pour la retrouver ; il se met alors à genoux devant elle en brandissant en photo d'eux, gamins
. C'est cohérent avec le début du film mais, encore une fois, ce n'est absolument pas cohérent avec la saga ni avec le personnage que l'on connait depuis trente ans au moment de la sortie du film, ça en est même bien ridicule ! Et puis, le dernier acte du film s'éternise beaucoup trop, on finit par sombrer dans l'ennui. "Halloween" version Zombie n'est donc, malgré ses quelques qualités, qu'une tache de plus dans une saga qui ne veut définitivement pas raccrocher.

Après avoir vu l'original et étant quelqu'un qui apprécie le travail de Carpenter, j'étais sceptique. Le dernier remake que j'ai vu était Carrie la Vengeance. Hors de question pour moi de louper l'oeuvre cultissime, le célèbre psychopathe au masque Micheal Myers.
Ben je suis mitigée. D'un côté on a un film, surtout dans la deuxième partie, qui veut rendre hommage à l'original avec des reprises parfois au plan près, des scènes du film original. D'un autre, on a droit à une sorte d'interprétation de Rob Zombie, hyper cohérente et travaillée mais qui prend ses distances avec l'original sans pour autant oser.
Je m'explique. La première partie du film est centré sur Michael, sa jeunesse, la folie de ses meurtres, l'absence complète de sentiments de ce dernier. On a donc une partie assez psychologiques. Qui reste en surface. On voit la vie de Michael mais on n'est pas plongé dans sa vision des choses, on reste extérieur. C'est en cela que le film pêche : il cherche son identité, il est comme un petit frère à l'aube de la puberté, secoué par ses hormones. Et je trouve dommage que Rob Zombie (je ne suis pas du tout son travail, donc je ne connais pas son style, sa vision des choses) ne soit pas allé au bout du délire avec un film dérangeant et glaçant, un film complètement psychopathe et profondément violent. La violence, on la retrouve lorsque Myers revient à Haddonfield. Et là, on a droit à une des corrections les plus génialissimes par-rapport au film de Carpenter : spoiler: Pourquoi Laurie ? Dans le précédent, Myers la choisissait sans raison visible. Et là, le côté extérieur du film, qui convient très bien pour cette partie là, plus sanglante et centré sur l'étrangeté de Michael Myers et la violence de ses meurtres par-rapport au quotidien pépère de la jeune fille mais là, on a une explication, elle est bien amené, elle est cohérente.

C'est un excellent film, mais indépendamment de la version originale. C'est un bon film, très bien tourné, le scénario n'a pas subi de grandes modifications mais parvient à s'imposer en tant que tel (ce qui est déjà pas mal). Seulement, il ne va pas assez loin. Pourquoi, seul Rob Zombie peut le dire ...

Perso , j'ai bien aimé ce remake mais il ne vaut pas l'original . Ce film est plus gore et plus violant que celui de Carpenter .Dans ce remake on en apprend beaucoup plus sur l'enfance de Michael mais c'est ce qui rendait plus angoissant michael myers dans le film original . Grosse déception pour scout taylor-compton qui est très mauvaise dans ce rôle . Mais le film est quand même très bon et j'adore la scène ou le mec d'anny se fait tuer ;) 8/10

Le film de Rob Zombie est trash, et très violent et pourtant il est en deca de l’original qui reste un must en matière de slasher. Rob Zombie n’a rien compris au film de Carpenter, sa version se complet dans une fange qui est à dix mille lieux de l’angoisse ressenti par le premier halloween. La première erreur a été d’essayer d’expliquer la nature maléfique de michael myers en faisant de lui un tueur en série lambda, grossière erreur là où l’original en faisait une représentation du mal comme si derrière le masque il n’y avait rien, Rob Zombie en fait un personnage à la Anakin qui tombe dans le cote obscure à la mort de sa mère. C’était risible dans la pré trilogie, cela l’est aussi dans ce remake foireux. La deuxième erreur a été de donner un semblant de réalisme, en créant la genèse du croque mitaine, dans un environnement white trash ; en plus d’être totalement ridicule vu le comportement plus qu’exagéré de la famille de Michael Myers, cela tend à justifier le destin de Michael Myers, alors que John Carpenter n’a donné aucune raison, ce qui rendait effrayant le personnage, qui était insaisissable dans les motivations de son comportement. La troisième erreur, et dernière erreur Rob Zombie ne sait filmer, sa mise en scène est complétement à coté de la plaque, il se révèle incapable d’installer une ambiance, une tension, on ne voit absolument rien des scènes de meurtres tant elles sont sur découpés et carrément illisibles. Rob Zombie s’est planté sur les deux tableaux à savoir raconter la genèse de Michael Myers, et réaliser un slasher digne de ce nom, même Steve Miner à fait mieux avec « Halloween 20 ans après ».

J'ai aimé mais...pourquoi autant de sex et de vulgarité ? Certains réalisateurs et scénaristes oublient qu'on peut faire un excellent film sans montrer de telles scènes, et il y en a beaucoup. De ce point de vue là, j'ai toujours eu du mal avec Rob Zombie... J'aurai pu lui ajouter une étoile de plus sans ce gros point négatif. Mais pour ce qui ne serait pas déragé par de telles scènes, ce film est excellent et vraiment très sombre. Vous ne vous en sortirez pas indemne.

Un remake d'une légende de l'horreur qui fonctionne très bien je trouve... Rob Zombie parvient à retranscrire l'ambiance du film (entre tension et malaise), avec un Michael Myers vraiment terrifiant (surtout lorsqu'il est gosse). Bien entendu, on ne peut pas écoper aux traditionnelles victimes au cerveau à moitié développé... mais dans l'ambiance c'est très satisfaisant.

C'est d'autant plus prenant car ont découvre son enfance même que parfois ont compatis pour le ptit futur psychopathe d'ailleurs il joue bien ainsi que l'acteur qui le remplace quand il a grandi est impressionnant parfait pour le rôle je l'ai regarder pour Halloween très bon film !

un exellent remake ! atteignant vraiment l'original qui a malheureusement pas mal vieillit, ce remake est beaucoup plus violent, vulgaire et terrifiant. Une pure réussite

Spoilers:
Alors que dire de ce film? Cela doit être assez difficile à juger pour les adeptes du premier opus, tellement que les deux versions sont éloignés. Et c'est sa force! En effet Halloween made in Rob Zombie est un remake et un excellent! Il arrive à trouver sa propre identité, son propre style tout en gardant les hommages et clins d’œils! Et n'étant pas un fan de tel ou tel version, je pense être le plus objective possible.
Le film déjà se démarque notamment par l'histoire des origines du tueur, alors que Carpenter laissait planer le mystère. Et sur la critique du premier j'avais dit que c'était une force de laisser le mystère plané. Donc logiquement je devrais désapprouvé ce fait?? Eh bah non, tout simplement grâce à son statut de remake. Il est censé offrir du neuf, et c'est le cas ici. Rob Zombie offre sa vision des origines de michael myers et il le fait bien! On le voit en tant que gosse plus que tourmenté, dans une famille de cas sociaux, ce qui donne une justification touchante, crédible (bien qu'assez cliché) de la perturbation mentale du tueur. Après nous regretterons peut-être le moment de la première scène de meurtre, qui est pas très original en terme de mise en scène (alors que Carpenter l'avait tourné entièrement en vue subjective). Cependant le film regorge de bonne idée, tel que montrer aussi l'action qui se passe dans l’hôpital psychiatrique où est interné Michael plutôt que de montrer la vie de lycéenne assez inutile de Laurie, contrairement à la première version. Autres bonnes idées, l'obsession des masques de Michael beaucoup plus mis en avant (le magnifique plan dans sa cellule où une cinquantaine de masque sont affichés au mur) et beaucoup plus symbolique mais surtout de faire de Laurie la soeur de michael était juste une excellente justification du fait que notre psychopathe se concentre sur cette adolescente. Et cela permet une scène très touchante où michael se dévoile devant laurie à genou, étant à la limite de pleurer alors qu'elle lui donne un coup de couteau.
Les acteurs sont bons malgrè un casting assez (à part malcom macdowell) faible. Mention spécial à Laurie qui m'a juste bluffé, croyant que c'était une actrice au rabais sans grand talent, elle livre une prestation plus que réaliste et plus juste (et oui!) que Jaimie Lee Curtis à son époque.

Le meilleur pour moi des Michael Myers! il est glauque et malsain!le gosse joue à merveille,Merci qui?merci Rob Zombie!!!! 4,5/5 :)