2246 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
355 critiques spectateurs
5
31 critiques
4
50 critiques
3
29 critiques
2
87 critiques
1
90 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Serpiko77
77 abonnés
1 633 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 27 novembre 2008
Mais quelle horreur. J’ai rarement vu un film aussi peu original que celui-ci. J’ai eu, tout au long du film, l’impression de deviner à chaque fois ce qui aller ce dérouler 10 minutes plus tard. Le filon des tueurs à gages est épuisé, il faut faire preuve d’originalité pour nous surprendre, ce film n’y arrive pas. Je ne comprend pas pourquoi un tel acteur que Nicolas Cage s’est engagé pour cette daube. A éviter…
Quel gachis...Les frères Pang font le remake de leur film "Bangkok Dangerous" et se rendent compte qu'en écrivant le scénario, le rôle était pour Nicolas Cage : ils avaient besoin d'un acteur qui sache donner des émotions et donner quelquechose au téléspectateurs sans la parole...Très bien Pour Nicolas Cage on va dire que c'est réussi, mais pour que Nicolas Cage puis être au meilleur de son rendez-vous et puisse avoir un jeu honorable ou très bon, il faut lui donner un bon univers, et là il n'y en avait pas. Le film démarre sur un petit rythme solide puis se perd rapidement à droite à gauche par une réalisation bancale, par une musique bonne, mais pas assez adaptée au contexte, par un scénario tout simplement bon dans l'idée mais apparemment trop difficile à retranscrire cinématographiquement. Bref l'univers qui était proposé était en-dessous de Nicolas Cage ce qui a donc provoqué une non concordance fatale. On nous dit que c'est un film d'action, je me demande ou elle est...Bref ce qui est proposé est bien superficiel, et ne peut donc pas être utilisé comme il aurait dû l'être...Dommage
Vraiment pas aimer, très ennuyant... Au delà d'un jeu d'acteur et d'une réalisation mauvaise, le scénario est en mousse. Les scènes d'action sont cependant plutôt bonnes et la présence d'un certain degré de gore est sympatique, mais passé cela...
Film banal au scénario prévisible oui mais il s'agit quand même d'un bon divertissement où l'on ne s'ennuie pas. Pas un chef d'oeuvre mais il se laisse regarder avec un Nicolas Cage comme à son habitude. Pour les amateurs de films d'action.
une bonne idée au départ, le film commence assez bien, mais au final, on s'emmerde plus qu'autre chose, il y a très peu d'action, et quand y en a ça dure deux seconde et après plus rien, heureusement qu'il y a la prestation de Nicolas Cage pour sauver le film, sinon ça ne vaudrait pas le coup. bref à éviter si possible même si ce n'est pas un navet. passable.
Un film inutile, j'aurai préféré voir le film original dont l'histoire différe et semble plus captivante car celle ci reste dans la banalité et l'espoir d'un élément intéressant est annihilé par la réalisation, le scénario et le montage respectivement sans aucune finesse et construite selon les effets spéciaux, simple banal et désuet, lourdingue fatiguant et redondant au point de vouloir quitter la salle avant la fin.
Euh, le film est pourri. l'intrigue "amoureuse" est bidon au possible, ne sert à rien et est mal filmée. Je donne donc 1 point pour l'idée du tueur sans cœur qui se prend d'amitié pour quelqu'un et 1 autre point parce qu'ils se sont bougés les fesses jusqu'en Thaïlande.
Franchement pas mal (pour un remake) ! Au moins c'est pas un copié-collé à la Scorsese (cf. LES INFILTRÉS, bien que ce dernier soit réussi). BANGKOK DANGEROUS version 2008 fut une assez bonne surprise, dans le sens où il se différencie assez de l'original. L'histoire est assez similaire, quoi que... disons qu'elle est racontée différemment. Après le film est lent (trop) et il n'y a quasiment pas d'action - les quelques scènes d'actions présentes sont également lentes (cf. la course-poursuite en "bateau"-moto). Cage quant à lui fait de sont mieux, il s'en sort pas trop mal. Il est toujours mieux me direz-vous que dans NEXT et surtout GHOST RIDER. J'ai vu le film au cinéma, mais je pense qu'une séance DVD est amplement suffisante. Pourquoi ? Tout simplement parce que les frères Pang ont dit qu'ils avaient réalisé ce film pour améliorer l'original... ILS ONT MENTI ! Allez le voir si vous êtes curieux, mais les amateurs de films d'action et/ou les fans du film original risquent d'être forts déçus, c'est rien de le dire. En revanche je conseille à celles et ceux qui n'auraient pas encore vu le BANGKOK DANGEROUS original, des mêmes frangins, de vite le découvrir : percutant, efficace et diablement jubilatoire, c'est une petite bombe!!
Pourquoi donner ne serait-ce qu'une étoile à ce film ? Nicolas Cage nous a habitué à beaucoup mieux (il n'est clairement pas bon dans ce film), il n'y a pas de réelle direction d'acteur, la fin est prévisible, et le film en lui même n'a que très peu d'intérêt.
Avec des scènes d'action pas toujours réussies et un Nicolas Cage à l'image du film, tantôt brutal, tantôt niais, ce divertissement manque de subtilité. Dommage car on sent la volonté des frères Pang de développer leurs personnages.
J'ai été étonné de voir à quel point ce film s'est fait descendre. Bangkok Dangerous est un bon film d'action avec une intrigue qui tient le bitume même si elle n'est pas ultra-originale. Franchement, je ne me suis pas ennuyé et j'ai trouvé la coiffure de Nicholas Cage super drôle. Ça qui nous rappelle la grande époque des footballeurs est-allemands !
Immense déception devant ce film qui promettait un style "John Woo" à l'esthétique recherchée... Il n'en est rien... L'ennui qu'il dégage et ses dialogues lourds et déjà-vu plombent totalement le film pour finir en petit navet ridicule...
Un scénario basique et simpliste de tueur à gage avec la Thailande pour decor. Mais un très bon film d'action parfois un peu irréaliste (à la rambo seul vs 50 et gagne quand même) avec même quelques scènes d'émotion en prime.
Grosse production américaine pleine d'action et sans un gramme d'intelligence... Nicolas Cage n'a jamais été aussi mauvais et laid (c'est la moumoute sans doute!) que dans ce nanar..