AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
4 critiques
3
2 critiques
2
6 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vingt-cinq ans après "L'exorciste", Linda Blair rempilait dans cette parodie d'une lourdeur innommable.
Hormis les bonnes prestations de Leslie Nielsen et de Linda Blair ainsi que la présence de bons maquillages, cette parodie de l'Exorciste m'ait particulièrement convaincu. L'humour n'est pas franchement très brillant et l'intrigue est assez plate et peu original. Bref, une petite déception en ce qui me concerne malgré il est vrai quelques séquences assez drôles.
Ce n'est pas drôle même si le maquillage est bien fait concernant la parodie de l'exorciste. Il y a quelques bonnes idées mais on s'ennuie vite et les jeux de mots imagés sont trop faciles et trop courant pour être drôles. Je n'ai pas aimé.
J'aime beaucoup ce film. Les situations sont drôles et les personnages excellents. On se marre de bout en bout. Une des seule comédie avec Leslie Nielsen que j'aime voir et revoir à volonté (avec les Naked Gun bien-sûr).
Cette parodie de L'Exorciste n'est pas la comédie la plus connue de Leslie Nielsen et c'est dommage car ce film nous offre d'excellents moments de délire (la scène dans le club de gym ou à la fin lorsque Nielsen imite différents chanteurs sont trop hilarants), une bonne parodie bien loufoque comme je les aime.
Artriste
Comédie parodique écrite et réalisée par Bob Logan, Y A-T-Il Un Exorciste Pour Sauver Le Monde ? est un film moyen. L'histoire nous fait suivre un courageux prêtre qui parvient à délivrer une jeune enfant de l'emprise de Satan et à le renvoyer dans les flammes de l'enfer. Seulement, dix-sept ans plus tard, le voici de retour bien décidé à se réapproprier l'âme de son ancienne victime devenue mère de famille. C'est alors que le Père Luke Brophy tente de l'exorciser en compagnie du prêtre de l'époque. Ce scénario s'avère hélas moyennement divertissant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et vingt minutes. Une durée relative qui se fait tout de même légèrement ressentir à cause d'une certaine redondance. L'intrigue n'est pas très bien menée alors qu'il y avait pourtant un matériau de base propice à nous pondre quelque chose de plus inspiré. En l'état, cette comédie fantastique et horrifique manque de créativité. Surtout, elle aurait gagnée à être davantage tournée vers l'horreur pure et a prendre un ton plus sérieux malgré l'absurdité de la chose. Cependant, elle reprend bien les codes du genre qu'elle singe et qu'elle détourne, notamment les passages les plus marquants de l'œuvre originale. En plus de cela, le métrage s'autorise au passage une virulente satire de la télévision, et plus particulièrement du télévangélisme. L'humour qui en fait des tonnes se veut plutôt drôle, même s'il est assez rébarbatif à la longue. L'ensemble est porté par des personnages tous plus bêtes les uns que les autres. Des rôles interprétés par Leslie Nielsen, Linda Blair, qui est clairement l'attraction principale puisqu'elle reprend son rôle culte de façon saugrenu, Anthony Starke ou encore Ned Beatty. Tous ces individus entretiennent des rapports ubuesques, soutenus par des dialogues fleuris assez marrants. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère quelconque. Sa mise en scène manque cruellement d'originalité, de vie, et de gags. De plus, elle évolue dans des environnements eux aussi peu inspirés. Reste que les maquillages sont de bonne facture contrairement aux effets spéciaux totalement archaïques. Ce visuel en demi-teinte est accompagné par une . de piètre qualité. Les compositions dénotent avec les situations alors qu'il aurait été sympathique de détourner également le thème principal iconique de son modèle. Car même si cette version comprend un thème qui caractérise le métrage, ce qui est appréciable, on ne le retiendra pas pour autant. Reste une fin correcte venant mettre un terme à Y A-T-Il Un Exorciste Pour Sauver Le Monde ? qui, en conclusion, est un long-métrage légèrement distrayant mais décevant par rapport à son potentiel.
Je comprends tout à fait que ce film soit passé inaperçu parmi les "Y a-t-il un". Il n'est pas terrible, et c'est le mieux que l'on puisse dire.
Quelques gags font sourire, mais ne vous attendez pas à grand chose.
Quelques gags font sourire, mais ne vous attendez pas à grand chose.
Ennuyeux au possible. C'est lourd. On va esquisser un sourire une ou deux fois, et c'est tout. Ca fait réellement trop peu pour un film "dit" comique.
Étant fan de Leslie Nielsen et de ses facéties burlesques en tout genre, je suis ici consterné par la médiocrité de ce film. Les blagues sont d'une lourdeur à faire jaunir une girafe, c'est nullissime du début à la fin, il n'y a pas une scène qui m'a fait rigoler. Ah si peut-être la chute de pneus mais bon. Passez votre chemin.
Ce sont les fans de Leslie Nielsen qui risquent d'être déçus à la vue de cette décevante comédie. Pourtant l'idée de base était originale, parodier le célèbre film de William Friedkin (L'Exorciste - 1974) en y détournant les codes de façon humoristique. Hélas, la sauce ne prend qu'à de rares moments, nos zygomatiques sont en bernes durant près de 80 minutes et ce, malgré la prestation hilarante du regretté Leslie Nielsen. Cependant, on pourra toujours féliciter la présence de Linda Blair dans le rôle de la fille possédée par le démon (elle reprend le même rôle qui l'avait fait connaître aux yeux du monde entier à l'âge de 14 ans dans L'Exorciste, avant de rempiler une seconde fois dans sa suite en 1977).
Avec ce dernier opus, nous sommes arrivés au bout du filon. La créativité, l'imagination n'est pas du tout au rendez-vous.
Les acteurs ne sont pas en cause, c'est juste le scénario qui est indigent. Quelques gags font néanmoins sourire, mais ils sont beaucoup plus rare que les précédents ou chaque image était une occasion donnée d'en découvrir un. Pas là!
A voir par les fans de la série, qui ne perdront pas trop de leur temps: 1h15 seulement!
Les acteurs ne sont pas en cause, c'est juste le scénario qui est indigent. Quelques gags font néanmoins sourire, mais ils sont beaucoup plus rare que les précédents ou chaque image était une occasion donnée d'en découvrir un. Pas là!
A voir par les fans de la série, qui ne perdront pas trop de leur temps: 1h15 seulement!
Une parodie de l'exorciste un peu lourdingue, avec des gags pas toujours très fins et pire, pas toujours très drôles… La plupart tombent à plat. A voir pour Leslie Nielsen qui ne peut malheureusement sauver le film malgré ses pitreries…
Du lourd, moins bon que les "y a t il un flic", cette comédie ne parvient que peu de fois à faire sourire, malgré la présence de l'excellent et regretté Lieslie Nielsen. A éviter
« Luke, may the Faith be with you. »
Il faudra un jour décerner un prix spécial au traducteur français qui a, un jour, eu l’idée de traduire le titre « Airplane ! » par « Y a-t-il un pilote dans l’avion ? ». Il a, en effet, sans le savoir, permis de générer une liste d’une bonne vingtaine de parodies et de comédies noires qui n’ont pourtant bien souvent rien à voir les unes avec les autres. C’est encore le cas ici, même si la présence au générique de Leslie Nielsen peut servir de lien ténu. On notera également la présence de Linda Blair, héroïne du premier film L’Exorciste (William Friedkin, 1973).
Et c’est tout ce qu’il y a à dire sur ce film qui est l’un des films les plus ratés qu’il ait jamais été donné de voir.
Je note personnellement, après avoir lu les critiques positives (4 et 5 étoiles) qu'il est strictement impossible qu'elles soient le fait de personnes différentes ayant effectivement vu ce film. Ce genre de pratique fausse considérablement les notes attribuées à une oeuvre.
Il faudra un jour décerner un prix spécial au traducteur français qui a, un jour, eu l’idée de traduire le titre « Airplane ! » par « Y a-t-il un pilote dans l’avion ? ». Il a, en effet, sans le savoir, permis de générer une liste d’une bonne vingtaine de parodies et de comédies noires qui n’ont pourtant bien souvent rien à voir les unes avec les autres. C’est encore le cas ici, même si la présence au générique de Leslie Nielsen peut servir de lien ténu. On notera également la présence de Linda Blair, héroïne du premier film L’Exorciste (William Friedkin, 1973).
Et c’est tout ce qu’il y a à dire sur ce film qui est l’un des films les plus ratés qu’il ait jamais été donné de voir.
Je note personnellement, après avoir lu les critiques positives (4 et 5 étoiles) qu'il est strictement impossible qu'elles soient le fait de personnes différentes ayant effectivement vu ce film. Ce genre de pratique fausse considérablement les notes attribuées à une oeuvre.
Parbleu ! En général je trouve que ce que fait Nielsen est plutôt bon, voire très bon, mais ce métrage est un de ses ratages, il faut le dire, et je comprends qu’il soit très peu connu.
Niveau casting Nielsen est dans son élément c’est certain, et il ne se débrouille pas trop mal, même si sa prestation ne souffre d’aucune comparaison possible avec ce qu’il a pu faire chez les ZAZ par exemple. Il traverse le film avec une certaine conviction mais sans plu, se contentant d’assurer pour ne pas décevoir ses fans. A ses cotés Linda Blair est plus percutante, reprenant de manière parodique son rôle de L’Exorciste, mais enfin son interprétation reste limitée par le rôle même. Anthony Starke complète le casting principal avec un personnage timide et fade, qui se fait manger tout cru par ses deux comparses, l’acteur ne semblant pas du tout à l’aise pour le coup avec le genre.
Le scénario est très pénible. Le film est d’ailleurs bien court (1 heure 15 avec générique d’intro), ce qui témoigne du vide de l’ensemble. Gags ultra-poussifs, séquences qui s’enchainent sans aucune cohérence, parodies d’une lourdeur incroyable, ce métrage est tout de même un franc supplice, que quelques rares passages marrants sauvent de la dèche totale. On pourra retenir de même une ou deux répliques, mais comme quoi il ne suffit pas de faire dans l’absurde ou le burlesque pour faire rire, il faut que ce soit maitriser, car là ce Repossessed n’est absolument pas convaincant, et est plutôt embarrassant pour le spectateur, surtout si celui-ci est un amateur féru des métrages de Nielsen.
La réalisation est plus que poussive. Se contentant du minimum syndical le réalisateur essaye péniblement de faire rire avec une mise en scène beaucoup trop insistante (gags super redondant sur les seins d’une femme) qui finit par tuer la dimension comique, et une mise en scène qui peut être par moment d’une platitude incroyable (les commentateurs très mal intégrés à la fin). A cela s’ajoute un petit budget qui n’a visiblement pas permis de soigner le moins du monde les décors et la photographie. Le film date de 1990, ce n’est pas le plus vieux des Nielsen et pourtant il fait franchement archaïque, ringard, et dépassé. Parfois cela renforce la dimension comique, là ce n’est pas le cas. On pourra aussi sauver, dans les quelques rares bonnes choses du film une bande son sympathique, qui elle a mieux vieilli, même si elle est très kitsch.
En clair si vous voulez rire, ne regardez pas ce métrage, à moins d’être un inconditionnel de Nielsen. Et encore cela risque fort de vous décevoir encore davantage qu’un non fan, car Repossessed est très laborieux. Rarement digeste, il ne vaut que pour quelques moments sympathiques, pour une Linda Blair assez investie, et pour une bande son rétro correct. Ce ne sont que de petits bouts qui m’invitent à donner malheureusement la très basse note de 1.
Niveau casting Nielsen est dans son élément c’est certain, et il ne se débrouille pas trop mal, même si sa prestation ne souffre d’aucune comparaison possible avec ce qu’il a pu faire chez les ZAZ par exemple. Il traverse le film avec une certaine conviction mais sans plu, se contentant d’assurer pour ne pas décevoir ses fans. A ses cotés Linda Blair est plus percutante, reprenant de manière parodique son rôle de L’Exorciste, mais enfin son interprétation reste limitée par le rôle même. Anthony Starke complète le casting principal avec un personnage timide et fade, qui se fait manger tout cru par ses deux comparses, l’acteur ne semblant pas du tout à l’aise pour le coup avec le genre.
Le scénario est très pénible. Le film est d’ailleurs bien court (1 heure 15 avec générique d’intro), ce qui témoigne du vide de l’ensemble. Gags ultra-poussifs, séquences qui s’enchainent sans aucune cohérence, parodies d’une lourdeur incroyable, ce métrage est tout de même un franc supplice, que quelques rares passages marrants sauvent de la dèche totale. On pourra retenir de même une ou deux répliques, mais comme quoi il ne suffit pas de faire dans l’absurde ou le burlesque pour faire rire, il faut que ce soit maitriser, car là ce Repossessed n’est absolument pas convaincant, et est plutôt embarrassant pour le spectateur, surtout si celui-ci est un amateur féru des métrages de Nielsen.
La réalisation est plus que poussive. Se contentant du minimum syndical le réalisateur essaye péniblement de faire rire avec une mise en scène beaucoup trop insistante (gags super redondant sur les seins d’une femme) qui finit par tuer la dimension comique, et une mise en scène qui peut être par moment d’une platitude incroyable (les commentateurs très mal intégrés à la fin). A cela s’ajoute un petit budget qui n’a visiblement pas permis de soigner le moins du monde les décors et la photographie. Le film date de 1990, ce n’est pas le plus vieux des Nielsen et pourtant il fait franchement archaïque, ringard, et dépassé. Parfois cela renforce la dimension comique, là ce n’est pas le cas. On pourra aussi sauver, dans les quelques rares bonnes choses du film une bande son sympathique, qui elle a mieux vieilli, même si elle est très kitsch.
En clair si vous voulez rire, ne regardez pas ce métrage, à moins d’être un inconditionnel de Nielsen. Et encore cela risque fort de vous décevoir encore davantage qu’un non fan, car Repossessed est très laborieux. Rarement digeste, il ne vaut que pour quelques moments sympathiques, pour une Linda Blair assez investie, et pour une bande son rétro correct. Ce ne sont que de petits bouts qui m’invitent à donner malheureusement la très basse note de 1.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse