Derniers Avis : Camping 2 - Page 13

Peut être pas aussi bien que le 1 mais comment ne pas mettre une bonne note avec un acteur comme dubosc et polo toujours aussi bon. Si vous avez aimer le 1 vous aimerez le 2.

Suite inutile et baclé, encore moins bien réussi que le premier (qui etait deja pas terrible). A eviter.

Un film qui sent les vacances et la vie, qui est bien moins prenant et moins marrant que le premier, mais qui se laisse largement regarder. Patrick Chirac toujours au top, après le scénario sent un peu bas de gamme et je dirais que si un troisième épisode venais à voir le jour je pense que sa serais celui de trop.

Quelle déception... Quelle déception... Non mais quelle déception... Sérieusement, ils ont osé sortir une suite aussi décevante? Autant ne rien faire plutôt que de faire cela... Par où commencer? Je ne sais pas du tout. Non mais quelle déception! Bon, je vais arrêter de me répéter, sinon vous allez complètement décroché de ma critique! Après nous avoir sortit une très bonne comédie que j'avais énormément apprécié, "Camping", forcément que les producteurs souhaitaient surfer sur la vague de son succès et en sortir un nouveau! Mais les mecs, pourquoi nous pondre une daube pareille?! Le premier partait si bien, avec des idées tellement bonnes et un concept si bien traité! Là, non, c'est du massacre! "Camping 2" est clairement un film fait pour des raisons commerciales, et pour aucunes autres. Il ose reprendre les gags et les répliques de son prédécesseur sans aucune conviction ni dynamique, et nous déblatère des répliques mollassonnes prononcées par des acteurs tous moins engagés les uns que les autres. Où est passé Gérard Lanvin? Où s'est donc caché le duo savoureux et très drôle de Chirac et Saint-Josse? Où s'est barrée la satire humoristique et bienveillante de ces gens de peu que l'on nous présentait dans le premier film ( n'y voyez surtout aucune généralité, je ne parle que des personnages et ne fait aucune généralité )? Et c'est justement cela qui prouve que les scénaristes n'ont rien compris à l'oeuvre précédente. Ils imitent la forme, mais n'arrivent pas à reprendre et à reproduire le fond. Ainsi, on transformera les personnages du premier en vrais ploucs ou en modestes prétentieux qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas, allant dans l'excès jusqu'au possible ainsi que jusqu'au faisable. Ils n'appuieront pas le côté sentimental de la chose, et survoleront la personnalité des personnes qui défilent à l'écran, pensant qu'on la connait du long-métrage précédent. Et justement, c'est là leur principal défaut : ils reposent sur leurs lauriers en pensant que la sauce va prendre une nouvelle fois. Encore aurait-il fallu mettre le feu sous la sauce et lui fournir un chouilla de piment, qui lui aurait donné un goût sans aucun doute meilleur. Là, c'est fade, comme la mayonnaise au McDo ( oui, je sais, superbe référence et magnifique comparaison ) ou les nems dans un resto à volonté, alors qu'il aurait pu nous laisser un bon goût dans la bouche comme le café d'un restaurant de qualité. Les acteurs sont aussi bien choisis que la nourriture en boîte est génialement bonne, mention spéciale à celui qui interprète le rôle du bad guy, délibérément mauvais, à tel point qu'il ressemble à un l'union d'un Mr Bean à la retraite et d'une moule ( oui, je sais, c'est très logique ). Les sous histoires se multiplieront comme le choix de nourriture d'un restaurant qui devient trop gourmand, avec une telle force et une rapidité si poussée qu'on en perdra tout intérêt. Déja qu'il en possédait peu, alors si on lui coupe toute logique et toute attention, que reste-t-il? Là, on ne rit plus, comme quand on est tombé sur un os dans la viande, on sourit à peine à des répliques pompées et mollassonnes, qui nous captent à peine et nous font sentir le réchauffé. Vous l'aurez deviné, il n'y aura plus aucune alchimie entre ce nouveau duo ( parce qu'il en faut forcément un ), Richard Anconina laissant clairement entendre qu'il n'en a rien à battre de ce qu'il fait. Bon, Dubosc est toujours aussi bon ( en même temps, c'est un peu son meilleur rôle, ne nous le cachons pas ). Et puis, Anconina n'a pas la moindre présence. Sa seule place se trouve dans "La vérité si je mens!", pas dans "Camping"! Il n'a pas de charisme, pas de personnalité, pas de jeu d'acteur convaincant. Je vais sans aucun doute me mettre ses fans à dos, mais il fallait que ça sorte! Lanvin manque, et cela se fait ressentir de partout dans le film, tant sur le jeu des acteurs que sur l'âme du film. L'équilibre n'est plus là, et cela fait mal lorsque l'on aime beaucoup le premier film! Et puis la fin est tellement bâclée! Ils se sont pas foulés, les mecs! Et vient là que je te sort une excuse pourrie pour justifier une fin nullissime! Et allez que ça balance tout ce qui est cliché. spoiler: Même le retour de Gatineau du camps des nudistes est passé à la va-vite. Le mec a même pas le temps d'y rentrer qu'il en sort déja. Paye ta logique!
. Cette fin est tellement vite arrivée et vite clôturée que j'ai eu l'impression qu'il ne s'était rien passé d'intéressant dans le film, et que rien ne s'était déroulé sous mes yeux. Une grosse déception que ce "Camping 2" qui n'atteint jamais le but visé et se repose sur une réputation déja bien établie, sans manquer de la briser au passage. Mauvais et loin d'être drôle. Et dire qu'un dernier "Camping" devrait voir le jour...

Inferieur au premier mais il y aussi quelques situations marrantes. A voir tout de même.

Ça? Un film? Mmm, pas sur. Moi j'appelle ça un navet. Qui s'achète à cultura mais un navet quand même. Ce film est le bienvenu dans le rayon légume! Pourquoi? Déjà l'histoire est ma même que dans le premier film. De deux, les mêmes problèmes: Jackie et son emplacement et le couple Gatino j'en ai jusqu'à là! La seul raison pour laquelle j'ai acheté ce film, c'était pour voir les bonus car j'ai vu le tournage.

Film qui se laisse regarder...à la TV, quand il pleut l'aprés -midi et qu'il n'y a rien d'autre à faire ni à regarder....
J'ai acheté le dvd (à bas prix, et le peu que j'ai depensé, je le regrette!) et ça m'aurait fait trés mal de payer une place de cinéma pour voir ça!!!
J'avais bien aimé le premier et je voulais voir la suite, je l'ai vu...et je vais m'empresser d'essayer de revendre le dvd!
C'est un film quelconque, pas désagréable en soi, mais qui ne vaut pas qu'on paye pour le voir...je n'ai pas décroché un sourire, et pourtant je suis bon public!
C'est vraiment purement commercial, le premier avait bien marché donc on se sent obligé d'en faire un deuxième....peu importe la qualité!! J'ose même pas imaginer ce que serait le 3e...

J'ai mis une étoile, parce qu'il aura au moins eu le merite de nous faire découvrir ce que sont "devenus les personnages" (même s'il n'y a rien de special par rapport au premier)

Film archi commercial dont le but est simplement de trouver une suite au premier opus qui était ma foi pas si mal. Camping 2 est un échec Frank Dubosc est ridicule alors qu'il peut faire bien mieux les vannes sont minables bref je ne le conseil pas.

Vraiment décevant ... Le 1 était vraiment chouette ,film très familiale , mais le 2 ... C'est vraiment le copié collé ! Et ce qui est encore plus dommage c'est que les meilleurs moments étaient dans la bande annonce ... Je pense qu'il avait que ça a faire et qu'il n'avait vraiment pas d'inspiration ... Vraiment dommage pour tous ceux qui aime camping rester sur le 1 !

J'ai beaucoup aimé mais ce qui est dommage c'est qu'on a l'impression qu'ils revivent presque les mêmes problèmes que dans le 1 ! Sinon il y a toujours beaucoup d'humour et les acteurs jouent merveilleusement bien

Ferait une bon téléfilm le mardi soir sur TF1 après une grosse journée de boulot.

Ce film est un navet. Le seul moment où on rigole c'est quand on prend conscience à quel point ce film est pathétique.
Mis à part Dubosc qui en fait beaucoup trop, le reste des acteurs semblent s'ennuyer ferme, surtout Anconina complétement hors propos et à aucun moment dans son personnage.

Se laisse regarder mais moins efficace que le premier.

Dubosc reprend son personnage fétiche de « beauf attitude » dans un film gentil mais peu drôle au final.

Un peu en deca du 1er il est néanmoins divertissant et touchant.Cette franchise est dénigrée a tort je trouve.