Chrysalis
Note moyenne
1,8
1319 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

289 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
38 critiques
3
15 critiques
2
70 critiques
1
83 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 novembre 2007
Que c’est indigeste ! Un film de science-fiction à la française très, très lourding. Rien n’est bon. Le scénario est totalement brouillon et, au final, stupide ; les dialogues quasi-inexistants et le peu qui existent sont creux et sans intérêt ; les acteurs surjouent (Dupontel) ou jouent mal (tous les autres) ; la photo est une simple saturation photoshop ; les décors se comptent sur les doigts d’une main… Bref, un ennui mortel guette le spectateur de ce film étrangement interdit aux moins de 12 ans…
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 novembre 2007
un bon thriller au scénario original et des scènes d'action réaliste.Dupontel et Figlarz sont de tres bons acteurs !!
WardStradlater
WardStradlater

70 abonnés 469 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 novembre 2007
Pourtant, le projet avait l'air intéressant. Les FX étaient à la hauteur, le design futuriste à souhait. On dirait un Minority Report à la française.
Après tout ça, il ne reste plus rien. Que dalle. Les dialogues sont creux, les acteurs ne croient pas leur jeu, et on se met à s'ennuyer assez rapidement.
Quelque chose me dit que les français sont encore à des années-lumières pour se mettre à faire de la vrai SF.
On espère que Dante 01 sera à la hauteur et sauvera le genre de ce type de navet qui ferait bien mieux, comme Dupontel, d'oublier d'où il vient.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 novembre 2007
Une vrai nullité !! Franchement même Gaumont essaye de faire la promo d'un film raté en faisant croire sur le web à la "PLUS BELLE BASTON DU CINEMA" on en est très très loin.
Le réalisateur est d'une prètention à faire pleurer.
Franchement raté, un réalisateur qui n'a aucun style à part celui de copier les autres.Il ne sait pas diriger ses acteurs, les pauvres... Franchement raté, je suis vraiment énervé de mettre fait avoir à ce point. Albert Dupontel si tu m'entends tu vaux mieux que ça. On te suivra dans tes prochains films, par contre le père Leclecqc tu ne m'y reprendra pas une deuxième fois.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 novembre 2007
Initialement attirée par Dupontel, que j'adore, je découvre un film superbement tourné, avec une photo géniale. Jouant la carte policier et fiction, le réalisateur arrive à nous happer dans son monde. Probablement pas "à la portée" du tout public, mais assez rare pour être mis en avant !
Mathieu M
Mathieu M

46 abonnés 127 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 novembre 2007
C'est vraiment tés bien fait: effets spéciaux, musique, réalisation, décors.
Aprés les points réussis voici les défauts qui j'ai pu voir: direction d'acteurs mal faites ou des mauvaises directions ont été prises pour certains personnages, un manque de rhytme flagrant et une histoire avec un dénouement et des péripéties convenues et prévisibles.
je salut l'effort et j'encopurage les producteurs français à renouveler les films comme ça mais avec un peu plus de maitrise.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 novembre 2007
Bonjour à tous,
froid comme l'acier, gris comme un ciel d'hiver, triste comme une vie sans lendemain tel pourrait être la description de ce film qui malgré ses décors et scènes sans aucun superflu ni luxe tapageur nous permet d'apprécier la mise en scène grâce au talent des acteurs en particulier pour Albert Dupontel.
Un film de SF bien loin des classiques d'Hollywood mais qui a le mérite de ne pas nous perdre avec une avalanche d'effets spéciaux.
Parce qu'en réalité ce qui ne changera jamais malgré la technlogie sans cesse innovante c'est la mentalité et l'esprit des hommes et des femmes.
Bonne projection.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 novembre 2007
4 étoiles parce que c'est enthousiasmant de voir un film français jouer sur les codes des films anglo-saxons avec des scènes d'action très bien faites et des acteurs qui ont des "tronches". Ce film fait plaisir à l'oeil !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 novembre 2007
Excellent film de SF. Enfin un film français dans un genre rare qui n'a rien à envier au cinéma Américain. Bon casting, une image métallique et froide, un scénario agréable à suivre et des combats très bien menés. Un premier film à ne vraiment pas louper.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 novembre 2007
Ca démarre très fort et ensuite, c'est long ! Que c'est long j'ai failli m'endormir. L'enquête est inéxistante et les dialogues sont barbants. Le légiste ne sert à rien et n'est même pas marrant. Dupontel reste un très bon acteur et ce genre de rôle lui colle à la peau, heureusement ! J'ai bien aimé l'ambiance futuriste sombre et les chorégraphies des combats, mais il n'y a rien d'innovant. Julien Leclercq a du talent derrière la caméra, il ne lui reste plus qu'à perfectionner sa plume scénaristique.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 novembre 2007
Bof ! Un bon casting, une bonne histoire mais tout celà est tellement mal géré et traité qu'on reste sur notre faim. Les deux combats napporte rien à part à part une grose dose de sang. Attendez la sortie à la tv pour le voir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 3 novembre 2007
Ne cherchez plus, vous avez trouvé le plus gros navet de l'année. Il est bien triste que l'excellent Dupontel se soit perdu dans ce film vide, au scénario d'une grande bêtise et aux acteurs souvent exécrables. Vraiment rien n'est à retenir dans ce film.
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 854 abonnés 8 178 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 novembre 2007
On en attendait d’avantage de ce Chrysalis. Réalisé par un jeune et débutant réalisateur, Julien Leclercq, qui en est à sa première réalisation. Il pensait nous offrir un thriller futuriste novateur, mais il se trompe !
Et ses erreurs sont nombreuses, d’une part à causes de ses références aux classiques S.F qui sont bien trop flagrantes, tels que Bienvenue à Gattaca (1998) ou encore Minority Report (2002), et d’une autre, son scénario, qui a besoin d’être remanié, car sa trame est trop lente à se mettre en place, son histoire et son fil conducteur son tellement mou que l’ennui fait son apparition dès le début du film !
A la fois clinquant et trop surréaliste, avec ses nombreux décors high-tech et ses images virtuelles et holographiques peu plausibles. Certes, la qualité photo est acceptable mais ses acteurs sont décevants. Trop surjoués, pas assez crédibles, seul Albert Dupontel tire son épingle du jeu, ainsi que la mise en scène et le montage qui s’en sortent brillamment (utilisation de la "spidercam", du Motion Control, caméra à l’épaule ou encore des longs-travellings).
En conclusion Chrysalis a fait beaucoup parlé de lui et a bénéficié de moyens colossaux, mais le résultat final est en dessous de ce à quoi on pouvait s’attendre !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 novembre 2007
j'ai été voir ce film uniquement pour les combats a la base et j'ai été ravi de découvrir un univers futuriste totalement crédible et de plus certainement probable d'ici peu de temps. La facon de filmer est assez bonne (contraste caméra épaule / travelling) trés bon dans la façon de mixer ces deux genres de mis en scène
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 novembre 2007
Tout simplement sublime.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse