menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
12382 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
174 critiques
4
365 critiques
3
168 critiques
2
228 critiques
1
91 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas terrible terrible … Anthony hopkins est un excellent acteur hélas trop enfermé dans son personnage du silence des agneaux. Au delà de cela, le scénario nous invite à imaginer de solides stratagèmes voire d’étonnants plot twist… et pourtant, il n’en n’est rien.
spoiler:
Le face à face final fait retomber le soufflet: là où l’on attendait à découvrir un scénario bien rôdé de la part de l’époux meurtrier, il s’agit d’un échange entre deux armes identiques, selon un procédé qui laisse tout de même songeur … sans parler de la justification plus que limite sur l’ouverture d’un second procès…. Pour meurtre ? Mais n’était ce pas dans son droit en tant que mari de demander à débrancher son épouse ? Bref, nous avons été déçus !
Hopkins magistral de simplicité, d'intensité et d sincérité. Gosling fait le job et suis la cadence. Le scénario est plutôt intelligent mais des détails juridique m'ont un peu échappé pour pouvoir profiter pleinement du film mais l'ensemble est très captivant, l'ambiance est également très bien travailler ainsi que la réalisation et les détails de transition.
Deux très bons acteurs, un scénario malin. Malheureusement la mise en scène insiste trop au début et un des coups de théâtre de la fin (l’arme) est très vite compris. Dommage.
Un thriller typiquement hollywoodien qui comporte ce qu’il faut de rebondissements pour tenir en haleine grâce à une intrigue bien construite et ce même si le dénouement est convenu. Le long-métrage classieux offre une confrontation de luxe entre le jeune premier Ryan Gosling et l’inébranlable Anthony Hopkins.
Le film commence par des balles qui roulent dans des tubes et un féminicide provoqué par un adultère, comme dans Minority Report. Sauf que là, c'est le spectateur qui a constamment cinq minutes d'avance sur le film. Mais bon, les cabotinages de Ryan Gosling et Anthony Hopkins sont divertissants.
meurtre de son épouse d'une balle dans la tête... Hopkins, le mari, avec son regard bleu dérangeant, va transformer le procès face à un jeune avocat plein d'ambitions qui pensait traiter cette affaire simplement grâce aux aveux du mari... j'ai aimé ce film même s'il y a quelques incohérences
Ce thriller psychologique offre un duel captivant entre ses deux personnages principaux, portés par des interprétations remarquables. Le face-à-face entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling est particulièrement intense, et le suspens, savamment distillé, tient le spectateur en haleine : qui parviendra à manipuler l’autre ?
Cependant, le film n’est pas exempt de défauts. Le scénario, parfois trop prévisible, laisse deviner certaines intrigues bien avant leur révélation – ce qui est d’autant plus surprenant que je ne cherche généralement pas à anticiper, préférant me laisser porter par l’histoire. Par ailleurs, le personnage interprété par Ryan Gosling manque un peu de cohérence : comment un jeune ambitieux, sûr de lui à l’excès, peut-il soudainement renoncer à la route du succès pour suivre sa conscience et faire ce qu'il pense être juste?
Malgré ces quelques imperfections, le film reste une réussite et vaut largement le détour.
Cependant, le film n’est pas exempt de défauts. Le scénario, parfois trop prévisible, laisse deviner certaines intrigues bien avant leur révélation – ce qui est d’autant plus surprenant que je ne cherche généralement pas à anticiper, préférant me laisser porter par l’histoire. Par ailleurs, le personnage interprété par Ryan Gosling manque un peu de cohérence : comment un jeune ambitieux, sûr de lui à l’excès, peut-il soudainement renoncer à la route du succès pour suivre sa conscience et faire ce qu'il pense être juste?
Malgré ces quelques imperfections, le film reste une réussite et vaut largement le détour.
Un bon film qui arrive à nous tenir jusqu’au bout, honnêtement je n’est pas grand chose à dire hormis que de voir un film policier du point de vue d’un procureur / avocat c’est originale et très bien amené. Je le recommande
Un excellent film, même un thriller haut de gamme avec une paire d'acteur qui est au summum... Une intrigue rondement menée sur un rythme au delà ddee toute suspicion.. Bref une référence
ça se laisse regarder mais rien d'exceptionnel, c'est bien jouer avec une bonne mise en scène. mais l'histoire en elle même n'est pas extraordinaire j'ai trouvé.
Ma critique du film La Faille
Plus de 11000 notes, une moyenne de 3,6
Plus de 1000 critiques, dont près de 700 ont mis une note supérieure à 3, et dont 170 ont mis la note de 5. En plus, avec un indice d’affinité de Allo Ciné à 83%, je pense que je devais le regarder ; j’étais même un peu surpris de ne pas avoir vu un film de 2007.
L’histoire est en fait assez simple : un homme tue sa femme après avoir découvert qu’elle le trompait, avoue et décide de se défendre lui-même.
Mais quand on sait que le policier qui l’a arrêté est spoiler: l’amant, que l’arme du crime n’a jamais tiré et que pour le procureur, ce devrait être sa dernière affaire avant de passer dans le privé
, tout va être bien plus compliqué.
Je l’ai regardé sur Netflix, un matin d'aout 2025.
Ce film m’a plu pour trois raisons.
1/ La confrontation entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling, chacun dans un rôle qui a été fait à merveille pour eux. Superbes interprétations, même les acteurs secondaires.
2/ Le scénario avec un truc type Colombo, où on découvre le crime dans la première scène. Mais pas seulement ! L’évolution de l’histoire, les scènes au tribunal sont dignes d’un sacré scénario ; les scénarios de thrillers sont selon mon expérience sont rarement aussi bien ficelés. Les rebondissements, même si ceux-ci sont prévisibles, sont ici topissimes. Je pense au moment où spoiler: dans le tribunal, l’accusé annonce que le policier, appelé en tant que témoin est l’amant, superbe rebondissement.
3/ La réalisation, la photo, la bande son, les décors, m’ont plu. Presque 20 ans et pas mal vieilli.
Ces trois raisons en fondement de mon avis. Pour aller plus loin, il faut quand même signaler la performance ici de Anthony Hopkins. Cet acteur est extraordinaire n’est-ce-pas ? Eh bien là, il est comme d’habitude. Extraordinaire. Je trouve que plus il vieillit, mieux il incarne les méchants vicieux. Et Ryan Gosling incarnant un jeune avocat ambitieux et prétentieux en face de lui, quel régal.
J’ai eu l’impression de regarder un très bon film, j’ai été en haleine tout le long, captivé, cherchant où était “la” faille. Et à la fin, j’ai fait “waouh”
Au moment de rédiger ma critique, j’ai cherché les raisons de ne pas donner la note de 5, de ne pas déclarer que c’est un chef d’œuvre. Je n’ai pas trouvé. Je recommande ce film à tous ceux qui aiment les Thrillers.
Plus de 11000 notes, une moyenne de 3,6
Plus de 1000 critiques, dont près de 700 ont mis une note supérieure à 3, et dont 170 ont mis la note de 5. En plus, avec un indice d’affinité de Allo Ciné à 83%, je pense que je devais le regarder ; j’étais même un peu surpris de ne pas avoir vu un film de 2007.
L’histoire est en fait assez simple : un homme tue sa femme après avoir découvert qu’elle le trompait, avoue et décide de se défendre lui-même.
Mais quand on sait que le policier qui l’a arrêté est spoiler: l’amant, que l’arme du crime n’a jamais tiré et que pour le procureur, ce devrait être sa dernière affaire avant de passer dans le privé
, tout va être bien plus compliqué.
Je l’ai regardé sur Netflix, un matin d'aout 2025.
Ce film m’a plu pour trois raisons.
1/ La confrontation entre Anthony Hopkins et Ryan Gosling, chacun dans un rôle qui a été fait à merveille pour eux. Superbes interprétations, même les acteurs secondaires.
2/ Le scénario avec un truc type Colombo, où on découvre le crime dans la première scène. Mais pas seulement ! L’évolution de l’histoire, les scènes au tribunal sont dignes d’un sacré scénario ; les scénarios de thrillers sont selon mon expérience sont rarement aussi bien ficelés. Les rebondissements, même si ceux-ci sont prévisibles, sont ici topissimes. Je pense au moment où spoiler: dans le tribunal, l’accusé annonce que le policier, appelé en tant que témoin est l’amant, superbe rebondissement.
3/ La réalisation, la photo, la bande son, les décors, m’ont plu. Presque 20 ans et pas mal vieilli.
Ces trois raisons en fondement de mon avis. Pour aller plus loin, il faut quand même signaler la performance ici de Anthony Hopkins. Cet acteur est extraordinaire n’est-ce-pas ? Eh bien là, il est comme d’habitude. Extraordinaire. Je trouve que plus il vieillit, mieux il incarne les méchants vicieux. Et Ryan Gosling incarnant un jeune avocat ambitieux et prétentieux en face de lui, quel régal.
J’ai eu l’impression de regarder un très bon film, j’ai été en haleine tout le long, captivé, cherchant où était “la” faille. Et à la fin, j’ai fait “waouh”
Au moment de rédiger ma critique, j’ai cherché les raisons de ne pas donner la note de 5, de ne pas déclarer que c’est un chef d’œuvre. Je n’ai pas trouvé. Je recommande ce film à tous ceux qui aiment les Thrillers.
"Un richissime chef d' entreprise (Anthony Hopkins) tire sur sa jeune épouse adultère. Arrêté, il va utiliser les failles du système judiciaire, ainsi que la naïveté d' un jeune procureur (Ryan Gosling), pour tenter de s' en sortir.
Déjà aux commandes de l' excellent "PEUR PRIMALE" (1996), Gregory Hoblit remet ici le couvert avec un nouveau film de procès. Et le résultat est à la hauteur des attentes. Même si son précédent opus cité plus haut est indéniablement supérieur à celui-ci.
La réalisation est toujours très soignée, et elle bénéficie ici d' une image parfois assez "clipesque". On aime, ou pas. Si à mes yeux Ryan Gosling est un acteur très surcoté, il s' en sort plutôt pas mal face au "monstrueux" comédien qu' est Anthony Hopkins. On lui retrouve ainsi des airs d' Hannibal Lecter ("LE SILENCE DES AGNEAUX" de 1991) dans ce rôle de psychopathe diabolique et manipulateur. Si la romance entre Ryan Gosling et la très belle Rosamund Pike n' offre que très peu d' intérêt, le film n' en est pas moins intéressant de bout en bout, et remplit parfaitement son contrat avec un suspense constant jusqu' aux derniers instants.
Voilà donc un très bon film de procès à voir. Avec un diable d' Anthony Hopkins toujours aussi flippant."
Déjà aux commandes de l' excellent "PEUR PRIMALE" (1996), Gregory Hoblit remet ici le couvert avec un nouveau film de procès. Et le résultat est à la hauteur des attentes. Même si son précédent opus cité plus haut est indéniablement supérieur à celui-ci.
La réalisation est toujours très soignée, et elle bénéficie ici d' une image parfois assez "clipesque". On aime, ou pas. Si à mes yeux Ryan Gosling est un acteur très surcoté, il s' en sort plutôt pas mal face au "monstrueux" comédien qu' est Anthony Hopkins. On lui retrouve ainsi des airs d' Hannibal Lecter ("LE SILENCE DES AGNEAUX" de 1991) dans ce rôle de psychopathe diabolique et manipulateur. Si la romance entre Ryan Gosling et la très belle Rosamund Pike n' offre que très peu d' intérêt, le film n' en est pas moins intéressant de bout en bout, et remplit parfaitement son contrat avec un suspense constant jusqu' aux derniers instants.
Voilà donc un très bon film de procès à voir. Avec un diable d' Anthony Hopkins toujours aussi flippant."
Film centré sur l'enquête entre un avocat et un homme riche qui pense avoir commis le crime parfait.
Anthony Hopkins incarne comme toujours un homme dur, glacial, effrayant de genie mais il aura un concurrent féroce face à lui avec le jeune Ryan Gosling.
Bref : j'ai tué ma femme, prouvez le ! Ça rappelle de tristes affaires en France :(
Anthony Hopkins incarne comme toujours un homme dur, glacial, effrayant de genie mais il aura un concurrent féroce face à lui avec le jeune Ryan Gosling.
Bref : j'ai tué ma femme, prouvez le ! Ça rappelle de tristes affaires en France :(
La Faille (Fracture, 2007) est un duel sous tension entre deux cerveaux affûtés : un Anthony Hopkins machiavélique qui joue du code pénal comme d’un violon, et un Ryan Gosling encore trop lisse pour lui tenir tête sans transpirer. Le scénario flirte avec le théâtre judiciaire à la sauce Hitchcock, mais finit par céder aux facilités hollywoodiennes, préférant le coup de théâtre au vrai vertige moral. La mise en scène est propre, trop propre, comme si la faille du titre ne devait surtout pas salir la moquette du tribunal. Un bon polar d’armature, efficace mais sans vrai poison — juste un goût de crime sous ão
un thriller habilement mené de bou en bou avec sa part belle aux indices laissés, vu pourtant, mais oublié au fil du déroulement de l histoire. Les acteurs sont excellents dans leurs rôles respectifs mention spéciale à Anthony Hopkins qui reste de marbre quoiqu'il arrive dans toute l'histoire et surtout bien malin sont ceux qui avait vu venir le Final .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse