Un monstre à Paris
Note moyenne
3,8
6575 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

657 critiques spectateurs

5
126 critiques
4
249 critiques
3
175 critiques
2
76 critiques
1
22 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 6 mars 2012
Esthétiquement, ce film est très réussi, on peut pas dire le contraire. Légèrement déroutant que "l'héroïne"... enfin, le protagoniste féminin principale, on va dire ça comme ça, apparaisse près de 20 minutes après le début du film... Du coup, on s'attache plus facilement au petit couple tout mignon qu'on voit dès les premières images.
J'ai littéralement bloqué sur la chanson "d'ouverture" de Vanessa Paradis. Déjà, parce que une scène aussi minuscule dans un cabaret aussi grand, c'est bizarre. Ensuite, heu... Cette chanson est atroce. DIsons le clairement. C'est une chanson d'arrière plan, ça ! D'accord, c'est son style, mais on sent clairement le produit placé, pour ensuite vendre la B.O. Je doute clairement qu'à l'époque, on aimait les "voix" comme ça, susurrante, avec un texte aussi... ben, creux, quoi (oui, le jeu de mot avec Seine/Scène ne m'a pas échappé, mais à part l'homonymie, ce jeu de mot ne repose sur rien, comme le texte de la chanson). Cette chanson ne m'a apporté aucun "émerveillement", mot qui revient ô combien souvent dans les critiques. Ça tient vraiment plus du clip que de la chanson principale. Un petit effort sur la voix (ou une autre "chanteuse"), ou une chanson moins... niaise, ou tout simplement, soyons fous ! une reprise d'une chanson de l'époque (y'en a des très belles) aurait été parfait. Bref, en le regardant, à ce passage là, j'ai mis sur "pause", et j'ai dû me forcer à continuer de regarder. Non, la voix de Vanessa Paradis ne justifie en aucune façon le culte vouée au personnage de Lucille. Et sa silhouette... On dit Meg dans Hercule ><
Il ne suffit pas d'avoir deux "grands" noms à l'affiche pour faire un bon film. Les personnages principaux sont fades, si fades... Même Blanche-Neige avait de plus de relief et d'intérêt, c'est dire !
L'histoire ne décolle pas, on sait dès le début comment ça va se finir (pas besoin d'être devin pour comprendre à l'avance comment toute l'histoire va se dérouler), bref, on attend, on est passif. On est bien loin d'un Pixar ou d'un Disney, ne serait-ce qu'au niveau du scénario.
Mais la performance graphique est remarquable, et c'est bien le plus dommage. Avec peut être d'autres têtes d'affiche, et de meilleurs scénaristes, un monstre à paris aurait été un chef d’œuvre. Avec quelqu'un qui s'y connaissait un peu aussi, vu les bourdes historiques qu'ils font...
klap2fin
klap2fin

20 abonnés 378 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 mars 2012
C’est mignon, plutôt bien fait, plutôt drôle, rien de génial mais on passe un bon moment.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 6 mars 2012
" Un Monstre à Paris " séduit d’abord par le pittoresque revendiqué qu’il met en oeuvre et par l’hommage tout respectueux qu’il s’attache à rendre au septième art et au monde du spectacle. Nul besoin d’être un grand cinéphile pour reconnaître qui se cache derrière l’ingénieux et timide Monsieur Emile, et difficile de ne pas remarquer l’effort constant des auteurs pour placer leurs personnages dans des situations propices à la mise en abyme. Mais le procédé donne lieu à de beaux moments, qui tiennent au mélange de réalisme et de fantaisie oeuvrant à cette reconstitution d’un Paris inondé au début du siècle. Bergeron joue à fond la carte du cliché - comme dans la séquence inaugurale, sous forme de bulletin d’information - mais il le fait avec un goût sincère pour une imagerie populaire et bon enfant qui séduira un public large, des (très) jeunes aux plus nostalgiques.
Ce n’est donc pas par manque d’imagination que pèche Un Monstre à Paris, ni d’ailleurs par son rythme, plutôt efficace. Visuellement le film (produit par Europa) renvoie clairement à l’esthétique des Studios Dreamworks, toujours un peu tapageuse mais qui séduira les amateurs (Bergeron avait co-réalisé pour eux Gang de Requins). Ce sont plutôt les personnages principaux qui posent problème. Le contraste est en effet saisissant entre des secondes mains adroites et parfois très drôles (Monsieur Emile, la ravissante Maud, Raoul, etc.) et les deux protagonistes qui tiennent le haut de l’affiche, à savoir le monstre et Lucile, héroïne plutôt fade si l’on s’en tient à sa seule texture visuelle. Le réalisateur et son équipe ne s’en cachent pas vraiment et privilégient d’ailleurs les intrigues secondaires aux numéros chantés par le duo, vaste prétexte à introduire une B.O. commerciale et pas vraiment détonante au regard de la fantaisie dont se réclame l’ensemble.
La mise en scène révèle de belles surprises, en caméra subjective par exemple, mais celles-ci ne suffisent pas à hisser notre Monstre à Paris au-delà d’une réécriture sympa et un peu simpliste de la " Belle et la Bête ", indépassable modèle auquel on songe à plus d’un égard. La créature en question n’est effrayante qu’au dernier degré (alors que la Bête apparaissait d’abord sous un jour cruel, voire antipathique) et les dialogues appuient trop la dénonciation polie des apparences et du conformisme que le long-métrage s’attache à mettre en oeuvre (songeons à la dernière séquence, très démonstrative). Reste un divertissement agréable, qui proposera au jeune public un univers fantaisiste et gentiment décalé, mais dont les intentions mercantiles auraient gagné à être un peu mieux déguisées.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 3 mars 2012
histoire génial, casting génial, chansons géniales....
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 mars 2012
Et, non.. Malheureusement, bien qu'étant un très grand fan de -M- et saluant la grande Vanessa Paradis Un Monstre À Paris ne me fera retenir qu'un seul sentiment, l'attente. L'attente de voir nos deux stars enfin ouvrir leurs bouches et nous transporter. Malheureusement encore ce court moment de joie ne sera guère renouvelé car après l'émerveillement de "La Seine" il n'y a pas d'autre chanson qui retienne franchement l'attention.. Néanmoins la réalisation de ce film est bluffante les images étant très travaillées dans un Paris très représentatif mais hélas la lenteur de l'action même dans les scènes les plus poignantes ne ma pas permis de savourer pleinement ce film d'animation qui aurait dut s'arrêter au court métrage.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 mars 2012
C'est pas mal mais çà manque de profondeur je trouve. Cela dit il est bien réalisé.
Pierre C
Pierre C

57 abonnés 491 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 février 2012
Un très bon film d'animation français avec un casting de haute volée: François Cluzet, Vanessa Paradis, M et Gad Elmaleh. Les personnes sont très attachants et très drôles. La musique est super. Le scénario n'est pas exceptionnelle mais il fonctionne très bien. Enfin visuellement c'est très beau. Petits et grands je vous le conseille.
vanou97
vanou97

49 abonnés 633 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 29 février 2012
Nominé au César du Meilleur film d'animation... Et pourquoi ? Pourquoi tant d'engouement ? On est vite frustré par ce monstre à Paris. Même si la réalisation est nette, les graphismes sont décevants esthétiquement, le beau Paris des années 1900 ne nous émerveillent pas et les dialogues ne sont pas plus enchanteurs. On se satisfera tout juste d'entendre la voix de Vanessa Paradis.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 28 février 2012
Très bon film! Ce film est très touchant et divertissant. Un petit peu dommage la copie sur ET pour le coup de la plante qui diminue et de même, j aimerai dénoncer une gourde: Le préfet de présente pour être maire de Paris mais l histoire se passe en 1910 et il n y avait pas de maire de Paris a cette époque !!! Ormis quelques gourdes et une fin très très prévisible un monstre a Paris reste un très bon film pour petits et grand a regarder en famille!
medardgerald
medardgerald

84 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 février 2012
Très bon moment. J'adore le scénario. Ça coule comme un ruisseau. La bo est super, merci -M- et Vanessa.
Patricemarie
Patricemarie

49 abonnés 1 280 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 février 2012
Ce sont seulement les enfants qui devraient laisser une critique.
Je ne suis pas fan de dessins animés et pourtant ce film m'a plu. Quand les français se démènent c'est mieux que Disney.
Julien D
Julien D

73 abonnés 696 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 mars 2012
Avec ce long métrage, la production Besson a clairement souhaité se rapprocher d'une qualité à la Pixar. Et on est pas déçu car ce film d'animation est une grande réussite pleine de poésie vintage, saupoudré d'un humour plutôt parsemé mais qui fait mouche à tous les coups. La qualité de l'animation et de la mise en scène est également fabuleuse de par son esthétisme (avec en plus une 3D aux petits oignons...) et son lot de mouvements de caméra bien sentis. Et il y a la géniale musique bien sûr, même s'il n'y a en définitif que trop peu de morceaux. Au final, il ne lui manque qu'un scénario vraiment original pour atteindre le niveau de la firme américaine. Mais l'histoire est tout de même assez captivante. En somme, on a affaire ici à un grand film...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 février 2012
Magnifique film! Personnages attachants et droles! Les voix de vanessa paradis et M s'accordent pour des chansons et une musique sublimes. Chapeau bas à ce petit chef oeuvre ;)
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 26 février 2012
Film Sympathique, Bon dialogue, en blu-ray les images sont superbes, Paris est très fidéle a la réalité. A voir
Chevtchenko2
Chevtchenko2

49 abonnés 1 374 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 26 février 2012
Un film charmant se déroulant dans un magnifique Paris de 1910. Si le scénario reste quelconque, les chansons de M arrive à nous entraîner dans ce joli conte musical destiné aussi bien aux petits qu'aux grands.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse