AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
290 critiques
4
259 critiques
3
47 critiques
2
63 critiques
1
31 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le monde n’a pas assez parlé du diptyque sur la bataille d’Iwo Jima de Clint Eastwood. Le traiter du côté américain avec autant de virtuosité ne lui a pas suffi, il fallait aussi en parler du côté japonais.
Heureusement, Clint Eastwood n’est pas tombé dans la facilité et n’a pas essayé de traiter des mêmes thèmes que Mémoires de nos Pères. Là où son ainé de quelques mois traitait du retour post-guerre et de l’héroïsme, Lettres d’Iwo Jima traite la postérité des soldats d’une toute autre façon, en restant presque intégralement à Iwo Jima. En effet, le film essaie avec brio d’humaniser un camp qu’on a traité comme inconnu pendant trop d’années, même dans des œuvres aussi géniales que The Pacific. Comme les Américains, les Japonais ne savaient pas tous pourquoi ils se battaient (encore), ni n’étaient tous de valeureux soldats prêts à mourir pour leur patrie sans en comprendre tous les tenants et aboutissants. Ceci, Clint Eastwood le montre avec son habituelle retenue, sa maîtrise totale visuelle et sa poésie, avec un score de Kyle Eastwood encore une fois parfait (qui ne tombe pas dans le japonisant) et un parti pris esthétique extrêmement cohérent et réussi. Comme d’habitude, il a su s’entourer d’acteurs très talentueux, Ken Watanabe et Kazunari Ninomiya en tête.
Lettres d’Iwo Jima est probablement meilleur que le premier film du diptyque au vu de l’importance de l’entreprise de Clint Eastwood et de son talent pour la réaliser. Indispensable.
Heureusement, Clint Eastwood n’est pas tombé dans la facilité et n’a pas essayé de traiter des mêmes thèmes que Mémoires de nos Pères. Là où son ainé de quelques mois traitait du retour post-guerre et de l’héroïsme, Lettres d’Iwo Jima traite la postérité des soldats d’une toute autre façon, en restant presque intégralement à Iwo Jima. En effet, le film essaie avec brio d’humaniser un camp qu’on a traité comme inconnu pendant trop d’années, même dans des œuvres aussi géniales que The Pacific. Comme les Américains, les Japonais ne savaient pas tous pourquoi ils se battaient (encore), ni n’étaient tous de valeureux soldats prêts à mourir pour leur patrie sans en comprendre tous les tenants et aboutissants. Ceci, Clint Eastwood le montre avec son habituelle retenue, sa maîtrise totale visuelle et sa poésie, avec un score de Kyle Eastwood encore une fois parfait (qui ne tombe pas dans le japonisant) et un parti pris esthétique extrêmement cohérent et réussi. Comme d’habitude, il a su s’entourer d’acteurs très talentueux, Ken Watanabe et Kazunari Ninomiya en tête.
Lettres d’Iwo Jima est probablement meilleur que le premier film du diptyque au vu de l’importance de l’entreprise de Clint Eastwood et de son talent pour la réaliser. Indispensable.
La réputation de Clint Eastwood en tant que réalisateur n'est plus à faire. Ce deuxième volet de la "Saga Iwo Jima" est vraiment un film à voir, il n'y a rien à dire de plus.
Ouaip ! Pas mal fait, mais, compte tenu des moyens développés pour la mise en scène, il est regrettable que l'énorme travail défensif réalisé par les Japonais n'ait pas été d'avantage mis en évidence dans son ampleur et dans ses subtilités. De plus les combats sont filmés de façon que j'appellerai "bon marché". Et si le film est assez fidèle à l'Histoire ce n'est certainement pas un grand film de guerre. Enfin pour ce qui est du côté psy des personnages, là encore c'est plutôt mélo-mél'eau de rose.
Second volet du diptyque de Clint Eastwood autour de la bataille d'Iwo Jima, vècue cette fois depuis le camp japonais et rèalisè en même temps que "Flags of Our Fathers". Produit par Steven Spielberg, "Letters from Iwo Jima" est un magnifique film de guerre, 40 jours de combats hèroïques menès par les japonais dans des scènes particulièrement dures et rèalistes! Eastwood peut se vanter d'être le dernier gèant d'Hollywood parce qui a su rendre avec beaucoup d'intelligence cet aspect de la guerre vu par les japonais! C'est quasiment la première fois qu'un metteur en scène amèricain glorifie l'adversaire! Une tentative de saisir les rèactions, l'âme, les sentiments du camp adverse (et avec respect). Mais en glorifiant l'adversaire, Eastwood noircit ses propres compatriotes! L'absence de couleurs est un choix judicieux car la guerre n'est jamais flamboyante! La guerre, c'est la poussière, la boue et à ce niveau le mètrage est extrêmement impressionnant! il est difficile de ne pas penser aux scènes de "Saving Private Ryan" parce que le film de Spielberg avait dèjà une utilisation de couleurs sèpias un peu grise, pas du tout flashy! Un très beau film, digne et captivant de bout en bout, qui donne enfin un nom, un visage et une voix à ces soldats oubliès...
Un an après Mémoires de nos pères, Clint Eastwood achevait avec Lettres d’Iwo Jima son diptyque consacré à cette bataille clé de la Seconde Guerre Mondiale. Dans ce deuxième volet, le cinéaste racontait les opérations militaires du côté japonais, réalisant un projet certainement inédit dans l’histoire hollywoodienne – un affrontement vécu de deux camps opposés à travers deux long-métrages distincts. Se concentrant davantage sur le terrain de guerre lui-même, cette sombre chronique d’une défaite annoncée regorge d’humanité, relativisant la notion d’ennemi en montrant que les angoisses et les souffrances humaines sont équivalentes, quel que soit le pays pour lequel les soldats sont enrôlés. Très respectueux de la culture nipponne, Eastwood prouvait une nouvelle fois dans ce film intégralement tourné en langue japonaise l’incroyable maturité de son cinéma.
Mieux que "Mémoires de nos pères" ! Dans ce dernier l'histoire était trop ciblée sur l'enquête pas sur les instants sur l'île... ici on y est, du côté japonais en plus... marre des américains enfin un point de vue inédit. Les acteurs sont tous impeccables dans les rôles des "méchants" qui nous rappellent que nous sommes tous les gentils et les méchants des autres. Reconstitution au couteau, décidément Eastwood devient de plus en plus fort.
Même si je n'aime pas trop les films de guerres, et que je n'ai pas trop aimé le premier volet sur iwo jima de Eastwood je dois reconnaître que ce film est bon, voir même très bon, même je ne suis pas rentré totalement dans l'histoire, je suis forcé de constater que ce film m'a touché et ému ! si on a du mal à s'habituer à l'image quasi en noir et blanc au début du film, la musique douce et envoûtante nous transporte dans cette macabre lutte inutile !
Aprés le magnifique "Mémoires de nos pères", Clint Eastwood refait un autre film sur la bataille d'Iwo Jima mais cette fois ci du point de vue du clan ennemi des Américains, les Japonais. "Lettres d'Iwo Jima" est un film poignant, chargés d'émotions sur de jeunes soldats Japonais qui sont obligés malgré eux de quitter pour la plupart d'entre eux leurs femmes et enfants, pour mourrir aux combats et servir leur patries. Certains d'entre eux écrivent des lettres à leurs proches pour raconter leurs vies sur le front et comment ils imaginent leurs retours avec peux de chances. Mais est-ce que cette guerre contre les Américains est vraiment utile à mourrir et sont-ils vraiment ennemis pour une bataille qui n'a que d'enjeux politiques?? Certaines lois Japonaises sont trés strictes en temps que militaires comme en témoignent certaines scènes ou le soldat doit se sacrifier en mettant fin à ces jours lorsque son poste de base est prise d'assaut par le clan Ennemi, pour l'honneur de son pays. Un film tragique, émouvant, tranchant magnifiquement mis en scène par l'un des derniers maitres du septième art, monsieur Clint Eastwood, accompagné sur la mélancolique bande originale signé par son fils Kyle (Qui jouait le fils de son père prédédemment dans "Honkytonk Man" d'Eastwood). Les interpretes du film sont excellents comme le vaillant général incarné par Ken Watanabe, le jeune soldat innocent Kazunari Ninomiya ou le cavalier médaillé des jeux olympiques incarné par Tsuyoshi Ihara. Un grand film sur des soldats ennemis des Américains durant la seconde guerre mondiale pourtant proche d'eux.
un film d'Hommes et de coeur plus qu'un film de guerre: émouvant, spectaculaire, intense, joué à la perfection, aux musiques et à la photographie magnifiques... Eastwood est un grand metteur en scène bien que, comme à son habitude, il ne nous épargne pas quelques longueurs
Lettres d'Iwo Jima réalisé par Clint Eastwood en 2006.
*Les points que j'ai appréciés →
• Les scènes très réalistes
• Le point de vue du camp adverse
• Le message passé (ou plutôt une interrogation sur le sens du devoir
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le fait qu'il manque un je-ne-sais-quoi pour que le film soit meilleur
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film qui fait réfléchir. 8/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• Les scènes très réalistes
• Le point de vue du camp adverse
• Le message passé (ou plutôt une interrogation sur le sens du devoir
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le fait qu'il manque un je-ne-sais-quoi pour que le film soit meilleur
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est un film qui fait réfléchir. 8/10.
Je m'attendais à un bon film mélant à la fois action, scénario de qualité et de bonnes scènes de guerre.
Je me suis terriblement ennuyé, la guerre est là mais on ne la voit pas si ce n'est quelques minutes sur ces 2 heures très très longues ( je parle evidemment d'action!). Je reproche également aussi à ce film la mise en scène et la réalisation, les changements de scènes se la jouent à la star wars !
Des flash back sans intérêt, et une lenteur d'execution à mourrir d'ennui font de ce film l'une de mes plus grandes déception.
Je me suis terriblement ennuyé, la guerre est là mais on ne la voit pas si ce n'est quelques minutes sur ces 2 heures très très longues ( je parle evidemment d'action!). Je reproche également aussi à ce film la mise en scène et la réalisation, les changements de scènes se la jouent à la star wars !
Des flash back sans intérêt, et une lenteur d'execution à mourrir d'ennui font de ce film l'une de mes plus grandes déception.
Eastwood et le film de guerre, c'est une histoire presque aussi ancienne qu'Eastwood et le western, que ce soit devant ou derrière la caméra. En l'occurrence, l'idée de donner le point de vue japonais sur une bataille ayant beaucoup servi à la propagande des deux camps (en miroir de son précédent film) était intéressante. Si le développement des personnages est inspiré et l'usage du flashback assez équilibré, le film souffre essentiellement d'une longueur excessive et d'un côté contemplatif trop appuyé. Si l'on saisit bien la volonté d'Eastwood de dénoncer l'absurdité de la guerre comme du sacrifice, comme un vieux relent du Pont de la Rivière Kwaï, on n'atteint pas ici les sommets de cette référence en dépit de plusieurs bonnes idées. Le film connaît un gros trou d'air avant une bataille finale bien troussée mais pas révolutionnaire. Dans cette démarche pas si évidente, le grand Clint ne s'en tire pas si mal mais n'ajoute rien à sa gloire.
Clint Eastwood nous offre ici un film mémorable dont la réalisation est soignée et appliquée.
Tout d’abord, pour un film de guerre, je trouve que cette production ne possède pas énormément de scènes d’actions. Le film joue plus sur la moralité. Certaines scènes sont assez immorales (le suicide des lieutenants, l’exécution des prisonniers), et d’autres sont très « humaines ». Parmi les scènes qui m’ont le plus marqué, je retiendrai la scène où le prisonnier américain meurt, avec la lecture de la lettre de sa mère (comme quoi, on peut se faire la guerre, on peut tout de même être ému par un événement tragique de chez l’adversaire).
Dans certains films de ce genre, c’est la bravoure qui est surtout mise en valeur mais ici, c’est plutôt la lâcheté (le comportement des soldats et le suicide de leurs supérieurs). Pourtant, les Japonais ont plus l’image d’un peuple obéissant et très proche de leur nation. Bon après, c’est vrai qu’en étant en large infériorité numérique et manquant d’armes et de nourritures, ce n’est pas forcément facile de se battre.
De ce fait, les scènes d’actions sont peu nombreuses et manquent un peu de » force » et d’ «héroïsme ».
Malgré cela, le film reste plaisant grâce à l’émotion véhiculée. Les personnages sont bons et intéressants : certains ont leur petite histoire (Saigo me paraît le plus « dramatique » au vue de sa famille).
Lettres d’Iwo Jima est donc une œuvre convaincante. La réalisation est soignée et l’émotion dégagée est présente. Je pense tout de même que le film aurait pu être encore un petit peu mieux (surtout en termes d’actions).
Tout d’abord, pour un film de guerre, je trouve que cette production ne possède pas énormément de scènes d’actions. Le film joue plus sur la moralité. Certaines scènes sont assez immorales (le suicide des lieutenants, l’exécution des prisonniers), et d’autres sont très « humaines ». Parmi les scènes qui m’ont le plus marqué, je retiendrai la scène où le prisonnier américain meurt, avec la lecture de la lettre de sa mère (comme quoi, on peut se faire la guerre, on peut tout de même être ému par un événement tragique de chez l’adversaire).
Dans certains films de ce genre, c’est la bravoure qui est surtout mise en valeur mais ici, c’est plutôt la lâcheté (le comportement des soldats et le suicide de leurs supérieurs). Pourtant, les Japonais ont plus l’image d’un peuple obéissant et très proche de leur nation. Bon après, c’est vrai qu’en étant en large infériorité numérique et manquant d’armes et de nourritures, ce n’est pas forcément facile de se battre.
De ce fait, les scènes d’actions sont peu nombreuses et manquent un peu de » force » et d’ «héroïsme ».
Malgré cela, le film reste plaisant grâce à l’émotion véhiculée. Les personnages sont bons et intéressants : certains ont leur petite histoire (Saigo me paraît le plus « dramatique » au vue de sa famille).
Lettres d’Iwo Jima est donc une œuvre convaincante. La réalisation est soignée et l’émotion dégagée est présente. Je pense tout de même que le film aurait pu être encore un petit peu mieux (surtout en termes d’actions).
Eastwood film l'horreur et l'absurdité de la guerre avec brio. Sa caméra sublime ses acteurs. Ken Watanabe est un superbe acteur comme on en voit rarement. Le soldat Saigo interprété par Kazunari Ninomiya est vraiment très bon, un acteur à suivre ! Un film de guerre d'une rare violence et beautée : Eastwood, à 76 ans, a probablement réalisé son meilleur film !
Trés bien construit dans la forme du scénario et de la mise en scène
Tres émouvant par moment, trés poignant aussi les courts échanges entre les deux pays
Dans sa forme, le film est trés fort et montre parfaitement le choc des cultures entre les américains et les japonais
Mémoires de nos pères et Lettres d'Iwo Jima se complètent parfaitement
D'un coté l'esprit d'honneur et de sacrifice, de l'autre un esprit patriotique mais totalement opposé aux japonais
Voilà un excellent film sur la seconde guerre mondial, Clint reussi parfaiement son projet avec ces deux films
On ne peut qu'applaudir
Tres émouvant par moment, trés poignant aussi les courts échanges entre les deux pays
Dans sa forme, le film est trés fort et montre parfaitement le choc des cultures entre les américains et les japonais
Mémoires de nos pères et Lettres d'Iwo Jima se complètent parfaitement
D'un coté l'esprit d'honneur et de sacrifice, de l'autre un esprit patriotique mais totalement opposé aux japonais
Voilà un excellent film sur la seconde guerre mondial, Clint reussi parfaiement son projet avec ces deux films
On ne peut qu'applaudir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse