Deux soeurs pour un roi
Note moyenne
3,3
6057 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

587 critiques spectateurs

5
102 critiques
4
201 critiques
3
92 critiques
2
128 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
jean-paul K.
jean-paul K.

19 abonnés 323 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 août 2016
Magnifique reconstitution avec des tenues vestimentaires somptueuses. Les caractères de chaque personnage me semblent décrits avec justesse et subtilité. Pas une seconde d'ennui tout au long du film.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 6 septembre 2011
Une belle fiction autour de la seconde femme d'henry VIII et de sa soeur Mary . Le casting est vraiment exceptionnel .
bsalvert

528 abonnés 3 736 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 janvier 2013
Cette histoire parait tellement loin de la vie contemporaine qu'on ne cherche pas à savoir si c'est une histoire vraie, du coup à quel public est-ce destiné?
PLV : Natalie Portman est toujours excellente dans ses films
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 novembre 2011
Un bon film qui prend des libertés avec l'Histoire d'Angleterre.
Anonyme M Ciné
Anonyme M Ciné

99 abonnés 1 712 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 10 juillet 2021
ont suit deux sœur princesse plongée en plein confits familiaux parce qu'a chaque tentative de la part de leurs parents d'avoir un fils finit en mort dès la naissance et que du coup le mariage de l'une d'entes elles est menacé parce que pppffft ???, de nombreuses scènes où ont les voit se balader dans le royaume ou faire la fête sans aucun intérêt puis l'une des sœur rencontre un homme l'autre se retrouve enceinte...........etc etc. le scénario est genré(sexualisé A MORT) tout n'est que question d'avoir un héritier, de tomber enceinte et de se marier dispute familiale MARIAGE dispute TOMBER ENCEINTE mariage TOMBER ENCEINTE.......... c'est rabaisser la femme a un niveau plus bas que terre UNE GROSSE HONTE CE FILM ce n'est même pas intéressant TOUT EST RATE. même l'une des sœur est littéralement décapité juste pour avoir aimé un autre homme que le roi..
Philippe C
Philippe C

127 abonnés 1 192 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 août 2023
Ce film dramatique à la réalisation académique est prenant; On y suit la vie de la cour du roi d'Angleterre Henry VIII avec le point de vue des Boleyn, une famille qui, pour s'attirer les grâces du roi et sortir de ses embarras financiers, va mettre successivement les 2 fille Mary, puis Anne dans le lit du Roi dont l'épouse Catherine n'arrive pas lui donner d'héritier. Les filles, d'abord réticentes car mariées l'une et l'autre (Anne officieusement) finissent par accepter et deviennent rivales. Anne, plus rouée, plus manipulatrice se refuse au roi tant qu'il n'aura pas répudier la Reine et l'aura épousée, ce qui entrainera le schisme de l'église anglicane. las, le roi, une fois comblé se lasse et se venge, cruellement...
Au total bonne réalisation, belles interprétations, quelques libertés semble-t-il avec la réalité historique, une présentation amère du pouvoir absolu, de la veulerie des courtisans et du peu de valeur de la femme à cette époque, et en tout cas une œuvre qui subjugue le spectateur
Serge K
Serge K

22 abonnés 351 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 8 décembre 2013
Ne suis pas fan des films d'histoire, mais j ai beaucoup apprécié: la qualité de la réalisation, les prises de vue à la Barry Lyndon; les costumes...
S Joahansson et N Portman illumine par leur charisme l'obscurantisme de ce moyen age pourri.
Tiger V.
Tiger V.

116 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 22 février 2016
Je ne suis pas fan des films historiques et dramatiques mais celui m'a bien emporté. Un scénario simple, exploité et bien enrichissant sur la noblesse et la valeur de la monarchie de l'époque. Non seulement on a deux bombes telles que Natalie Portman et Scarlett Johansson, on a également deux actrices qui jouent bien leurs rôles avec un Eric Bana sérieux dans le sien. Le film est un joli affrontement entre deux sœurs qui se battent pour avoir les faveurs du roi malgré les difficultés qu'on pouvait rencontrer à l'époque. On suit bien l'évolution avec les péripéties et les désaccords entre les personnages du film. Costumes et décors impeccables. Une fin très émotive. Un film historique à voir tranquillement chez soi !
zepinksheep
zepinksheep

24 abonnés 291 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 février 2017
Fantastique film !
Les costumes, l'interprétation, les décors, le scénario, magique de a jusqu'à z.
La fidélité historique semble gardée, même si les scénaristes ont fait des rumeurs courant sur Anne Boleyn des réalités, qui ne sont pas prouvées historiquement.

On voit ces deux soeurs se déchirer, complètement manipulées par leur famille, sans savoir laquelle on préfère, laquell on plaint le plus.
L'une fut forcée hors de son mariage par sa famille, l'autre se voit contrainte à l'exil, puis forcée de parader de nouveau devant le roi.
Alors certes, les robes étaient sympas à l'époque, mais la vie pour une fille de bonne famille n'était pas forcément agréable.

Scarlett Johansson et Natalie Portman se complètent merveilleusement dans ce film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 avril 2008
Aie! Un manque total de subtilité pour un sujet pourtant très simple à traiter... Deux des plus grandes actrices du moment se prêtent au jeu du cliché. Aller voir le film est une perte de temps, toute l'histoire est contenue dans le titre: Une gentille sœur, une méchante sœur, un roi qui a besoin de copuler comme tout bon souverain. Pour gagner en crédibilité ajoutez : le père bienveillant légèrement naïf, la mère sur-protectrice, l'oncle ambitieux, et la reine jalouse.
Clémentine K.
Clémentine K.

248 abonnés 1 432 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 13 juin 2008
Je m'attendais à mieux, mais tout de même l'histoire y est bien racontée, montrée. Nous voyons à quel point le roi était horrible avec ses maitresses. L'horreur de l'éxecution...
thalidae77
thalidae77

48 abonnés 757 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 juillet 2008
une épopée amoureuse bien monotone!! dommage, le sujet semblait interessant mais l'histoire est bien plate et tristounette...
14caen
14caen

62 abonnés 1 087 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 mai 2009
Une version (encore?) sur l'histoire de Henry VIII déjà avec (les Tudors) une série bien merdique mais alors là avec "Deux soeurs pour un roi" c'est le ponpon. On n'y croit pas un instant. C'est mal dirigé et le jeu des acteurs sonne faux. Seul lot de consolation, la B.O. qui vaut bien une étoile.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 septembre 2020
Un film épique habité par le souffle de la tragédie, de la complexité, de l'histoire et de la romance. Avec "Deux sœurs pour un Roi" : le réalisateur Justin Chadwick revient sur la relation houleuse de deux sœurs Boleyn, prêtent à tout pour séduire le roi d'Angleterre : Henri VIII et ses faveurs. La fidélité au roman de Philippa Gregory et le soin apporter dans la reconstitution fait mouche à chaque scène. On a l'impression d'être transporter ailleurs. Et le trio Scarlett Johanson (authentique), Natalie Portman (prodigieuse), et Eric Bana (royal dans son rle) est ce que nous apporter de mieux le cinéma, jusqu'ici ! Pour tous les fans du roman original et férues d'histoire, vous ne serez pas déçu.
Akamaru

3 514 abonnés 4 339 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 avril 2009
Les intrigues à la cour du roi Henry VIII,on a déja donné.D'innombrables adaptations,pièces de théâtre et plus récemment la série acclamée "Les Tudors".A côté,"Deux soeurs pour un roi" fait tâche.Un téléfilm à gros moyens et distribution prestigieuse tout au plus.La lumière blafarde et la fadeur des face à face n'arrange rien.On y relate donc le destin tragique des soeurs Boleyn,ensorcelants le roi,poussées par des parents ambitieux,et rivales au final.Le duel entre Natalie Portman et Scarlett Johansson tourne fatalement à l'avantage de la première nommée,mieux servie il est vrai par un rôle actif et dénué de nuances.Eric Bana n'est là qu'en tant qu'arbitre inutile d'un crêpage de chignons en règle.Signalons aussi que la véracité historique n'est pas respectée,délaissée(alors qu'il s'agit d'une période charnière de l'Histoire: la séparation de l'Angleterre avec l'Eglise et la fondation de la nouvelle religion anglicane).Les décors et costumes sont trop immaculés,alors que l'hygiène déplorable de l'époque est de notoriété publique.Bref,beaucoup de disfonctionnements pour ce soap royal.Un beau gâchis.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse