Derniers Avis : Deux soeurs pour un roi - Page 23

Enfin j'ai vu ce film!! Je devais aller le voir à sa sortie mais je ne l'ais pas fait parce que je me suis dis que pour ce film, je n'aurai pas de surprise... Mais quand j'ai vu aujourd'hui que Jim Sturgess joue dedans, je n'ais pas hésité une seconde et j'y suis allé!!! Après son excellent rôle dans Las Vegas 21, il n'était pas question de ne pas le voir dans un autre registre!!! Et là, c'est la consécration, c'est une révélation Jim Sturgess!!! Et pourquoi il n'a pas joué plus tôt dans des films??? Sinon, Natalie Portman est étonnante. Les décors sont très beaux et l' histoire est très sombre. Que c'est bien de voir des films historiques car ils font grandir notre culture générale mais aussi parce que les personnages sont très bien interprétés et que les acteurs sont géniaux. Maintenant, je sais de qui Elizabeth est la fille. Je suis un peu plus retissant sur Eric Bana et sur Scarlett Johansson, malgré leur excellente interprétation. Bref, un très bon film. Bravo à Natalie Portman et à Jim Sturgess. Et vivement son prochain rôle, qu'il tiendra dans "Crossing Over"...

Encore un exemple de divorce entre critique et public. Ce film, qui a été copieusement ereinté à sa sortie, poursuit un trimestre plus tard son petit bonhomme de chemin dans pas mal de salles, y compris de quartier. Film bouffi pour ménagères de moins de cinquante ans, nourries à la collection Harlequin, dirent-ils, ces bons critiques. Eh bien lecteur, tout ce qu'ils vous ont dit.... est vrai! Les décors d'intérieur, tout de velours, tapisseries, tentures sortent de la version médiévale de "Maisons et jardins". Le sémillant Eric Bana, athlétique et... sympathique n'a rien à voir avec le gros homme à l'oeil cruel que nous révélent ses portraits. Voir une aristocrate enfourcher sa monture pour parcourir, seule, et de nuit, la route entre Londres et le Kent déclenche une franche hilarité. Et, less but not least, il semble que la belle Mary Boleyn ait été une sacrée putain, à laquelle on prête moultes liaisons (mais probablement pas de progéniture avec Henry VIII)... Rappelons que, dans le film, l'oncle des Boleyn, le duc de Norfolk, veut fourrer dans le pieu du roi, dont le mariage avec Catherine d'Aragon bat de l'aile, une de ses très jolies nièces pour affermir sa position politique à la cour. La douce Mary ne va au lit que par amour alors que sa soeur Anne la remplacera -pour son malheur!- dans le coeur et le lit de Barbe-Bleue par ambition. C'est du pipeau. La pure Mary était en vérité une mary-couche-toi-là. Bien. Reste que.... on passe deux heures délicieuses avec ce reportage exclusif de Gala à la cour d'Henry VIII. On s'installe dans son fauteuil comme dans un vieux chausson. Tout est beau, tout est joli, à commencer par Nathalie Portman vipérine à souhait et Scarlett Johansson, exquise, débarassée de ce carmin dont elle se barbouille en général pour les photographes, elle retrouve ce charme intemporel, médiéval, démodé de la jeune fille à la perle. On suit avec délice ces péripéties d'alcove..... Faut pas avoir honte, de temps en temps, de se faire plaisir!

Ce film est magnifique, les acteurs s'y collent parfaitement. On a un bon résumé de l'histoire d'Henri VIII avec ses 2 premières femmes (rappelons-le il en aura 6 au total)mais on aurait pas aimé être à leur place ! A voir c'est un régal !

Un bon film dans l'ensemble. Natalie Portman est toujours aussi magnifique, quel actrice ! bravo aussi à scarlett et kristin scott thomas. Le pouvoir au sein de la cour est assez terrifiant : pour vu que le roi est un fils !!!! finalement on n'est pas si mal à notre époque.

que dire de Henry VIII, comment résister aux charmes de ces 2 sœurs magnifiquement interprétées par natalie portman et scarlette johansen.
enfin, pour en revenir au film, c'est une très jolie fresque, on se croirait vraiment de retour au moyen age. j'ai beaucoup aimé le fait de montrer comment les gens avides de pouvoir manipulent tout leur entourage et avec quelle facilité ils le font.
enfin il faut quand même aimer ce type de film pour pouvoir l'apprécier.
quelques petites longueurs tout de même mais cela ne gâche pas le plaisir du spectateur que je suis.
à voir snas retenu

Un film super!!

haletant, historique, et si tragique à la fois

chapeau à scarlette et natalie
je salue encore le talent de natalie portman qui campe une reine incroyable : détestable et à la fois attachante dans son malheur.

le film m'a émue, et je ne m'attendais pas à cette fin...

« Deux sœurs pour un roi » est un petit bijoux, avant tout grâce aux acteurs (Natalie Portman, Scarlett Johansson et Eric Bana) tous très charismatique et très présent dans leur interprétation. Ensuite, et surtout, par la reconstitution, qui fait toute la grandeur du film, par les magnifiques décors et costumes. Le film, bien que centré sur le coté ‘romanesque’ de la vie des sœurs et grandement résumé, il garde néanmoins une dynamique qui évite l’ennui de tomber dans un triste mélo. Ce film est donc très agréable à regarder, autant pour ceux qui cherchent des histoires d’amour tragique, que pour ceux qui souhaitent voir un bon film historique.

Deux soeurs pour un roi est une excellente reconstitution de l'époque. L'intêret de ce film est que le réalisateur s'attache surtout au personnages et pas à l'Histoire évitant ainsi le risque de simplement faire un film historique.
Le point fort du film c'est bien sur les acteurs qui sont tous comme un poisson dans l'eau dans leur role. Eric Bana est royal dans tout les sens du terme ,Natalie Portman arrive a nous manipuler et a nous faire passe du dégout a l'affection de son personnage en un rien de temps et Scarlette Johanson est excellent dans son role de soeur naïve dépassée par ce qui lui arrive. En plus de cela ce sont trois véritable tête d'affiche de blockbuster qui ici jouent dans un film pas tellement diffusé.
Les plans du réalisateur sonmagnifique et les cadrages font penser a des tableux de peinture de la renaissance. La photographie elle est nikel et installe une véritable ambiance qui permet de nous faire paser de latranquilité champétre a l'ambiance surchargé et oppressante de la cour royale.
Certe le film n'est pas haletant a tout moment et il y a une énorme différence de rythme a la fin mais on reste quand même tout le temps dans l'histoire.
Deux soeur pour un roi est vraiment une bonne surprise et un bon film a la hauteur du talent de ses acteurs.

film qui tire son interet dans la psychologie de ses personnages, magnifiquement interpreté par les deux actrices. A voir

Bons décors, bons acteurs,beaux costumes qui en font un bon film. conseillé à ceux qui aiment les reconstitutions historique, et romancé. On ne s'ennuie pas une seconde, et une petite larme peut naitre au coin de l'oeil. A voir

On ne s'ennuie pas, on passe plutôt un bon moment. J'avoue que je pensais être déçue, mais non. Bon acteurs, superbes costumes et décors. Bref, un film qui ne casse pas la baraque mais agréable à regarder.

L'histoire et la destinée tragique des soeurs Boleyn, racontées sur le mode intimiste, captivent grâce à un script subtil de Peter Morgan ("The Queen", "The last king of Scotland"). La réalisation est agréablement quelconque mais les prouesses techniques (belle photographie, beaux costumes, belle partition musicale...) en font un multi nominé probable aux BAFTA britanniques. La reine Catherine d'Aragon (que Natalie Portmann/Ann Boleyn crucifie devant Eric Bana/Henry VIII dans une scène clef) est jouée par Ana Torrent, la petite fille de Cria Cuervos. Un beau film.

Je ne m'attendais pas à un aussi bon film!!
Natalie Portman et Scarlett Johansson sont sublimes, quant à Eric Bana, il joue son rôle de monarque à la perfection. Le film décrit très bien la pensée anglaise à cette époque

Les décors sont remarquables. Les costumes sont sublimes. Les acteurs sont séduisants. Mais ce film historique n'est qu'une banale romance. Une production pas déplaisante mais pas époustouflante non plus.

Très bon film mais il manque un ptit quelque chose, je ne saurais pas dire pour qu'il nous emporte vraiment. Les deux actrices sont excellentes. La VF n'est pas top et je ne comprend pas pourquoi ce titre français alors que le titre original n'a rien avoir.