Deux soeurs pour un roi
Note moyenne
3,3
6070 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

589 critiques spectateurs

5
102 critiques
4
202 critiques
3
92 critiques
2
129 critiques
1
42 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 juin 2013
Film historique sur Henri VIII très bien joué par ces troisacteurs
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 6 mai 2013
Ce film se boit d'un trait mais il est sans saveur et sans panache. Pendant une heure quarante-cinq, des séquences déconnectées les unes des autres s'enchainent hors du temps. Le film ne cherchant pas à s'inscrire dans aucun contexte politique ou religieux, l'ensemble manque de fond, de profondeur mais aussi d'envie. Où est la passion, le désir, la vengeance, le pouvoir? Henri VIII apparait ici comme un homme faible et dépassé par les évènements. Bana n'a ici qu'un rôle terne et effacé. Portman est la seule vivante parmi l'ensemble des morts vivants qui l'accompagnent dans ce film. Deux soeurs pour un roi manque cruellement d'intensité et n'arrive certainement pas à la cheville des Tudors. A déconseiller.
djacno T.
djacno T.

46 abonnés 858 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 11 mars 2013
Jolis décors pour un film qui manque de profondeur et d'envergure. L'intrigue commence et s'arrête à la famille Boleyn. Elle fait abstraction de toutes les tensions sociales et politiques de l'époque et des rivalités entre les conseillers du roi. A force de mettre en avant la plastique des comédien(ne)s pas toujours convaincants spoiler: (notamment un Eric Bana peu charismatique qui plombe le film)
et leur costumes, on se sent plus dans "amour, gloire et beauté" que dans une vraie fresque historique. Malgré des raccourcis historiques parfois discutables, le film est très accessible et se regarde facilement.
spoiler: N. Portman et S. Johansson s'en sortent pas trop mal.
Leonblum I
Leonblum I

10 abonnés 99 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 11 mars 2013
Une vision 'interne au palais' des problèmes du roi Henry VIII.
Durant les troubles protestants en Europe, le Roi s'inquiète d'obtenir un héritier mâle.
Son épouse n'obtient que des filles, puis acquiert l'âge de ménopause.
Une famille ambitieuse place une, puis deux de ses filles (N. Portan, S. Johansson) auprès du roi afin de 'monter en grade' (le père, veule, laisse faire le tonton, Duc de Norfolk).
Après 40 minutes de 'relationnel courtisane-roi', la maman laisse enfin entendre sa révolte : ses filles sont livrées au 'maquignonnage'.
Le roi, inconstant, délaisse l'une, puis reprend l'autre - sachant que l'une s'était déjà mariée, mais que de Norfolk avait masqué ce mariage d'amour qui brisait son ambition -, trahit chacune d'entre elles, répudie sa femme, rompt d'après l'Eglise catholique pour Anne Boleyn sa courtisane.
Puis les abandonne et répudie sa promesse de salut quand Anne est accusée de sorcellerie et condamnée à mort.
Les acteurs et actrices jouent très bien le roi inconstant, le père faible, les femmes belles (erreur dans le casting, ils auraient dû échanger Portman et Scarlett), le duc retors, avec des jeux de lumière très esthétiques.
La dernière minute, par sous-titres, explique en quoi l'histoire s'inscrit dans l'Histoire.

Conclusion : film pour esthètes amateurs de par exemple Desperate Housewives (si si c'est une série de qualité, qui met en scène des caractères très affirmés).
Par contre, historiens, passez votre chemin, vous n'apprendrez rien de plus - ce n'est même pas une vulgarisation.
Les 'B' autour des cous Boleyn sont à mon avis un charmant anachronisme américain.
Merytamon
Merytamon

28 abonnés 566 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 mars 2013
Bon film même si j'ai la sensation qu'il manque un petit quelque chose qui en aurait fait un chef d'oeuvre en tout cas ça retrace bien l'histoire de Anne et Marie Boleyn et montre bien l'évolution de leurs sentiments l'une pour l'autre, Anne y apparait comme une manipulatrice ne cherchant que son propre intérêt alors que Marie qui apparait plus en retrait et qui n'aspire qu'a une vie tranquille et simple va se retrouver plongée au cœur des intrigues de la cour amoureuse de l"un des souverains les plus puissants de l'époque. Scarlett Johansson et Nathalie Portman excelle toutes deux dans leur rôle et mettent bien en avant le caractère de leur personnage. Eric Bana ainsi que les autres acteurs sont excellents eux aussi.
A voir au moins une fois !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 17 février 2013
Je ne connaissais pas l'histoire d'Henry VIII et de ses maitresses. J'ai beaucoup aimé cet récit historique simple efficace et bien construit dans un univers sombre et impitoyable rendant souvent l'atmosphère assez noire. Natalie Portman est excellente et non moins superbe comme bien souvent... Je recommande
Alexarod

370 abonnés 1 883 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 9 février 2014
Ne connaissant que peu l’histoire anglaise j’ai passé le film à me demander si la fiction rejoignait la réalité. Visiblement c’est assez contesté, dommage car ça aurait rehaussé l’intérêt du film. Hormis cela la reconstitution est bonne, les costumes sont impeccables, les mœurs douteux, les images magnifiques tout comme les décors, la musique colle bien… oui mais c’est trop plat, trop de longueurs, personne ne ressort vraiment, les dialogues français sont très moyens, la façon d’amener l’histoire ressemble plus à un enchainement de conquêtes façon série B qu’une œuvre académique et approfondir la traitrise (politique ou familiale) aurait ajouté de la profondeur. Dommage car avec un tel casting cela pouvait aller loin, et avec de l’intensité (notamment dans les sentiments) ça aurait pu atteindre des sommets. Cependant il en reste assez pour passer un bon moment si le sujet interpelle.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 7 février 2013
Beaucoup de liberté par rapport à l'Histoire, présenter Henry VIII comme une victime alors que cet homme a fait exécuter deux de ses femmes ?
Et si autant Natalie Portman est excellente, autant Scarlett Jonhansson est juste insupportable !

A ne pas regarder si vous avez vu la série les Tudor car la comparaison entre les deux n'est pas du tout à l'avantage de ce film...
Indycine
Indycine

30 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 7 février 2013
Drame historique qui dévoile une part de l'histoire de l'Angleterre sous Henrii VIII avec ces deux sœurs qui eurent une relation avec leur roi. La maturité grandissante des sœurs apparait avec le déroulement du film, elles prennent de l'ampleur avec le temps. L'interprétation de Scarlett Johansson et de Nathalie Portman devient meilleure avec l'avancée du film.
Ma note : 3, 3. Cinémacalement.
Le cinéphile

799 abonnés 2 797 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 février 2016
Si ce n'est la présence de trois interprètes de qualité et d'un duo féminin tres accrocheur Deux Sœurs pour un Roi n'offre pas grand chose. Faux biopic ennuyeux, le metteur en scène de Mandela, signe un long métrage en costumes long et fastidieux, n'offrant rien de nouveau ni même un sujet original. Film long et superficiel Deux Sœurs pour un Roi ne restera pas dans les mémoires.

https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 février 2013
Attirant, ce clair-obscur des photos diffusées pendant la promo du film, qui semble annoncer une plongée dans un univers pré-élisabéthain aussi sombre et froid que chatoyant et passionnel. Mais le film ne tient pas ses promesses. L'angle est peut-être trop féminin, avec toutes ces scènes où les deux actrices se disputent (si je me souviens bien) ou pleurent dans les bras l'une de l'autre. La psychologie des personnages aurait pu être travaillée de façon plus fine.
bsalvert

529 abonnés 3 761 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 janvier 2013
Cette histoire parait tellement loin de la vie contemporaine qu'on ne cherche pas à savoir si c'est une histoire vraie, du coup à quel public est-ce destiné?
PLV : Natalie Portman est toujours excellente dans ses films
Dik ap Prale

306 abonnés 3 121 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 février 2013
Un film soigné, autour de différents tableaux alignés sans dimension et donc sans perspective ou recul historique, ce qui a pour conséquence de banaliser le propos. Reste l'élégance. Pour moi, trop sage et trop académique, il en demeure que les trois acteurs sont exceptionnels à juste titre de leur interprétation mais aussi dans leur présentation scénique - leur description évolue avec un attachement particulier à la lumière et aux tenues portées - a contrario des second rôles qui deviennent inexistants dans l'évolution de la trame. Mais au delà de cette reconstitution qui sublime son sujet, je crainds - si l'on faisait porter à chacun un usuel jogging - ne devoir cultiver aucun attachement à ce produit.
Benoist R.
Benoist R.

8 abonnés 247 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 novembre 2012
Ce film est pas mal, mais franchement quand on voit l'affiche : Beuuurk. C'est pourtant bien fait.
Don Keyser
Don Keyser

92 abonnés 1 642 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 octobre 2012
Doté d'un scénario bien écrit et historique, "Deux soeurs pour un roi" jouit aussi d'un casting alléchant. En effet, l'histoire est intéressante par son côté véridique et les acteurs jouent de façon très convainquante. Par ailleurs, la réalisation est réaliste. Toutefois, le long-métrage ne captive pas toujours dans son ensemble. Ainsi, le film est réussi, divertissant mais ne marque pas plus que ça.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse