1048 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
217 critiques spectateurs
5
11 critiques
4
27 critiques
3
8 critiques
2
64 critiques
1
69 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
martial7178
17 abonnés
100 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 10 janvier 2008
Quelle déception! Quel gâchis! Une si belle distribution pour un film aussi mauvais! Mais qu'est-ce que Canet, Gillain, Rochefort et autres sont allés faire dans cette galère??? C'est lent, mou, sans relief. Ca traîne en longueur. On s'y perd avec les flash backs qui ne sont même pas clairement indiqués. Ce n'est vraiment pas ce que le cinéma français fait de mieux.
Sourire... c'est une critique un peu spéciale car ce film je l'ai vue dans une salle avec pour seuls autres spectateurs un jeune couple venu pour toute autre chose que le film (je ne vous fait pas de dessin..). Alors peut-être que la complexité du scénario ajouté aux ébats de mes jeunes "collègues" a détourné en partie mon attention... Parfois, un scénario trop riche peut nuire...
Pourquoi avoir compliqué une intrigue au point de déstructurer le récit et nous égarer quand on tente de comprendre la motivation des personnages ? Pourtant les ingrédients de la réussite étaient là avec de bonnes idées, une atmosphère digne des meilleurs films noirs, et une distribution excellente. À force de vouloir nous surprendre, le scénario se disperse, et passe à côté de son but. Notons néanmoins quelques belles trouvailles avec le contre-emploi de Jean Rochefort et la prestation surprenante de Vanessa Paradis.
Je crois qu'il n'y a rien à tirer de ce film. Guillaume Canet est imprécis et inexpressif, et tous les autres sont à côté de la plaque : Thierry Lhermitte et Josiane Balasko n'apporte rien à l'intrigue, pour autant qu'on puisse dire qu'il y en ait une, Vanessa Paradis paraissait revenue de l'outre tombe. Au final, le scénario est vide, le développement lent, certaines scènes sont ridicules et ce genre de film ne devrait pas avoir sa place dans une salle de cinéma. Il n'y a rien à en extirper, pas même une once de crédibilité ou une simple partie du scénario qui tiendrait la route. Ce film n'est pas un policier ni un thriller car quiconque a vu un film possédant un vrai scénario sait faire la différence, "La Clef" est tout simplement immangeable.
Film mauvais à tous égards: intrigue beaucoup trop touffue et sans grand intérêt, fin qui aurait pu être astucieuse et qui ne l'est pas, on regarde sa montre en permanence, scènes gore totalement gratuites et exhibitionnistes. Je me demande vraiment ce que tous ces acteurs haut de gamme sont venus faire dans cette galère. On a l'impression que l'auteur, vraisemblablement un marginal qui vit dans son monde virtuel, a voulu se faire plaisir. A nous non ! Montrer toutes les saletés de notre société n'a jamais été une distraction ni fait avancer les choses !
Il y a longtemps que je n’avais pas vu un tel scénario dans un film français dramatique. Le metteur en scène nous livre un véritable thriller familial d’une humanité bouleversante. Les acteurs sont à la hauteur du propos ce qui est la moindre des choses quand on a la chance de tenir une telle pépite entre les mains. Cette histoire d’une famille devant faire face à la mort d’un de ses enfants, l’élément mâle d’un couple de jumeaux, est tout à fait originale. Le sacrifice du père pour protéger sa fille de la nouvelle de la mort de son frère pendant ses vacances nous montre le désarroi de ce couple qui a choisi d’enterrer à la sauvette leur fils pour préserver sa jumelle dont ils pensent qu’elle ne supportera pas la nouvelle. Mais dans ces cas là les choses ne se passent jamais comme on l’avait prévu et le simulacre du départ du frère après une dispute avec son père plonge la sœur dans un profond sentiment de détresse qui la mène tout droit à l’anorexie. Kad Merad pour ramener sa fille à la vie n’aura pas d’autre ressource que d’écrire lui-même les lettres de son fils pour maintenir l’illusion, n’hésitant pas au passage à se renier par les reproches qu’il se fait à travers les mots de son fils. Du grand art.
« Tout çà pour çà ! ». C’est ce qu’on pense une fois le film terminé. Autrement dit, on est très déçu. De multiples histoires qui se coupent et s’entrecroisent sans qu’elles ne soient vraiment expliquées pour certaines… pour d’autres, on se demande en quoi elles ont un intérêt direct par rapport au sujet supposé du film. Bref, çà fait long pour pas grand chose.
Je suis sortie déçue. Trop alambiqué, inutilement d'ailleurs. Dommage car le jeu des acteurs est superbe et l'histoire était intéressante, mais à force de tout compliquer on s'y perd et on se lasse car c'est très très lent par moment. Quel dommage !
Je suis éffaré, éffaré de voir de si nombreuses critiques encencé un tel film. J'ai été voir ce film par hasard même si je savais à quoi m'en tenir avec Nicloux. Et cela n'a pas loupé, quel affreux film. Tout d'abord, ceux qui ont véritablement réussi à suivre tout ce qui s'est passé et à tout m'expliquer sont rares et ont surement regardé le film à plusieurs reprises car c'est véritablement incompréhensible. Une éspèce de pacthwork infecte, comme un marre de fioul. On peut en effet se réjouir que le cinéma français s'essaye encore au polar, mais là, il valait mieux ne rien faire. C'est tellement mauvais, je ne peux pas comprendre comment on peut donner de l'argent pour un film de ce type. Par rapport au bon polar français, celui ci fait grise mine. De plus, le rélaisateur cache son manque de clarté et d'innovation derrière un casting impressionnant qui doit nous faire bondir mais qui continue à me faire penser que de nombreux comédients n'étaient pas à leur place comme Paradis ou Lhermitte. Mis à part Rochefort et Balasko qui sont biens, le reste est mauvais, doublement mauvais. Voici encore la preuve de la déliquescence du cinéma français.