AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
23889 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
210 critiques
4
274 critiques
3
80 critiques
2
327 critiques
1
240 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
À quoi voit-on que Noël approche ? Aux températures qui chutent et appellent gants et écharpes, aux guirlandes qui illuminent les rues, mais également à la nouvelle saga d’heroic fantasy qui vient tenter sa chance sur grand écran, histoire de continuer à surfer sur le succès du “Seigneur des Anneaux”. Comme “Narnia” et “Eragon” avant lui, c’est au tour de “À la croisée des mondes”, premier épisode de la trilogie littéraire de Philip Pullman, d’entrer dans l’arène, sous l’égide de Chris Weitz. Devant sa caméra, ce ne sont pas moins que Nicole Kidman, Daniel Craig ou Eva Green qui entourent la toute jeune Dakota Blue Richards, lors de son périple vers les Royaumes du Nord, où son ami est retenu prisonnier dans un centre très particulier. Accompagnée de son daemon et armée d’une boussole d’or permettant de déceler la vérité sous chaque phrase, ou de prévenir l’avenir, elle se lance dans un voyage au cours duquel elle va en croiser du monde : ours en armure, mercenaire tout droit issu d’un western ou encore gitans, figures hautes en couleur au sein d’un récit valorisant le libre-arbitre et l’audace, au détriment de l’autorité. Oui mais voilà : d’audace, “À la croisée des mondes” en est cruellement dépourvu et, tout intéressant que le message soit, Chris Weitz ne parvient pas à le transmettre dans un autre cadre que celui du simple film pour enfants. Du coup, et malgré un nombre élevé de péripéties au sein desquels on relèvera un combat d’ours ou une attaque de sorcières volantes, l’ensemble ne décolle jamais vraiment, peu aidé par un scénario simpliste, ponctué par un rebondissement ultra-prévisible. Si les moins de 10 ans ont des chances de se régaler, les autres risquent autant de regarder leur montre que l’héroïne sa boussole, mais pourront se consoler avec la beauté des décors et des effets spéciaux, les présences fugaces de Nicole Kidman et Daniel Craig, ou la promesse d’un épisode 2 un poil plus sombre, avec une guerre à la clé. Oui, on se console comme on peut.
Nul. Un charabia scenaristique des plus ridicule, des effets numériques jusqu'à l'ecoerement. Aucune âme dans ce conte. Aucune véritable ambiance, aucune magie. Bref pas bon du tout.
Saga de livres plutôt bonne, il ne fallait pas attendre d'avantage pour une adaptaton cinéma. Le résultat est mitigé, pourtant les ingrédients sont là: Casting de prestige, effets spéciaux plus que corrects, mise en scène sympa. Le problème vient peut-être de l'histoire qui n'aura pas su séduire. Et je dois avouer que là où je devorais le bouquin, certains passages du film sont ennuyants.
Une adaptation réussie ne se contente pas de traduire une œuvre, elle en saisit l’essence, la transforme avec une intention claire, tout en honorant ses thématiques profondes. Mais ici, le film trébuche, prisonnière d’une hésitation constante entre la fidélité rigide au texte et une vaine quête de spectaculaire. À force de vouloir tout embrasser, le film se perd, livrant un récit sans souffle ni profondeur.
Le rythme vacille, décousu, tandis que le scénario s’égare dès les premières minutes en dévoilant maladroitement ses propres enjeux. Les dialogues, trop explicites, alourdissent une intrigue qui peine à susciter l’intérêt.
Pire encore, l’œuvre trahit sa source en renonçant à l’audace de son dénouement original. La fin du livre, riche en gravité, est balayée pour céder la place à un happy end édulcoré.
Ainsi, ce produit n'est qu'un écrin creux, brillant en surface mais désespérément vide, incapable de rendre justice à l’univers foisonnant de Philip Pullman. Il reste une œuvre qui, faute de recul et de vision, éteint la magie qu’elle était censée illuminer.
Le rythme vacille, décousu, tandis que le scénario s’égare dès les premières minutes en dévoilant maladroitement ses propres enjeux. Les dialogues, trop explicites, alourdissent une intrigue qui peine à susciter l’intérêt.
Pire encore, l’œuvre trahit sa source en renonçant à l’audace de son dénouement original. La fin du livre, riche en gravité, est balayée pour céder la place à un happy end édulcoré.
Ainsi, ce produit n'est qu'un écrin creux, brillant en surface mais désespérément vide, incapable de rendre justice à l’univers foisonnant de Philip Pullman. Il reste une œuvre qui, faute de recul et de vision, éteint la magie qu’elle était censée illuminer.
Un casting de haute volée, de bons effets spéciaux et...c'est tout ! Le scenario est indigent, on s'ennuie quand même en regardant ce film héroïc fantasy fait pour les enfants... Pas de sang dans les batailles, juste un peu de poussière...
C'est trop peu pour qu'on ait envie de voir la suite...
C'est trop peu pour qu'on ait envie de voir la suite...
Le film "A la croisée des mondes : la boussole d'or" est agréable et sympa, qui tout simplement se laisse regarder. Certes, les effets spéciaux sont brillants mais je pense que l'histoire, malgré sa durée de 2h, n'est pas assez dévéloppée. La sucession des scènes fantastiques, des évènements me paraissent un peu trop rapides que j'ai un peu du mal à suivre le fil du film. L'idée d'un monde où les personnes sont reliées à des animaux, est originale! Dommage pour le manque d'épaisseur et de rebondissements dans cette histoire! Peut-être, la suite de ce film sera meilleure..... Espérons quand même!
Le film est sympathique. Je n'ai pas vraiment lu le livre en entier mais par chance j'avais encore le début en tête. Le vrai défaut du film c'est cet enchaînement sans explication de noms et de lieux que le néophyte ne comprendra juste pas.
A côté de ça j'ai trouvé la belle Nicole très bien dans le rôle de Coulter, quelques images plutôt belle (je suis un vrai fan du Grand Nord en même temps) et je ne me suis pas particulièrement fait chier, ce qui était suffisant...mais pas assez.
A côté de ça j'ai trouvé la belle Nicole très bien dans le rôle de Coulter, quelques images plutôt belle (je suis un vrai fan du Grand Nord en même temps) et je ne me suis pas particulièrement fait chier, ce qui était suffisant...mais pas assez.
Une adaptation d'un conte pour enfants se trouvant dans la tranche 8-12 ans uniquement.
Les effets visuels sont excellents (heureusement vu le budget du film) mais à moins d'être un fan de contes enfantins, il est difficile de retrouver son âme d'enfant par le biais de ce film beaucoup trop guimauve et quasiment dépourvu d'humour. A près de 200 millions de $ le premier chapitre il n'est pas étonnant que seulement un opus de cette trilogie vu le jour.
Les effets visuels sont excellents (heureusement vu le budget du film) mais à moins d'être un fan de contes enfantins, il est difficile de retrouver son âme d'enfant par le biais de ce film beaucoup trop guimauve et quasiment dépourvu d'humour. A près de 200 millions de $ le premier chapitre il n'est pas étonnant que seulement un opus de cette trilogie vu le jour.
Bien inférieur à Narnia, la première partie est excellente et laisse place à l'imaginaire, la seconde, niaiseuse et vraiment pour enfants ! Dommage ! On s'y ennuie ! Un petit baillement, par ici, un autre par là, attention aux lèvres qui se frôlent, Joyce, voyons !
Un film techniquement réussi mais totalement incompréhensible pour ceux qui n'ont pas lu le livre.
C'est un vrai mélange de n'importe quoi, et la présence de stars comme Nicole Kidman est unu pure coïncidence sans raison.
C'est un vrai mélange de n'importe quoi, et la présence de stars comme Nicole Kidman est unu pure coïncidence sans raison.
Premier volet d'une trilogie annoncée, La boussole d'or est le film pour enfant de cette fin d'année. Attiré par une bande annonce somptueuse et par le bon souvenir du Monde de Narnia, je me trouve un peu déçu par ce premier film. Peut être faut-il attendre la suite car bien évidemment, trilogie oblige, on reste un peu sur sa faim à la fin du film.
Sur un plan formel, le film est magnifique et c'est une totale réussite. Les effets spéciaux sont très réussis, à part quelques fois les mouvements des animaux entrain de parler. Ils sont vraiment le gros morceaux de bravoure de la mise en scène. Techniquement, les décors, costumes, maquillages sont parfaits et on reste en admiration devant de si belles images. La photo et le son sont au diapason, un régal pour les yeux et les oreilles.
Ce qui pêche un peu c'est le scénario. Tout semble avoir été mis dans la technique et la mise en scène, qui, si elle est de qualité, reste très académique et plutôt classique. L'histoire passionnera donc assez peu les plus de douze ans. Passé les moments d'éblouissement aux vues des belles images, on s'ennuie légèrement en attendant la fin (de l'épisode) poliment. Les acteurs, eux, ne semblent pas s'ennuyer. La jeune actrice Dakota Blue Richards est très à l'aise face aux monstres sacrés que sont Nicole Kidman et Daniel Craig. Après le récent Invasion, les deux stars se retrouvent de nouveau à l'affiche d'un même film mais n'ont aucune scène en commun. On apprécie leurs présences même si elles sont trop courtes, les vraies vedettes étant finalement les effets spéciaux.
Un film très réussi sur la forme, un peu moins sur le fond, bénéficiant d'un très beau travail technique et d'une distribution de prestige. Mais qui risque d'être donc surtout enchanteur pour les enfants. Un bon divertissement tout de même pour les fêtes de Noël.
Sur un plan formel, le film est magnifique et c'est une totale réussite. Les effets spéciaux sont très réussis, à part quelques fois les mouvements des animaux entrain de parler. Ils sont vraiment le gros morceaux de bravoure de la mise en scène. Techniquement, les décors, costumes, maquillages sont parfaits et on reste en admiration devant de si belles images. La photo et le son sont au diapason, un régal pour les yeux et les oreilles.
Ce qui pêche un peu c'est le scénario. Tout semble avoir été mis dans la technique et la mise en scène, qui, si elle est de qualité, reste très académique et plutôt classique. L'histoire passionnera donc assez peu les plus de douze ans. Passé les moments d'éblouissement aux vues des belles images, on s'ennuie légèrement en attendant la fin (de l'épisode) poliment. Les acteurs, eux, ne semblent pas s'ennuyer. La jeune actrice Dakota Blue Richards est très à l'aise face aux monstres sacrés que sont Nicole Kidman et Daniel Craig. Après le récent Invasion, les deux stars se retrouvent de nouveau à l'affiche d'un même film mais n'ont aucune scène en commun. On apprécie leurs présences même si elles sont trop courtes, les vraies vedettes étant finalement les effets spéciaux.
Un film très réussi sur la forme, un peu moins sur le fond, bénéficiant d'un très beau travail technique et d'une distribution de prestige. Mais qui risque d'être donc surtout enchanteur pour les enfants. Un bon divertissement tout de même pour les fêtes de Noël.
Un univers fantastique au croisement d'Harry Potter et du Seigneur des anneaux qui restent les deux meilleures adaptations de livres du moment malgré toutes les tentatives ratées (Narnia, Eragon, The seeker j'en passe et des moins bons...). Bref, on est ici au coeur d'un monde incroyable où cohabitent les hommes accompagnés de leurs démons animaux. Les effets spéciaux sont superbement intégrés aux acteurs et les plans sont magnifiques, on accroche direct à la trame de l'histoire et on attend plus qu'une seule chose...le prochain volet! Ah ils sont forts ces vendeurs de cinéma quand même!!!
Une nouvelle mythologie cinématographique passionnante ne demandait qu'à naitre : les relations étroites entre hommes et animaux (l'un sans l'autre, ils meurent), un nouvel univers, cette fois-ci parallèle, des engins volants à mi-chemin entre la SF et les mécaniques du début du siècle dernier, la poussière en tant que nouvelle "Force" et une boussole, arme fatale de toutes dictatures car ne disant que la vérité. Et j'accuse déjà les scénaristes d'avoir lamentablement édulcoré le script originel : pas de notion d'écologie, beaucoup d'explications au début qui resteront sous-exploitées, utilisées tout et trop simplement, comme seules "décors", une boussole qui ressemble plus à une boule de cristal qu'à une arme politique... Et puis il y a l'essence de toutes mythologie, à savoir un jeune élu, un objet convoité (la puissance de cet élu - l'anneau), une guerre...etc. Et puis il est vrai qu'aussi bien foutu soit-il (de beaux FX... sauf lorsque l'ours court avec la fillette qui a par moment un jeu approximatif) le bestiaire n'a rien de bien excitant (de "simples" animaux parlant), pas plus que le fils d'Arianne scénaristique (aller délivrer les enfants) qui causera un ennui de plus en plus perceptible pour un film qui risque de ne pas résister longtemps aux visions répétées. Weitz s'en sort pas mal du tout et nous livre un divertissement correct avec le happy end tant attendu ouvrant sur une fin ouverte... (même si les plus petits risquent plus de s'y perdre qu'autre chose).
Fritz L
Parfois les films semblent trop long pour ce qu’on nous montre, ici c’est le contraire. Le travail d’adaptation est loupé, c’est beaucoup trop touffu pour provoquer l’intérêt. On en retient que la partie la moins intéressante de l’histoire. Viandage littéral. Un éclat quand même dans cette fantasy : Nicole Kidman, belle, sensuelle et lumineuse. Mais bon, dans la pub de Chanel c’est pareil, l’avantage est qu’elle dure 2 minutes.
Tout simplement pas mon genre de films, j'ai décroché.. Celui-ci n'aura pas été une exception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse