Note moyenne
3,4
7828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
221 critiques
4
331 critiques
3
100 critiques
2
188 critiques
1
103 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaque film, même un Polar, défend une thèse. La thèse de celui-ci, semble être le rétablissement de la peine de mort pour les crimes d’enfants.
Dans « 12 hommes en colère », Sidney Lumet nous montre avec Henri Fonda, la grande humanité que contient le notion de « bénéfice du doute ».
Ici, l’avocat qui plaide cette même cause est dépeint sous les traits caricaturés du « baveux » salopard. Cela me désole.
On peut bien sur rétorquer que c’est un spectacle, qu’il constitue un divertissement ; si c’est le cas, c’est en jouant sur la pente savonneuse d’une fibre pathétique peu reluisante : désir de vengeance, nullité de la justice, compromission de la police…pour mener a un second meurtre, libérateur et plébiscité celui-la !
Un homme intervient pour faire autrement le travail que la justice avait déjà pourtant bien fait, selon les règles établies par Badinter…Il nous est cependant rendu sympathique, absous par sa hiérarchie, et l’auteur souhaiterait nous entraîner dans cette compassion…Et bien NON !....
Il est possible de faire un Polar haletant avec la thèse exactement contraire : Arthur Penn l’a fait en 1966 avec Marlon Brando dans un chef d’œuvre : « La poursuite impitoyable », on apprécie mieux le divertissement quand on colle a sa thèse.
Dans « 12 hommes en colère », Sidney Lumet nous montre avec Henri Fonda, la grande humanité que contient le notion de « bénéfice du doute ».
Ici, l’avocat qui plaide cette même cause est dépeint sous les traits caricaturés du « baveux » salopard. Cela me désole.
On peut bien sur rétorquer que c’est un spectacle, qu’il constitue un divertissement ; si c’est le cas, c’est en jouant sur la pente savonneuse d’une fibre pathétique peu reluisante : désir de vengeance, nullité de la justice, compromission de la police…pour mener a un second meurtre, libérateur et plébiscité celui-la !
Un homme intervient pour faire autrement le travail que la justice avait déjà pourtant bien fait, selon les règles établies par Badinter…Il nous est cependant rendu sympathique, absous par sa hiérarchie, et l’auteur souhaiterait nous entraîner dans cette compassion…Et bien NON !....
Il est possible de faire un Polar haletant avec la thèse exactement contraire : Arthur Penn l’a fait en 1966 avec Marlon Brando dans un chef d’œuvre : « La poursuite impitoyable », on apprécie mieux le divertissement quand on colle a sa thèse.
Polar sans saveur, émotionellement plat... Le scénar n'est pas adapté au talent de Dujardin... Dommage. La fin est originale mais baclée... Bof
trés bon polar/thriller avec un dujardin impeccable mais scenar vu et revu malgré une fin excellente. à voir
Le film passe un peu rapidemment sur l'enquête pour se focaliser sur l'aspect mental du personnage de Jean Dujardin. Ce dernier crève l'écran avec ce film et sort de ses rôles comiques habituel. L'autre point fort, c'est le scénario qui offre quelques rebondissements assez inattendu. Vraiment un bon film.
Ce n'est pas un grand film mais on ne s'ennuie pas (très court!). Assez prenant mais sans génie.
Un scénario assez banal est presque sauvé grâce au rebondissement final.
C'est un bon film,Jean Dujardin joue parfaitement bien dans ce film.
Bref,ce film est bien,on ne s'ennuie pas une seconde.
Bref,ce film est bien,on ne s'ennuie pas une seconde.
Un excellent film français avec un Dujardin très crédible dans son rôle sérieux.
Le film fait mal à voir, très poignant.
Certains n'aimeront certainement pas l'angle choisi, parce que ce n'est peut-être pas très "correct", mais ça change un peu et ça fait plaisir.
Le film fait mal à voir, très poignant.
Certains n'aimeront certainement pas l'angle choisi, parce que ce n'est peut-être pas très "correct", mais ça change un peu et ça fait plaisir.
tres bon thriller/policier!!! sur une histoire bouleversante!!!! dommage que le film soit tres court!!!! dujardin montrait ici qu'il avait un talent enorme!!!! encore un bon film!!!!
Déçu par ce film décrit comme poignant... Jean Dujardin est impeccable mais tout est relativement téléphoné surtout la 2e partie. Un polar de niveau téléfilm .
Un bon petit polar français , bien mené. Il y a parfois quelques lourdeurs et invraisemblances mais cela ne gêne pas . Dujardin est bien sûr excellent. Le retournement de situation de la fin du film est vraiment bon et on ne s'y attend pas du tout. Un bon moment.
Rares sont les bons thrillers français. Jean Dujardin est parfait et ça nous change de ses rôles de comique. A voir.
Jean Dujardin dévoile une nouvelle facette de son talent (la scène où il déboule dans la salle d'interrogatoire ou celle où il arrive sur les lieux du drame en sont des exemples frappants). Très bonne intrigue.
Un bon polar à la française, net et précis, avec un Jean Dujardin jouant dans un registre qu'on ne lui connaissait pas jusqu'à présent. L'intrigue est bien ficelée, jusqu'à un final surprenant. La mise en scène permet de préserver un certain niveau de suspense, tout en maintenant une intensité narrative tout au long du film. La morale, en revanche, est à vomir, et mérite un bon 0/5.
N'étant pas fan des films français et encore moins de Dujardin ce film me faisait un peu peur. Mais bonne surprise en regardant ce film. Le scénario et la réalisation sans fioriture sont efficaces et permet de nous tenir en haleine. Dujardin est bon comme tous les acteurs autour de lui. Petit bémol à l'intrigue vite trouvée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse