menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,7
1080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
41 critiques
3
35 critiques
2
9 critiques
1
12 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1979 : bien qu’elle commence à s’émousser, la mode est encore aux grands récits paranoïaques et crépusculaires sur les arcanes sombres de l’Amérique (« Les Hommes du président » est sorti il y a un an). Ce remake du classique de Don Siegel semble ainsi réunir les ingrédients idéaux pour coller avec cette nouvelle « ère du soupçon » qui a donnée matière à tant de grands films américains depuis la fin des années 60 : un complot touchant toutes les sphères de la société, une paranoïa, une réflexion sur l’opacité du pouvoir… Pourtant Phillip Kaufman débute son film avec une séquence – terriblement kitsch – montrant le voyage intersidéral et l’arrivée sur notre planète d’organismes extraterrestres ectoplasmiques qui provoquent des mutation dans les plantes, à l’origine de la fameuse invasion. Il ôte ainsi toute dimension subjective au récit et en amenuise sa dimension métaphorique. Puis ce sont ses personnages, ectoplasmiques eux aussi, qu’il néglige - le couple Sutherland-Adams, très fade. L’intrigue, enfin, reprend mollement celle de l’original, mais faute de vrais enjeux dramatiques entre les personnages (dont on se fiche pas mal), se résume à une interminable course-poursuite. L’ensemble, enfin, adopte le filmage « branché » de l’époque : style heurté mi-documentaire (caméra à l’épaule, jump-cut) mi-psychédélique (dérapages vers l’organique, décrochages abstraits). Si le cinéaste y trouve parfois une certaine pertinence (le côté dérèglement généralisé qui s’accorde bien au sujet), il semble surtout en user pour « moderniser » artificiellement son remake. N’est pas Roeg qui veut (son « Dont’t look back » est sorti un an plus tôt avec le même Shuterland et une intrigue fantastico-paranoïaque autrement plus intense)…Court-circuitant la dimension politique du récit (contrairement à la future et excellente version de Ferrara), négligeant ses personnages et misant tout sur la forme, Kaufman perd finalement sur tous les fronts et livre un thriller poussif et vain qui a bien mal vieilli - alors que l’original de 1956 garde toute sa force et son ambivalence. A vouloir courir après l’air du temps, Kaufman s’y est complètement dissout.
Un titre tout pourri, mais peu importe. Après la version de Don Siegel et avant celle d'Abel Ferrara, ce film de Philip Kaufman est une adaptation du roman de Jack Finney. On alterne ici entre scènes un peu kitsch, façon nanars seventies, et scènes plus dépouillées, plus angoissantes. C'est quand il en fait le moins possible que Kaufman est le plus convaincant, comme de filmer simplement des gens dans la rue, de saisir un regard vide... Oublions les quelques effets spéciaux qui ont bien vieilli, pour ne garder que cette terreur latente, cette menace invisible qui fait la force de l'histoire.
(Avec Leonard Nimoy, le monsieur Spock de Star Trek.)
(Avec Leonard Nimoy, le monsieur Spock de Star Trek.)
un film important du cinéma fantastique: une intrigue prenante et une atmosphère étouffante donnent à ce film un cachet inimitable
La seconde itération au cinéma de ce classique de la Science-Fiction, ce thème fascinant pris et repris dans la littérature par de nombreux auteurs : l'invasion aliénante qui déshumanise l'humanité et la transforme en quelque chose d'autre, la singe et la zombifie en quelque sorte... on note des variantes sur le thème ici et là mais le principe dogmatique reste immuable.
Cette adaptation ne mange pas de pain mais restitue tout de même une bonne atmosphère paranoïde et sinistre. On sera indulgent avec les "effets spéciaux", on le sera moins avec la lenteur générale et cette mise en scène si mollassonne qu'on sent le sommeil nous gagner, nous aussi. Car il ne faudrait point se voiler la face, il s'agit d'un pur nanar à bien des égards comme le confirme cette odeur rance de vieux téléfilm.
Je suppose que l'on peut interpréter ce genre dl'invasion comme une fable métaphorique sur le communisme avec une fin ici assumée à 100%, sans fioritures... elle lui permet d'accrocher in extremis la moyenne. Finalement.
Cette adaptation ne mange pas de pain mais restitue tout de même une bonne atmosphère paranoïde et sinistre. On sera indulgent avec les "effets spéciaux", on le sera moins avec la lenteur générale et cette mise en scène si mollassonne qu'on sent le sommeil nous gagner, nous aussi. Car il ne faudrait point se voiler la face, il s'agit d'un pur nanar à bien des égards comme le confirme cette odeur rance de vieux téléfilm.
Je suppose que l'on peut interpréter ce genre dl'invasion comme une fable métaphorique sur le communisme avec une fin ici assumée à 100%, sans fioritures... elle lui permet d'accrocher in extremis la moyenne. Finalement.
L'un des meilleurs films de paranoïa extraterrestre, si ce n'est le meilleur. Une tension palpable entretenue tout au long du métrage avec, en message sous-jacent, un questionnement intéressant sur l'identité.
Excellent début pour ce film qui installe lentement son atmosphère inquiétante. Ce remake est à la hauteur de son modèle malgré des effets (zooms, vues subjectives) datés. La deuxième heure est davantage oppressante. La construction du récit est parfaite. Bon, maintenant, de là à parler de chef d'œuvre, il y a un pas que je ne saurais franchir.
je n'ai pas pu regarder la version de Don Siegel jusqu'au bout, tellement çà m'ennuyait. Mais ce remake de 1978 est encore pire. Je trouve l'interprétation mauvaise, ou alors les acteurs sont mal dirigés. Mention spéciale pour la coiffure-choucroute de Donald Sutherland. Les dialogues sont stupides. Les effets spéciaux ne cassent pas la baraque, à part la séquence du chien. Je vois très bien que le film cherche à opposer, d'une manière didactique et très lourdingue, la communauté des personnages principaux, aux idéaux qu'on devine aisément de gauche, à l'aspect fasciste, froid et "inhumain" des aliens. Amusant de voir qu'aujourd'hui cet antifascisme est peut-être devenu le nouveau fascisme, mais c'est une autre histoire... Bref une série B qui louche par moment vers la série Z
De nos jours, le thème des invasions extraterrestres au cinéma est éculé jusqu'à la moelle. Toutefois, pour ceux qui ne connaissent pas ce film ou qui ne s'en rappellent plus, il raconte une histoire relativement originale. Le suspense se développe et demeure entier jusqu'à la fin. Les plus de ce film sont la distribution (Léonard Nimoy, Jeff Goldlum) et le fait que l'histoire de l'invasion soit traitée entièrement, du début à la fin ultime. Les tous petits moins seraient le choix du héros (Donald Sutherland me paraît mal à l'aise pour communiquer des sentiments) et une toute petite longueur vers la fin. Autre chose, ce film date de 1978 et demeure ancré dans l'ambiance de l'époque, ce qui peut gêner un certain public.
J’ai regardé ce remake signé Philip Kaufman après avoir lu certaines critiques du récent remake de Oliver Hirschbiegel. Et franchement, abstraction faite de l’aspect technique, je trouve le premier remake nettement moins bien que le dernier et ce à plusieurs titres. Invasion of body snatchers est construit, en effet, sur un scénario qui manque scandaleusement de finesse à l’image de cette scène du début où l’institutrice pousse littéralement les enfants vers des fleurs qu’elle connait même pas… ou alors ce plan sensé mettre les envahisseurs KO (On se demande comment des soi-disant scientifiques ont fait pour pondre une idée aussi stupide)… sans parler de cet énorme légume qui fait une copie du corps de sa victime pour faire disparaître le corps original on ne sait par quel mystère… c’est peu inspiré comme idée. Et les acteurs… ils sont du même niveau que le scénario, c'est-à-dire très médiocres. Rien à voir avec la magistrale Nicole Kidman de The Invasion.
Très bon film.
Je ne m'attendais pas du tout à un film comme cela au vu du titre mais je n'ai pas été déplu contrairement à ce que j'ai cru lorsque le film a début
Acteurs convaincant et impliqués.
Doublage VF de qualité.
Bande son efficace.
Tension constante.
Je ne m'attendais pas du tout à un film comme cela au vu du titre mais je n'ai pas été déplu contrairement à ce que j'ai cru lorsque le film a début
Acteurs convaincant et impliqués.
Doublage VF de qualité.
Bande son efficace.
Tension constante.
je met 3 etoiles car ce film a quand meme qques defauts(surtout la stupidité liée à toute bonne heroine de film d'horreur)et surtout car c'est assez deprimant comme film surtout la fin.donald sutherland est bon,moins bien que les maitres du monde mais pas mal quand meme.
Est ce que le remake dépasse en intensité l'original ?
si le film de Don Siegel est considéré à juste titre comme un classique , force est de reconnaitre qu'en 1956, le cinéma fantastique était à un stade peu avancé avec ses effets spéciaux rudimentaires ( même si je suis un peu injuste en disant cela car malgré tout ,Don siegel est arrivé à créer un véritable univers qui lui est propre justifiant de voir son film encore aujourd'hui ) .
Mais l'histoire méritait d'être revisitée vingt ans après et philip Kaufmann qui a repris le flambeau ,s'en tire plutôt bien.
Si la mise en scéne du film est un peu trop classique,néanmoins son chef opérateur grâce aux jeux d'ombre et une belle photographie a su recréer une ambiance anxiogéne.
la meilleure partie est la première ou le metteur en scène prend son temps pour faire monter progressivement la tension et s'attarder sur les personnages en leur donnant une épaisseur qui existait peu dans la version de Don Siegel avec une mention spéciale à léonard nimoy qui incarne un faux gentil ( un psychiatre très seventies qui sous prétexte de guérir ses clients en leur procurant une forme de sagesse cherche à gommer toute altérité chez eux, rejoignant d'une certaine manière le but des extra-terrestres qui veulent les robotiser en leur faisant perdre toute individualité)
En fait si l'on en croit le film , les extraterrestres n'ont pas plus de psychologie propre que les fourmis et ont donc une zen attitude ( sans amour ni haine)les rapprochant du nirvana des bouddhistes prônant l'extinction de soi et de ses désirs.
la seconde partie du film qui passe en mode action après la montée en tension est un peu lassante et moins inventive avec ses scènes de poursuites répétitives ou les héros échappent trop facilement à leurs poursuivants qui s' avèrent moins véloces que des zombies.
Heureusement,le film se rattrape sur la toute fin avec une conclusion assez marquante.
Au final, un bon film de genre même s'il lui manque un je ne sais quoi qui puisse lui permettre de devenir un classique et d'éclipser l'original malgré les effets spéciaux plus spectaculaires apportés par les progrès de la technique( don siegel est sans doute un meilleur metteur en scène que philip kaufman )
si le film de Don Siegel est considéré à juste titre comme un classique , force est de reconnaitre qu'en 1956, le cinéma fantastique était à un stade peu avancé avec ses effets spéciaux rudimentaires ( même si je suis un peu injuste en disant cela car malgré tout ,Don siegel est arrivé à créer un véritable univers qui lui est propre justifiant de voir son film encore aujourd'hui ) .
Mais l'histoire méritait d'être revisitée vingt ans après et philip Kaufmann qui a repris le flambeau ,s'en tire plutôt bien.
Si la mise en scéne du film est un peu trop classique,néanmoins son chef opérateur grâce aux jeux d'ombre et une belle photographie a su recréer une ambiance anxiogéne.
la meilleure partie est la première ou le metteur en scène prend son temps pour faire monter progressivement la tension et s'attarder sur les personnages en leur donnant une épaisseur qui existait peu dans la version de Don Siegel avec une mention spéciale à léonard nimoy qui incarne un faux gentil ( un psychiatre très seventies qui sous prétexte de guérir ses clients en leur procurant une forme de sagesse cherche à gommer toute altérité chez eux, rejoignant d'une certaine manière le but des extra-terrestres qui veulent les robotiser en leur faisant perdre toute individualité)
En fait si l'on en croit le film , les extraterrestres n'ont pas plus de psychologie propre que les fourmis et ont donc une zen attitude ( sans amour ni haine)les rapprochant du nirvana des bouddhistes prônant l'extinction de soi et de ses désirs.
la seconde partie du film qui passe en mode action après la montée en tension est un peu lassante et moins inventive avec ses scènes de poursuites répétitives ou les héros échappent trop facilement à leurs poursuivants qui s' avèrent moins véloces que des zombies.
Heureusement,le film se rattrape sur la toute fin avec une conclusion assez marquante.
Au final, un bon film de genre même s'il lui manque un je ne sais quoi qui puisse lui permettre de devenir un classique et d'éclipser l'original malgré les effets spéciaux plus spectaculaires apportés par les progrès de la technique( don siegel est sans doute un meilleur metteur en scène que philip kaufman )
En le visionnant j'ignorais avoir à faire à un remake . J'aurais plutôt regardé la version noir et blanc originale si j'avais su mais au final j'ai pas mal aprécié ce film , les "phénomènes" sont très bien montrés , grâce à des effets sonores et visuels recherchés et perturbants , les acteurs sont crédibles , tant les gens normaux que les autres , la réflexion, notamment sur l'uniformisation , bien perceptible ; Priorité à l'original quand même qui semble t'il est vraiment le film à voir
Ce remake de l'original de 1956 est une réussite ! Mêlant SF et Epouvante à la perfection Kaufman nous livre là un film où l'angoisse est omniprésente, Donald Sutherland s'en sort à merveille.
A noter que la plupart des acteurs du film ont joué dans d'autres productions du même genre (films de Cronenberg notamment).
A noter que la plupart des acteurs du film ont joué dans d'autres productions du même genre (films de Cronenberg notamment).
Ce film est un classique ou l’angoisse monte petit à petit. Bien meilleur que la version des années 90. La tension monte petit à petit et je me souviens avoir été traumatisé par ce filmé tant enfant. Autant de plaisir de le revoir aujourd’hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse