AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
27498 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
192 critiques
4
276 critiques
3
143 critiques
2
384 critiques
1
305 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pitch intéressant mais mal utilisé comme c'est souvent le cas dans ces films us formatés adolescents. Trop court, donc ne pouvant développer une psychologie à ses personnages, Jumper s'essouffle vite, trop vite.
Sans aucun intérêt, le film est creux et les personnages inintéressants au possible.
Jumper joue la carte de la production hollywoodienne classique, à la fois spectaculaire et visuellement réussi, et qui alterne scène d'action et scène sentimentale sans répit. Mais tout est trop sage, sans grande créativité, laissant le sentiment d'un énième film du même genre. Aussitôt vu, aussitôt oublié.
un bon film mais on attend la suite avec impatience car celui ci nous permet de découvrir le héros et qu'il se découvre lui même. se film a un scénario assez plat car pour moi je trouve qu'il ne sert que d'introduction. le casting est très bien choisi.
Je trouve ce filme très bon et j'espère que le 2 sera aussi convainquant
Bonne idée, bonne réalisation, intéressant, innovant.
Bref, on aime. Un film a voir même s'il ne reste pas inoubliable.
Bref, on aime. Un film a voir même s'il ne reste pas inoubliable.
J'ai trouvé ca plutot pas mal. Certes les personnages sont peu creusés et il n'y a guère de profondeur mais le concept ou l'idée est plutôt sympa. Il ne faut donc pas s'attendre à un grand film, mais à un bon film d'action-fantastique qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler "Hancock" l'humour en moins. Bref un bon moment, malheureusement trop court et sans profondeur.
un film que l'on ma prêter en DVD , et vous dire j'ai tellement aimé le film que je me suis acheter en DVD par la suite . les acteurs sont sympa ( Rachel Bilson est magnifique =P ) le scénario est géniaux . franchement j'ai adorer rien a dire a part génial !!!
Doug Liman aurait pu se passer de réaliser ce film. En effet, il n’en tire pas grand-chose. D’ailleurs, même dans les bonus du DVD, il n’arrive pas à nous convaincre de son travail (en est-il lui-même convaincu ?). Même les scènes d’action, il passe à côté. Le scénario est extrêmement prévisible, sans relief, simplissime. Tellement, que le film ne dure guère plus d’1h20 ! Les scénaristes sont tombés dans le panneau du « je vais le faire voyager sur les merveilles du Monde » sans y apporter un intérêt quelconque et délaissant par la même occasion le suspense. Soit il fallait ne pas envoyer notre héros sur ces monuments et préférer des lieux banaux, soit il fallait justement utiliser ces monuments pour y faire dérouler une action à la Hitchcock (qui savait parfaitement établir son action sur les-dits monuments). Certes, il y a un peu d’action au Colisée, mais c’est tellement mal filmé… De plus, les bons sentiments du film (« je l’aime depuis que je suis tout petit ») ratent leur cible. Enfin, le final laisse perplexe… mais laisse surtout l’amère idée d’une possible suite.
C'est à croire que tous les héros des temps modernes doivent être d'une moralité douteuse. Dès le départ, le personnage principal du film méprise ouvertement le citoyen moyen (magnifique intro où il nous appelle "crétins"), avant de se servir de son pouvoir à des fins totalement personnels et égoïstes (il braque une banque, il vole quantité de choses, il séduit sa copine en regardant les catastrophes naturelles aux infos sans lever le petit doigt). Pour sur, quand il s'agit de se servir de véhicules pour les envoyer à la gueule des méchants, y a du monde (on téléporte dans le désert un bus plein de monde et on le voit s'écraser sur des rochers, sans autre effets que ça), mais pour les valeurs morales, néant. Le héros ne pense à rien d'autre que sa gueule, et essaye de se donner bonne conscience ("je ne t'ai pas livré aux requins" alors que Rolland va crever de déshydratation ou de chute). Le tout sur des musiques cools. Une telle irresponsabilité pour des sujets aussi importants, ça relève clairement de la bêtise absolue.
de beaux effets spéciaux mais les producteurs auraient mieux fait d'investir d'abord dans un scénario
Au départ, on peut espérer avoir affaire à une variante intéressante des "X-men", mais passées quelques minutes, "Jumper" nous fait vite déchanter. D'une part, le film cible un public d'adolescents de manière très commerciale (personnages superficiels ou manichéens, histoire d'amour bidon, etc.), d'autre part le scénario devient très vite inexistant. Entre ces super-méchants voués à détruire nos héros par tout les moyens sans explication, ou des péripéties peu crédibles, le film sombre ainsi dans la médiocrité. A fuir.
un bon divertissement. Le film est bien fait et nous fait passer un bon moment. Mais, on ne peut pas dire que ce soit un chef d'oeuvre.
L'idée est originale.
Les effets spéciaux sont très bine faits.
Et les acteurs sauvent le film. Bien sûr, je trouve que Jamie Bell écrase totalement la prestation d'Hayden Christensen mais ce dernier est tout de même très bon.
L'idée est originale.
Les effets spéciaux sont très bine faits.
Et les acteurs sauvent le film. Bien sûr, je trouve que Jamie Bell écrase totalement la prestation d'Hayden Christensen mais ce dernier est tout de même très bon.
Un film sympathique mais avec une histoire qui manque de consistance. Peut être que des suites éventuels apporteront plus.
Film trop court seulement 1h10, cependant c'est un bon divertissement mais c'est surtout un film pour ado.
L'histoire des paladins qui chasse les jumpers depuis le moyenne âge est ridicule.
Un sujet qui fais réver la capaciter d'aller d'un endroit à un autre en un claquement de doigt.
Hayden Christensen est impecable
L'histoire des paladins qui chasse les jumpers depuis le moyenne âge est ridicule.
Un sujet qui fais réver la capaciter d'aller d'un endroit à un autre en un claquement de doigt.
Hayden Christensen est impecable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse